Como o idioma inglês chegou a isso?
A peça foi horrível.
É o completo oposto de
A peça foi incrível.
Mas se você dividir em awe seguido por ful ou algum , não faz sentido algum.
Alguém pode esclarecer isso? Existe uma regra para isso ou é uma daquelas coisas que você precisa apenas memorizar?
Comentários
- A resposta é obtida rapidamente na pesquisa do Google e deve ser ” awe ” historicamente tendo um significado mais próximo de ” medo ” e ” dread “, mas eu ‘ estou com preguiça de escrever corretamente. A propósito, isso me lembra ” inestimável ” vs. ” sem valor “.
- Nenhum de terceiros opinião nem um linguista de qualquer definição, @MitchSchwartz, mas parece-me que ” inestimável ” lida com o custo de uma coisa, ou seja, algo que deve ser pago para ter a coisa. Mesmo que essa coisa não tenha custo, definitivamente vale a pena. Preço e valor certamente não são a mesma coisa? Um é o valor da mercadoria e o outro é o valor pessoal (pelo menos se usado sem contexto adicional?). A pergunta compara sufixos diferentes com significado semelhante e mesma base, você compara os mesmos sufixos e significado com base diferente. Qual é o lembrete? [citationneeded];)
- @MitchSchwartz A ironia de seu comentário é que StackOverflow geralmente termina no topo dos resultados do Google logo após a pergunta ser feita. Na verdade, foi exatamente assim que cheguei a esta página.
Resposta
As palavras giraram em torno de centenas e centenas de anos. Embora tenham sido construídos combinando temor com -ful ou -alguns , uma vez que se tornaram itens lexicais como palavras completas, seu significado foi capaz de mudar como qualquer outro item léxico – o fato de que cada palavra é composta de um radical e sufixo não impede isso. (Além disso, tenha em mente que -alguns , o sufixo, “não significa” algum de X “, significa” ter a qualidade de X “. Pense em temível , repugnante , pesado . E -ful é basicamente o mesmo que -alguns em seu significado, com todas as palavras.)
Originalmente, horrível tinha o significado de ser inspirador (incluindo conotações positivas), bem como “digno de, ou comandante, profundo respeito ou temor reverencial.” Não era um exagero usá-lo também para significar “Causando pavor; terrível, terrível, apavorante”. Os primeiros registros desses usos datam de pelo menos 1000 DC. Entre 1000 e 1800, a palavra evoluiu para o significado atual: “Assustador, muito feio, monstruoso; e, portanto, como um mero intensivo derivando seu sentido do contexto = Extremamente ruim, ótimo, longo, etc.”
Impressionante surgiu muito depois de terrível . Foi registrado pela primeira vez em 1598, depois que terrível durou centenas de anos. Talvez a necessidade dessa palavra tenha surgido porque horrível já havia assumido uma conotação negativa tão forte nessa época. Então, incrível entrou em cena para ter novamente o significado de “inspirador”, mas sem as fortes conotações negativas. Por fim, em meados dos anos 1900, a palavra incrível passou de inspiradora para seu uso mais comum hoje: “incrível, ótimo, etc.”
Então, foi assim que as palavras ficaram assim. Sim, você tem que memorizar as palavras até certo ponto, porque elas têm certas conotações e significados coloquiais que são extremamente comuns. Mas, novamente, parte do problema é tratar -alguns como alguns . Nenhuma das -algumas palavras tem uma conexão com o significado atual de algumas .
(Todos esses dados vieram de OED .)
Comentários
- Mas agora ” incrível ” é usado tanto que poderia significar legal …
- Ainda dizemos que algo é terrivelmente bom, o que presumivelmente anuncia o significado mais antigo e menos negativo.
Resposta
O sufixo -alguns indica a característica da palavra raiz. Portanto, “incrível” seria “caracterizado por admiração / inspiradora”. O sufixo -ful significa “cheio de / tendo as qualidades de”.Na verdade, os dois sufixos significam a mesma coisa. A palavra “terrível” é uma exceção, no entanto, no inglês atual. Um significado arcaico de “terrível”, no entanto, é “cheio de admiração / admiração inspiradora, admiração ou medo”. Muitos dos exemplos desse uso podem ser encontrados na literatura antiga. A palavra “terrível” descreveu com propriedade desastres e catástrofes, uma vez que inspiravam medo e espanto, embora fossem calamitosos. Gradualmente, esse uso se infiltrou no coloquialismo moderno, eventualmente sendo frequentemente aplicado a coisas ruins em geral.
Comentários
- Jasper, que ‘ É muito gentil da sua parte dizer 🙂
- @Jasper @Jimi – vocês são horríveis! jk =)
- @BeemerGuy Awesome pode ser concebido como algo com respeito. Como uma bicicleta ou pessoa sem conotação negativa.e sentido oposto intencional que horrível herdado.
Resposta
Alegre e alegre significariam a mesma coisa. Então, um processo ilógico tornou antônimos horríveis / impressionantes ?
No inglês antigo, aue, eghe, ege, era “medo, terror, grande reverência”. Do egi nórdico: susto.
É surpreendente que por volta de 1600 “s, incrível foi usado para descrever oração e devoção, enquanto que em 1700” descreveu desgraça e melancolia.
Incrível é raramente usado em livros até 1850 “s
vejamos alguns usos anteriores:
-
1630 … Seu cachimbo balançou com terrível graça
-
1680 … O Senhor fez violações terríveis em
-
1690 … Requer a mais terrível e reverente moldura de nossos corações
-
1700 Torna a alma terrível no cumprimento dos deveres de adoração
-
1714 … naquele dia o apóstolo pretende aquele dia terrível, quando Cristo virá em Firey flamejante para tomar vingança Torna a alma terrível e solene na presença de Deus
-
1760 … A batalha é ainda mais assunto terrível
-
1780 … “mas atingido por um pavor terrível * Foram silenciados” como a morte
-
1788 … visível através da névoa, que serviu para agravar a escuridão deste lugar horrível
nos terremotos descritos de 1700, batalhas, desastres. Talvez os escritores de 1600 tenham esquecido o terrível significado original? Talvez uma mudança de pronúncia tenha causado mais tristeza no século 17?
Dadas as palavras “lamentável” e “lamentável”. O uso diário colocaria um efeito positivo gire em terrível em comparação com lamentável , por causa da natureza moderada do sufixo “alguns”, em comparação com o excessivo “completo”.
Pode haver também podem ser elementos de onomatopeia, com “S” e “osam” sendo preferidos a “F” e “oful”.
Pode ter sido anteriormente pronunciado “ireful” e “hourful”. O inglês moderno O prefixo é tão breve que a maioria das pessoas não percebe que as duas palavras estão relacionadas, então o sentido pode divergir mais facilmente do que “alegre” e “alegre”, que são mais fáceis de colocar semanticamente.