Eu estava jogando um torneio no Chess.com e recebi um ” Movimento brilhante ” na análise pós-jogo. Não recebi isso antes e estava curioso para saber o seguinte.
[FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. Nc3 Nc6 5. g3 dxc4 6. e3 Nf6 7. Bd2 a6 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. exd4 Rb8 11. Bxc4 Rxb2 12. Bb3 Bb4 13. Qc1 Rxd2 14. Qxd2 Ne4 15. Qd3 Bxc3+ 16. Ke2 Qxd4 17. Rhf1 Bxa1 18. f3 Nc3+ 19. Kd2 Nb1+ 20. Rxb1 Qf2+ 21. Kc1 Bf6 22. Ba4 O-O 23. Bxc6 Rd8 24. Rb8 Qc5+ 25. Qc2 Qg1+ 26. Qd1 Qxd1# - O que é considerado um ” Movimento brilhante “?
- E quanto ao 12. Bb4 o movimento constitui ser ” Brilhante ”
- Minha lógica era manter a pressão, desenvolver a rainha em direção ao centro, trocar uma torre quando eu sentisse que não haveria como mantê-la lá. Tenho uma classificação muito baixa (muito novo para xadrez fora do jogo ímpar com os amigos). Não vejo como isso é considerado uma jogada brilhante, pois estava apenas colocando pressão, ganhando pouco tempo para desenvolvimento futuro.
Meu processo de pensamento;
-
- Rxb2 – Peão grátis lembre-se falar sobre Rooks no dia 7, vamos tentar
-
- Bb3 – Não funcionou tão bem, torres presas lá, vamos torcer para que ele mova seu bispo preto para tentar pegá-lo para que eu possa manter os ataques e verificá-lo .
-
- Rxd2 – Se você perder a torre para a rainha, pode tentar capturar uma peça menor.
-
- Ne4 – Mantenha a pressão sobre a rainha, não posso pegar meu cavalo sem perder sua rainha, provavelmente pode capturar seu cavalo e colocar um cheque , em caso de dúvida, verifique.
Literalmente nada sobre isso ” Brilhante ” qualquer pessoa capaz de ajudar com o motivo pelo qual foi considerado bom?
Comentários
- Só porque e houve uma pequena ” sombra ” lançada sobre o He / His etc. Eu conheço o outro jogador pessoalmente.
- Bem, você está bloqueando as duas peças menores com a ameaça de captura da outra com xeque. Você está negando a ameaça de Ra2 pelo tempo que ganha Bxb3. O peão em d4 é difícil de defender contra Qxd4 e então há problemas para as brancas. Sua torre parece bastante segura, embora não invencível na 7ª classificação.
- Desculpe pela pergunta aqui – estou intrigado com 16 … Qxd4 e 17 Rhf1 – estou perdendo algo óbvio, por que não ‘ t rainhas da troca de brancas?
Resposta
Para ser honesto, brilhante parece um exagero para uma jogada bastante óbvia. Mas, para responder à sua pergunta, acho que o ” brilho ” é que você realmente encontrou a única maneira de não apenas salvar sua torre, mas até mesmo acabar ganhando material.
O ponto é que após 12..Bb4 há a ameaça de 13..Txd2 após o qual Ne4 ganhará o cavalo em c3.
O único os movimentos que impedem o preto de executar essa ameaça consistem em defender a casa e4 jogando 13.f3, por exemplo. Mas então você joga 13..Qxd4 após o qual o cavalo c3 está sob ataque. Note que esta é a diferença entre esta situação e a situação em que você jogou Qxd4 imediatamente.
Depois de 13..Qxd4, o cavalo deve ser defendido por 14.Tc1. Agora o preto simplesmente castela para colocar a outra torre em jogo e não há nada que o branco possa fazer por causa do posicionamento estranho de suas peças.
Em vez de 13.f3, o branco também pode jogar 13.Bc2 para defender o e4 quadrado, mas nesse caso 13..Qxd4 é esmagador também.
Para resumir: Eu não diria que é uma jogada brilhante (11..Rxb2 seria um candidato mais sério, pois esta jogada requer preto por ter encontrado a ideia de 12..Bb4 e tudo mais), mas é definitivamente forte.
Comentários
- sim, eu dint acho que foi brilhante tbh
- @DavidBateman você estava diante de um computador de baixo nível, não? Eu acredito que o brilhantismo de um movimento está relacionado ao nível do computador, veja minha resposta.
- @eps Foi o sistema CAPS embutido chess.com, acho que tem uma profundidade padrão de 18
Resposta
Os motores são muito melhores para detectar erros do que para reconhecer ” brilhos “.Você fez um movimento muito melhor do que todas as alternativas que não são óbvias, como uma recaptura ou uma bifurcação em um movimento, de modo que é provavelmente o que o mecanismo identificou como ” brilhante “. Apenas não preste muita atenção a isso e parabéns por esta bela vitória!
Resposta
O que é considerado um ” Movimento brilhante “?
Sempre que você se move, o computador compara seu movimento com todos os movimentos possíveis. você tomou a mesma decisão que o computador faria, você fez a melhor jogada . No entanto, o computador também examina esses movimentos retroativamente . Se sua jogada acabar dando a você uma posição melhor do que você teria se tivesse feito a ” melhor jogada “, ela será reclassificada como brilhante .
Acredito que tudo isso está relacionado ao nível que você configurou para o computador. o computador de nível obviamente considera mais movimentos brilhantes do que a configuração mais alta.
Comentários
- Essa classificação de movimento s parece improvável, porque pode sair pela culatra facilmente. Suponha que eu capture uma peça, mas enforque minha rainha no processo. No entanto, meu oponente não ‘ não percebe, então, na próxima jogada, posso salvar minha rainha: vencendo o material e fazendo melhor do que o motor ‘ é mais seguro ” melhor jogada “, que não fez a captura ruim para começar. Isso significa que meu lance de enforcamento da rainha deve ser classificado como ” brilhante “?
- rainhas eram ‘ não desliguei em nenhum momento
- @MishaLavrov umm, não, acho que você entendeu mal. A avaliação, não o conselho, decide a melhor jogada. Portanto, se você fez um movimento horrível, seguido por um erro do oponente, seu movimento não ‘ t seria melhor pontuado do que o melhor movimento do motor. Se você fez uma mudança, o motor não avaliou (ou seja, não achou que era o melhor) – e acabou descobrindo – ao recalcular após o fato – que era melhor = brilhante.
- @StianYttervik Mas, nesse caso , quais novas informações o mecanismo obteria para recalcular e atribuir ao movimento uma pontuação diferente? Dadas as mesmas entradas, o algoritmo de avaliação sempre dará as mesmas saídas.
- @MishaLavrov: A peça que falta, eu acho, é que os motores podam agressivamente a árvore do jogo quando estão procurando por bons movimentos. Por exemplo, se um movimento possível penduraria a rainha e não recebesse nada em troca, o mecanismo pode pesquisar apenas alguns movimentos depois disso antes de desistir e assumir ‘ sa ” movimento ” ruim. Isso o ajuda a dedicar mais poder de processamento a movimentos mais promissores. Então, quando o mecanismo chama algo de ” melhor movimento, ” isso é mentira. É ‘ o ” melhor de todas as coisas que examinei, ” não o ” melhor de todas as coisas que eu poderia ter visto. ”
Resposta
A indicação “jogada brilhante” mostra que o motor perdeu algum movimento e não o teria encontrado. Então você teve uma abordagem geral que o motor não pôde avaliar. Consequentemente, foi avaliado como um movimento brilhante.
Comentários
- Isso parece improvável. Você tem uma fonte para isso?
- avaliação do mecanismo Chess.com.