Considere “Obrigado por ter vindo” e “Obrigado por ter vindo”.
Gostaria o último ser gramatical? Porque? É possível reconhecer a última “vinda” como substantivo? Alguns dizem que você não precisa de pronome porque já foi mencionado.
Comentários
- " Obrigado por seu próximo " é japonês-inglês e chinês-inglês. " Obrigado por ter vindo " é um inglês idiomático e nativo de língua inglesa. Ambos significam a mesma coisa, mas falantes nativos de inglês não diriam " Obrigado por sua vinda ".
Resposta
O primeiro exemplo está correto, como você obviamente sabe.
O segundo tem um pouco decadente conotações – a vinda que pertence a você. Nos dias de hoje, com “venha” tendo alguns significados interessantes, não acho que seria totalmente apropriado usar essa frase.
Comentários
- Com a resposta inevitável Obrigado por me receber.
- Quatro anos depois, finalmente entendi sua piada velha .
Resposta
Seu primeiro exemplo é um particípio, semelhante a Estou grato por você ter vindo , que é perfeitamente normal. O segundo seria um gerúndio, semelhante a Sou grato por sua chegada , e soa tão estranho quanto essa frase, talvez porque sua chegada seja menos responsabilidade sua do que a decisão de tomar a viagem; a chegada dependerá de outros fatores. O segundo, como Barrie apontou, também tem conotações infelizes.
Comentários
- Como funcionaria com " Agradecemos por ter vindo aqui a esta hora "? Acredito que t seria bom em BE semelhante a " Agradecemos sua vinda aqui ".
Resposta
“Obrigado por ter vindo” pode ser usado ao cumprimentar ou dizer adeus a alguém em um evento para o qual essa pessoa foi convidada.
“Obrigado por sua vinda” é errado porque o possessivo “seu” sempre precisa de um substantivo em seguida (sua bolsa, seu telefone, sua coragem, etc …). Nesse caso, você tem um verbo no presente progressivo e, portanto, é gramaticalmente incorreto.
Comentários
- Não existe tal coisa como “um verbo no presente progressivo”. A flexão -ing de um verbo é uma flexão não finita que funciona como o cabeçalho de um sintagma verbal, mas que por sua vez pode servir como um sintagma nominal. Portanto, “o que ele me disse foi a gota dágua” é perfeitamente gramatical. Isso foi historicamente classificado como um uso gerúndio, que é uma frase verbal que age no lugar de um substantivo. Me dizendo é o gerúndio que, como um sintagma nominal, pode tomar o seu determinante possessivo no lugar do sujeito do VP ( ele também funciona) e ter o NP inteiro servindo como o sujeito dessa frase.