“ Quem ” vs. “ Quem ”

A resposta é que tem que ser quem quer que seja , porque o pronome relativo leva o caso de a função que desempenha na oração subordinada. Essa cláusula inteira é “quem está escrevendo”, onde quem é o sujeito da cláusula, assim como é é seu verbo.

Trocar em ele -vs- ele em coisas como esta para ver qual funciona direito: você nunca diria que ** ele está escrevendo *, então não pode ser quem quer que seja .

Não, isso não é diferente em nenhuma forma padrão de inglês, embora alguns hipercorrecionistas costumem errar e colocar erroneamente quem quer que seja lá onde está não há negócios sendo.

Comentários

• Então, quem nesse contexto está certo? E ' é adequado para inglês dos EUA e do Reino Unido?
• A coisa mais simples de fazer se você ' re não tenho certeza de onde / quando / se / porque usar quem ou quem é simplesmente não usar nenhum dos dois. Sempre. Eles são usados com mais freqüência incorretamente do que corretamente, mesmo por falantes nativos; falantes não nativos devem evitar ambos. Quem está morto .
• @JohnLawler: Isso é um pouco extremo. A linguagem seria bastante enfadonha se não ö nunca ousasse construções ousadas ou usasse usos incomuns.
• O que ' ousando com quem ? Por que não tentar hath ou dost , se você quer uma emoção?
• @JonathanY. O objeto direto do verbo felicitar é a cláusula inteira quem escreveu as peças como um único constituinte. As palavras dentro dos constituintes fazem seu trabalho ali, não o trabalho do constituinte em si. Portanto, quem é um sujeito e toda a cláusula é o objeto.