“ Sincronizado ” ou “ sincronizado ”

O Corpus of Contemporary American English tem 30 incidências de sincronizado e 14 de sincronizado . Porém, mais da metade das incidências de sincronizado são da revista PC World . Sincronizado parece ser mais comumente usado em contextos de computação.

Comentários

• Há um comando Unix chamado sync , da seção 8 do manual (administração do sistema). Isso pode ter influenciado isso. Eu acho que você poderia escrever que você ‘ d sincronizou (8) ed os discos, mas certamente sincronizado parecia melhor do que o hipotético (e em grande parte não testado) sincronizado .

Inglês americano :

Inglês britânico :

Sincronizado é mais popular do que sincronizado para americano e britânico Inglês, mas a lacuna é menor no Inglês Britânico.

Já vi ambos usados na indústria de computadores. A forma comum e preferida de abreviar síncrono é sync , em vez de sincronizar , em parte porque faz mais sentido pronunciá-lo como afundar do que sinch e a abreviatura mais curta é mais simples e mais claro. Também para evitar qualquer confusão com a gíria cinch (pronuncia-se sinch ).

Para motivos e consistência semelhantes, eu recomendo sincronizado em sincronizado e assíncrono em assincronizado .

Você também economizará tinta e espaço em disco.

Comentários

• Não ‘ ambos desses gráficos mostram a popularidade de sincronizado , não sincronizado ?
• Parece-me assim também. @Hugo deve esclarecer ou corrigir. -1 até então.
• Não ‘ não sei porque seu gráfico parou no ano 2000, porque logo depois disso, o sincronizado ultrapassou sincronizado . books.google.com/ngrams/…
• Outro ponto de dados pode ser trends.google.com/trends/explore?q=synced,synched

Merriam-Webster em “sync” versus “synch”

Nos Estados Unidos, muitas publicações (incluindo PC World , que não menciona especificamente em sua resposta) usam o Merriam-Webster “s Collegiate Dictionary como seu guia padrão para palavras ortográficas, e a preferência histórica do Merriam-Webster por sincronização em vez de sincronização remonta a muito tempo – certamente a uma era anterior aos computadores pessoais.

A primeira vez que sync / synch aparece na série Collegiate Dictionary na Sexta Edição (1949).Aqui está a entrada relevante:

sync , n. & v. Também sincronizar . Imagens em movimento & Televisão . Abreviação de SYNCHRONIZATION, SYNCHRONIZE.

Esta breve entrada nos diz que a partir de 1949, quando sincronizar / sincronizar se tornou comum o suficiente para mérito (aos olhos dos lexicógrafos do Merriam-Webster) uma entrada na série Collegiate Dictionary , o editor viu sync como a grafia mais comum da palavra. também nos diz que a preferência original por sync provavelmente surgiu na indústria de cinema e televisão, um campo onde o fato de que o ch em sincronizar pode ser rastreado até o chi (χ) em chronos (χρονος) provavelmente não era de grande interesse ou preocupação.

O Sétimo Colegiado (1963) dispensa com a grafia -ch completamente:

¹ sync n : SINCRONIZAÇÃO , SINCRONISMO – sincronizar adj

² sync vb sincronização sincronizada: SINCRONIZAR

A ortografia synch retorna no Oitavo Colegiado (1973):

¹ sync também synch n : SINCRONIZAÇÃO, SINCRONISMO – sync adj

² sync também synch vt sincronizado também sincronizado sincronização também sincronização: SINCRONIZAR

O Nono (1983), Décimo (1993) e Décimo primeiro (2003) Colegiados retiveram o esqueleto das entradas do Oitavo Colegiado , mas adicionaram alguns exemplos de sincronização como um substantivo, e eles relatam que sync como um substantivo data de 1929 e sync como um verbo para 1945.

Como esta cronologia demonstra , nos últimos 57 anos, o Merriam-Webster “s Collegiate Dictionary sempre expressou uma preferência por sync em vez de synch como a grafia principal deste palavra truncada – e para o período de 1963 a 1972, não incluiu synch nem mesmo como uma grafia variante.

Gráficos Ngram de” sync “versus” synch “e” synced “versus” synched “

Em sua resposta , Hugo fornece gráficos Ngram de frequência relativa de uso de sincronizado e sincronizado em inglês americano e inglês britânico para o período 1960-2000. Estes são gráficos interessantes, mas não refletem uma diferença bastante significativa na frequência de uso entre sincronização e sincronização . Aqui está o gráfico que obtive para sincronização (linha azul) versus sincronizar (linha vermelha) para o período de 1900–2008, sem suavização de ano para ano e sem distinção entre as fontes de inglês britânico e inglês dos EUA:

E aqui está o gráfico Ngram correspondente para sincronizado (linha azul) versus sincronizado pelo mesmo período com as mesmas condições:

O que é bastante surpreendente aqui é a diferença entre os resultados para sync / synch (onde sync tem uma grande vantagem na frequência de uso em relação a synch ) e sync / synch (onde entre 1989 e 2005 sincronizado era a forma mais comum).

Neste registro, parece que as pessoas são muito mais propensas a escolher sincronizar em vez de sincronizar do que escolha sincronizado o ver sincronizado . No entanto, nos anos mais recentes para os quais o Ngram oferece dados gráficos (2006–2008), sincronizado parece ter avançado em relação a sincronizado também na frequência geral.

Conclusão

Voltando brevemente às observações de nohat sobre a revista PC World , observo que PC World começou a ser publicado em 1983, bem na era da preferência expressa de Merriam-Webster por sincronizar (e sincronizado ) por meio de sincronizar (e sincronizado ). Quando comecei a trabalhar na PC World em 1995, tentei usar a grafia synch – por causa da letra única do grego antigo (χ) para ch , obviamente – e me disseram que o estilo da casa era sincronizado , sincronizado , sincronizado porque Merriam-Webster o recomendou. Caso encerrado. Nessas circunstâncias, é surpreendente que sincronizado tenha funcionado tão bem quanto com sincronizado , especialmente quando você considera o quão completamente a sincronização dominou sincronizar durante o mesmo período.

Comentários

• É uma resposta curta para você. Normalmente você adiciona tudo, menos a sincronização da cozinha.
• @HotLicks: Sim, mas responder a esta foi um cinc.
• Suponho que synx é uma derivação mais lógica. bônus: ‘ x ‘ é muito mais legal do que ‘ c ‘.

A grafia” sincronizar “é uma variante de” sincronizar ” , e “sync” (sincronizado) é o mais usado.

Ambos são a forma curta informal de sincronizar (como em sincronização ).

Comentários

• como verbo, é a abreviação de sincronizar

Tenho vários amigos que entendem de computador e eles usam muito a palavra. Eu só vi sincronizado .

Olhando para o Ngram de “sincronizado” vs. “sincronizado”, vejo que desde o uso generalizado de computadores, “sincronizado” está se tornando mais popular. No entanto, o corretor ortográfico neste site não reconhece “sincronizado” e o Dictionary.com não ajuda com a forma de pretérito de “sincronização”. Portanto, faça disso o que quiser.

http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=synced%2Csynched%2Csyncked&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3

O OED registra a palavra como um substantivo e fornece as duas grafias.

Comentários

• Presumo que ‘ s para ” sync ” / ” synch “. Que tal ” sincronizado ” / ” sincronizado “?
• @Hugo: Não há uma entrada separada para ‘ sync / synch ‘ como verbo . No entanto, a entrada de substantivo inclui estas duas citações: ‘ Se eles. . . são sincronizados com um relógio e, portanto, entre si ‘ e ‘ Eles queriam que fosse sincronizado em um quadro. ‘ A entrada também diz que ‘ sumidouro ‘ é outra forma da palavra.

Sou um executivo de TI americano de longa data, não um lingüista, mas vejo as duas variações em TI:

• “sync” é muito comum, por exemplo, em nome do utilitário “rsync” (de origem australiana); “synch” é menos comum, mas ainda visto com frequência
• “synched” é mais comum do que “sincronizado”
• “sincronizar” é incomum; “sincronizar” também é incomum, especialmente recentemente

No alfabeto romano, a fricativa velar sem voz é representada pelo dígrafo ch. No entanto, a maioria das palavras que contêm uma fricativa velar sem voz na língua de empréstimo tem a fricativa velar sem voz encoberta em uma plosiva velar surda, devido à “incapacidade tradicional dos falantes de inglês de expressar a pronúncia apropriada.

Assim, na língua inglesa, porque o H em Synchronize não serve mais a nenhum propósito (o dígrafo ch sendo convertido em um som que pode ser representado apenas por C), o Sync seria mais correto do que o Synch se você “estivesse seguindo as regras estabelecidas no idioma inglês.

http://languagelover.blogspot.com/2009/09/sync-or-synch.html

Ambas são abreviações questionáveis de “synchronized”.

Se alguém insistir no neologismo “sync”, então “synced” parece mais razoável para mim.

Comentários

• Por que eles são ” questionáveis “?
• Porque eles não estão no dicionário.
• Qual dicionário é ” o ” dicionário? Porque eles estão em alguns dicionários.
• Havia a expressão ” em sincronia ” mesmo antes de os computadores se envolverem.
• Os dicionários @PavelRadzivilovsky tentam descrever a linguagem. eles não ‘ não o definem.

” Sincronizado “é um pouco confuso para o leitor, pois pode ser pronunciado como” desde “, portanto, a grafia” sincronizada “provavelmente tornará mais legível.

Comentários

• Claro, ” sincronizado ” pode ser facilmente pronunciado como ” acertou ” por engano.

A gramática regra que se aplica a palavras que terminam com a letra C declara a adição de K, como em picnicked , shellacked , tarmacked , imitado , zincked , etc. Enquanto estamos falando sobre as abreviações de synchronize que permitem sync ou synch , a versão que escolhemos determina o que é adequado. Em última análise, esta é uma decisão entre sincronizado (o que eu desencorajaria, mas t hat “é apenas minha opinião) ou sincronizado , nunca sincronizado .

Comentários

• -1. Esta ” regra ” não ‘ não corresponde nem um pouco ao uso para sincronização [h] , e eu ‘ estou francamente em dúvida sobre vários de seus outros exemplos.
• A exceção confirma a regra ….
• Que tal sincronizado ? Ou sincronizado ?

A palavra que você realmente está procurando é ” synchronized “(BE) ou” synchronized “(AE)

” Synced “é uma extensão incorreta da abreviatura” sync “que é igual a” synch “(acabou de ser abreviado uma letra a mais).

Comentários

• Não tenho certeza incorreta se for uma descrição justa. Talvez novo ou evoluído recentemente ?