Na frase seguinte, usamos “stand” ou “stands”? Estamos nos referindo à frase ou ao grupo de palavras?
Uma frase é um grupo de palavras que representa juntos como parte de uma frase.
Qual é a diferença entre “that” como subordinador e como pronome relativo?
Comentários
- Existem alguns motivos pelos quais em cláusulas relativas ” que ” é melhor analisado como um subordinador, não como um pronome relativo. Uma razão é que ele não pode flexionar como pronomes relativos, então não é gramatical em frases relativas complexas. Por exemplo, ” os alunos a quem a carta foi enviada ” é gramatical, mas * ” os alunos a quem a carta foi enviada ” é claro que não.
- Uma frase é um grupo de palavras que se unem como parte de uma frase.
- @WeatherVane What ‘ s a diferença entre qual e isso ?
Resposta
A “proximidade” diz que o pronome relativo fala sobre “palavras”. Pergunte a si mesmo: “o que está unido?” A resposta é “palavras”. Então, …
Uma [frase é] um grupo de [palavras que permanecem] juntas como parte de uma frase
Observação: coloquei os substantivos e suas palavras relacionadas entre colchetes para melhor compreensão.
Comentários
- Na verdade, ” que ” está se referindo a ” um grupo (de palavras) “. Em qualquer instância sendo um único grupo definido, eu usaria ” stands “. ” Uma frase … permanece junto como parte de uma frase. ” Embora ” stand ” é frequentemente usado devido à regra de proximidade (” palavras ” sendo o mais próximo, como você disse).
- @ user3169 Maulik ‘ s leitura é tão (se não mais) provável, no entanto. Leia a postagem de resposta da FE ‘ aqui .
- @ user3169 Em ” Uma frase é um grupo de palavras que ___ permanecem juntas como parte de uma frase “, o antecedente da lacuna é ” palavras “. Observe que, uma vez que ” que ” é um subordinador oracional, não um pronome relativo, a lacuna marca a posição da função oculta do relativizado oculto elemento; neste caso funcionando como o sujeito da cláusula relativa.
- @Araucaria Esse link leva à sua resposta: P de qualquer maneira, essa é uma boa resposta também.
- @Man_From_India Oops. Talvez eu quisesse dizer esta postagem de F.E. ‘ s. Não tenho certeza …
Resposta
Esta parece ser uma questão filosófica em uma linguagem disfarce.
Quando agrupamos as coisas e tentamos definir o resultado, a definição geralmente descreve os componentes individuais e o agregado. A cópula (é, é, etc.) forma uma relação lógica que meio que iguala as partes e o todo, então, se as partes têm uma propriedade comum, tendemos a pensar que o grupo também tem essa propriedade.
Por exemplo, você pode dizer que uma molécula é um grupo de átomos que são mantidos juntos por forças químicas. É também um grupo de átomos que é mantido unido pelas mesmas forças.
(Isso pode ser levado ao absurdo, como em “vocês são todos indivíduos”, mas que ” está realmente dizendo que o “grupo” carece de uma propriedade comum.)
Em algumas ocasiões, a escolha de como atribuir a propriedade é importante: o vencedor da copa do mundo é o grupo de pessoas que ganha o torneio ( como uma equipe). Mas os ex-alunos de 2017 são o grupo de pessoas que se formaram em 2017 (individualmente).
No seu exemplo, as palavras estão juntas como um grupo, e o grupo também. ambos estão logicamente corretos.
Resposta
Se usamos ficar ou ficar, depende do pronome a que se refere na cláusula independente.Isso ocorre porque que é o sujeito da oração subordinada (porque é seguido por uma forma verbal) e deve ter concordância do sujeito com a forma verbal posição.
A oração independente contém um assunto ( uma frase ) que é definida por um complemento ( um grupo de palavras ). Portanto, uma frase = um grupo de palavras . Eles se descrevem ou definem logicamente. Eles são a mesma coisa.
Uma vez que são a mesma coisa, pode parecer lógico concluir que o pronome subordinado que poderia se referir a qualquer um deles e que podemos usar tanto a posição quanto a posição para concordar com a escolha que você fizer.
No entanto, acho que aqui está o bom senso entra em jogo. Temos de escolher o melhor ajuste para a frase inteira. Nesse caso, eu usaria um grupo de palavras uma vez que esta frase se encaixa adequadamente com a palavra junto na oração subordinada. A palavra juntos descreve como algo está organizado e implica pluralidade (você não pode “juntar nada).
se usarmos uma frase (= grupo de palavras) então a frase simplesmente não faz sentido (o que faz uma frase estão juntos e separados de outras frases?).
Minha escolha, portanto, é optar por usar ficar nesta frase para concordar com o assunto um grupo de palavras = que
Sua outra pergunta
Qual é a diferença entre” aquele “como subordinador e como pronome relativo?
**** Esse ** é um pronome que funciona como um subordinador (um tipo de conector) porque conecta cláusulas independentes com cláusulas subordinadoras de modo que juntas contribuam para o significado geral da sentença.
Além disso, que também funciona como um pronome relativo porque introduz uma cláusula relativa ou adjetiva. como parte desta função. Ele também atua como um subordinador, conforme definido acima.
Em sua frase, acredito que é um pronome que só atua como subordinador porque introduz uma oração adverbial e não uma oração adjetiva. Olhe para a cláusula subordinada abaixo em negrito
Uma frase é um grupo de palavras que estão juntas como parte de uma frase
Um adverbial responde à pergunta ** como? e onde? **** Como estão as palavras? = juntos Onde estão as palavras? = como parte de uma frase.
Fontes: Gramática inglesa de Betty Azar, Explaining English Grammar por George YUle, CERTESL Grammar 33 Manual University of Saskatchewan.
Comentários
- A ambigüidade é se que se refere a um grupo de palavras ou apenas palavras
Resposta
Uma frase é um grupo de palavras que se mantêm juntas como parte de uma frase.
Nesta frase, é mais apropriado usar stands . A razão para isso (eu acredito) pode ser revelada considerando os seguintes exemplos:
Ex1.
A palavra representa sozinha.
Ex2.
As duas palavras permanecem juntas.
–
Ex3.
O grupo (de palavras) representa juntos.
Ex4.
Os grupos (de palavras) permanecem juntos.
Portanto, parece que a forma de permanece depende da pluralidade do substantivo. Dito isso, a frase deve ser corrigida para usar stands (comigo interpretando representa como se referindo ao grupo , do qual explico o motivo logo abaixo).
E para abordar suas outras preocupações. .
- Stand está se referindo ao grupo de palavras , porque isso também está se referindo ao grupo . Isso ocorre porque o ato de ficar (ficar) juntos é uma descrição do grupo , não das palavras em si.Observe que um grupo de palavras pode (também) estar espalhado por uma frase, no entanto, ao afirmar que o grupo (de palavras) está junto , o a implicação é que o grupo está “agrupado”; que a frase (o grupo de palavras) pode ser isolada da frase extraindo uma única substring (quadro dentro da frase).
- Isso , usado nesta frase, está agindo como um pronome relativo , onde a primeira metade da frase (antes do que ) é uma oração independente e a segunda metade (depois do que ) é um cláusula relativa restritiva .
Comentários
- ” Grupo ” é um substantivo coletivo, então ” stand ” também é possível mesmo que se refira à palavra ” grupo. ” Que nunca é um pronome relativo na gramática moderna; ele ‘ é apenas um subordinador de cláusula sem sentido. Isso, no entanto, é algo que não posso ‘ t. E é ‘ é realmente a principal razão de eu oferecer uma recompensa a esta pergunta.