Comentários
- A verificação gramatical do MS Word ' costuma estar errada ou enganosa e é certamente não é uma autoridade em linguagem.
- Não é óbvio para mim por que " costumava abrir " etc. estar errado. Parece simplesmente estilisticamente diferente de " usado para a abertura. " O que dizem os manuais de estilo, ou eles não mencionaram o assunto? Você tem alguma outra fonte que indique que " usado [para infinitivo] " está errado?
- Embora ambos estão corretos, devido à ambigüidade da expressão " usada para " (ambos " acostumados " e " fazia isso no passado, mas não ' mais " além do " utilizado para " uso), é melhor usar " usado para " ou você pode involuntariamente construir uma frase de caminho de jardim.
- Nomeei minha unidade de fita " John ". Isso, de alguma forma, tornou uma frase gramatical que não ' t antes? (A gramática não faz sentido.)
- Não, é ' possível que a frase John costuma ler dados seja gramatical se John é ou não uma máquina. As pessoas estão sempre usando outras pessoas por um motivo ou outro.
Resposta
Você parece acreditar que usado para é usado apenas para indicar ações habituais, enquanto usado para é usado apenas para indicar ações instrumentais. Isso é apenas parcialmente correto. Embora usado para seja restrito a instrumentos ou ferramentas, usado para pode ser usado com ambos os sentidos. Tomando alguns dos seus exemplos:
O botão é usado para abrir a caixa de diálogo.
O botão é usado para abrir a caixa de diálogo .
Ambos estão perfeitamente bem e significam a mesma coisa.
O botão é usado para abrir a caixa de diálogo.
Este é gramaticalmente aceitável, embora o significado seja estranho porque afirma que o botão está de alguma forma acostumado a abrindo o diálogo. Normalmente não pensamos em botões com hábitos – mas, fora isso, não há nada de errado com a gramática.
Observe que habitual costumava ser pronunciado de forma um pouco diferente do instrumental costumava . O habitual é pronunciado como uma única palavra com " altamente reduzido a ", aproximadamente [justə]. O instrumental não é tão completamente reduzido, a coda de " usada " mantém sua voz e o alongamento normal da vogal antes das consoantes vocalizadas ocorre, dando aproximadamente [ju: zd.tə].
Como uma nota final, verificadores gramaticais computadorizados são basicamente inúteis, e esperar que o MS Word ou qualquer outro processador de texto forneça conselhos gramaticais precisos é um desperdício de Tempo.
Resposta
-
Quando usado para é seguido pela forma infinitiva de o verbo, é pronunciado com uma sibilante sonora [yuzd] e significa " empregado como uma ferramenta ":
usado para quebrar o vidro do alarme de incêndio
-
Quando usado para é seguido pela forma de particípio presente do verbo, é pronunciado com uma sibilante sonora [yuzd] e significa " empregado como uma ferramenta ":
usado para quebrar o vidro do alarme de incêndio
-
Quando usado para é seguido pela forma do particípio presente do verbo, ele “é pronunciado com uma sibilante surda [yust] e significa " está acostumado a fazer algo ":
usado para ler binários dados
Quando está escrito, é claro, a pronúncia deve ser inferida a partir do contexto.
I não veja nada incorreto com quatro das sentenças que sua pergunta diz serem " erradas ":
-
O botão é usado [yuzd] para abrir a caixa de diálogo.
" como uma ferramenta " foi omitida da frase.
-
O martelo é usado [yuzd] para quebrar o vidro.
" como uma ferramenta " foi omitido da frase.
-
John é usado [yuzd ] para ler os dados.
Isso significa apenas que John tem uma função no trabalho: ele lê os dados. Assim como um canário é usado em uma mina de carvão para detectar gás mortal. Essa não é a melhor maneira de dizer isso, é claro, porque leva o leitor pelo caminho do jardim para a interpretação errada e requer uma segunda leitura. A única justificativa para esta frase em particular, parece-me, é quando John é um robô de algum tipo ou John é um prisioneiro de guerra que não foi executado ou forçado a fazer trabalhos forçados porque ele tem habilidades de leitura de dados que são útil para seus captores. Eles usam ele e suas habilidades.
-
John é usado [yuzd] para ler dados.
John é um leitor de dados de robô e " como uma ferramenta " foi omitido da frase.
Comentários
- I ' não tenho certeza sobre sua distinção yuzd-to / yuzt-to. A palavra a seguir determina qual interpretação é correta de qualquer maneira. infinitivo: ferramenta; gerúndio: hábito.
- Isso ' s yuzd-to / yust-to .
- Tenho que terminar de editar um artigo agora. É ' s tarde aqui. Eu ' relerei minha resposta novamente e pensarei sobre isto. Você pode ter razão. Eu simplesmente não tenho tempo agora. Desculpe, mas obrigado pelo comentário.
- sua resposta está correta como está, OMI, mas o que eu estava dizendo é que a pronúncia não é necessariamente cortada e seca. Quando tentei dizer várias frases em voz alta, " costumava " sempre ter um D reduzido, quer eu queira dizer no sentido habitual ou senso de ferramenta.
- Acabei de terminar meu artigo. Obrigado por me informar que a resposta ' está correta como está. Eu o escrevi baseado na minha pronúncia, é claro, mas sei que a minha não é a única possibilidade. Esse ' é o problema com as regras sobre a linguagem: elas não ' nem sempre funcionam e ' nem sempre é verdade em todos os lugares para todos. Como ensinei EFL no Japão e em Taiwan por tantos anos, minha pronúncia e enunciação são muito mais claras do que o normal. Eu ' propositadamente me forcei a falar claramente para o benefício de meus alunos.