Melhor alimentação automática de fotos e / ou scanner de negativos?

Um scanner barato leva cerca de um minuto por negativo ou foto: isso “s 3/4 anos de trabalho em tempo integral para escanear tudo isso, sem contar o pós-processamento necessário para limpar os escaneamentos. Se você quiser continuar vivendo sua vida, considere enviar este material para um serviço, conforme sugerido em um tópico relacionado e outro e outro .

Conselho sobre sua suspeita de degradação primeiro: armazene o material adequadamente e é mais durável do que qualquer versão digital que você cria hoje (a vida útil de um disco rígido é menor do que a de um negativo). O único efeito negativo é que você não será capaz de revisá-los hoje em seu PC. O lado positivo é que você pode armazená-los secos, frios e escuros por anos até que possa digitalizá-los.

Suposição em segundo lugar: só posso falar sobre digitalizar filme 135er (fotos 24x36mm, alemão “Kleinbild ). Literalmente, tenho que tirar fotos digitais dos poucos rolos de filme 120er (6×6 cm) que filmei na minha infância.

Tenho uma Nikon Coolscan V ED para digitalizar filme 135er. Funciona bem com listras de cerca de 5 fotos, já que tem uma unidade de alimentação. Eu uso principalmente para minhas próprias fotos, já que tirei SLR analógica até o ano passado, mas hoje estou quase na mesma posição que você – meu pai tirou muitos filme reverso para projeção (e me lembro de ter colado carinhosamente placas de vidro com as fotos junto com ele). Não há alimentador para fotos emolduradas para a Nikon V. Mas há um para a Nikon 5000. Dois avisos:

• esses scanners não são baratos (também, porque eles não são mais vendidos)
  • escolha o mais barato e custará mais tempo / esforço (já estive lá …)
• o software (seja Vuescan ou Silverfast ou .. .) também custa
• leva (muito) tempo
  • para encontrar as configurações certas (DPI, curvas de cor (!))
  • para digitalizar e armazenar (com listras, um inicia o lote e ignora o programa por 20 minutos (multi-scan))
  • para classificar e pós-processar, se você gosta de qualidade

Se você ainda quiser digitalizar por conta própria, comprei o meu há quatro anos em http://www.filmscanner.info/en/ – eles têm algumas boas análises … e um serviço de digitalização também;)

PS: me lembra do artigo Vivan Maier ( http://vivianmaier.blogspot.com/ ) sobre o jovem descobrindo um amazi um fotógrafo de rua de Chicago. Não sei qual pergunta aqui está ligada a ela.

Comentários

• Sim, a vida útil esperada de um disco rígido é menor do que a de uma foto / negativo, mas só porque um HDD morre não significa que o arquivo seja perdido, presumindo que tenha um backup adequado.
• De fato. A vida útil dos bits é infinita se você movê-los para uma nova mídia quando apropriado. formatos como JPEG e PNG serão legíveis enquanto tivermos computadores.
• se você salvá-lo em SSD o tempo de vida é indefinido, que ' é o que eles estão usando para fins de arquivamento em museus neste momento.
• Meu trabalho diário é projetar sistemas de armazenamento que não ' falham.Eles não ' seriam armazenados em um único disco rígido. Eles seriam armazenados em uma matriz de 12 unidades com redundância e tolerância a falhas. O backup dos dados seria feito por meio de uma conexão de fibra de 10 GB para um backup externo a cerca de 1/4 de milha de distância. Além disso, os dados são ocasionalmente arquivados na ' nuvem '. 🙂

Eu pessoalmente não enviaria minhas fotos porque elas são insubstituíveis e eu as tive muitas experiências ruins com o envio de fotos e não recebê-las de volta. No entanto, também não tenho uma resposta rápida para o seu problema. Estou pensando em experimentar o scanner de mesa fotográfico Epson Perfection 2480 Limited Edition com alimentador (B11B172171).

Comprei o Canon Canoscan LiDE 210. Eu queria um scanner que passasse rapidamente por fotos de álbuns de fotos antigos, mas tivesse melhor qualidade do que os pequenos Trabalhos com alimentação automática de 600 dpi como os Kodaks (que são rápidos e excelentes, mas de baixa qualidade). Infelizmente, a Canon CanoScan não é a resposta. Diz que faz 4800 dpi em 10 segundos na caixa, mas na realidade só faz 300 dpi em 10 segundos. Tem uma função de corte automático, mas, infelizmente, com fotos 4×6, ele sobrepõe as duas fotos inferiores todas as vezes. Ele terá DPI mais alto (você realmente precisa encontrar seu para uma tela manual e DIGITE MANUALMENTE 4800 dpi para obtê-la), mas nessa resolução, ou mesmo uma resolução um pouco mais alta do que os Kodaks como 750 DPI, torna-se dolorosamente lento. Passei horas tentando descobrir, fazer funcionar, tive que ligar para o 1-800 # e agora vou devolvê-lo à loja. Evite este para fotos.

Comentários

• Acho que provavelmente podemos generalizar isso como: um scanner de $ 80 provavelmente ganhou ' corte-o.

Se você está pensando em abordar algum serviço profissional de digitalização empresas, você pode considerar ScanCorner (www.scancorner.com). Eles terceirizam o trabalho de digitalização e restauração de fotos para a Índia e, portanto, oferecem digitalização de qualidade a preços tão baixos quanto 20 centavos. Eles se uniram ao Fed-Ex para a coleta de remessas globais.

O filme Plustek Optic 120 é sua melhor aposta hoje. Para fazer uma digitalização de filme de qualidade, você realmente não tem muitas opções. Boa sorte!

Comentários

• Por que é a melhor aposta?