Um artigo da Wikipedia nos diz que :
Um problema é considerado inerentemente difícil se sua solução requer uma grande quantidade de recursos, qualquer que seja o algoritmo usado para resolvê-lo.
O que é mais elegante, e talvez mais correto, forma de expressar a noção de “uma grande quantidade de” em um contexto como este?
EDITAR após comentários: Talvez o que me incomode seja a grande quantidade seguido por recursos plurais. Gosto de muita manteiga na minha torrada matinal; e gosto de ter muitos livros por perto; mas não tenho certeza se diria que gosto de ter uma grande quantidade de livros aqui.
FINALMENTE Mudei a frase para ler
Um problema é considerado inerentemente difícil se sua solução requer recursos significativos , qualquer que seja o algoritmo usado.
Comentários
- Não ‘ t ” uma grande quantidade de ” soar melhor do que coisas como ” crapload “?
- @Cyclone – eu tenho que ‘ dar a você esse. Mas, você sabe, ” shitload ” é exatamente a palavra certa. Obrigado, amigo 🙂
- Acho que ” crapload ” deve ser uma unidade de medida padronizada, por exemplo, ” Esse caminhão pode conter seis craploads de tijolos de concreto! ” (Traz um novo significado para tijolos de cagar, não?)
- @Cyclone – LOL! Embora a noção ” crapload ” seja infinitamente expansível e pode não admitir padronização.
Resposta
Se você está procurando apenas um sinônimo de uma palavra, pode tentar recursos significativos .
Se quiser expressar que o valor é maior do que o necessário ou onerosamente grande, você pode tentar recursos excessivos .
Comentários
- “significativo” não ‘ t implica que a quantidade é significativa, porém; apenas que há algum significado importante do recurso. “O tempo é um recurso significativo” não significa uma grande quantidade de tempo.
- Claro, se a palavra estiver no singular como você a usa. Mas quando recursos está no plural, significativo como um modificador geralmente se refere à quantidade.
Resposta
Eu realmente não vejo nada “deselegante” sobre uma grande quantidade de , mas se você quiser apenas algo mais curto, substancial ou considerável seria o ideal.
Resposta
Parece que a teoria em questão está preocupada com a proporção de recursos computacionais disponíveis para dedicar a qualquer problema. Nesse contexto, recursos desproporcionais funcionariam bem. Visto que desproporcional também pode significar muito poucos , você pode precisar qualificá-lo como uma quantidade desproporcionalmente grande de recursos , mas acho que a frase mais simples permanece claro do contexto.
Comentários
- Acho que o OP está preocupado com a ‘ difícil ‘ problemas como (vagamente) definidos do ponto de vista matemático, enquanto desproporcional soa mais apropriado em um contexto de software comercial. Os matemáticos puros não ‘ realmente não se importam se suas demandas de computação são desproporcionais , contanto que eles possam ter acesso a poder de processamento suficiente para tudo o que ‘ reinvestigando.
- @FumbleFingers: O link OP coloca a citação no contexto de uma definição da teoria da complexidade computacional e uma explicação de como ela difere da análise de algoritmos e computabilidade teoria. Minha sugestão foi em resposta a frases que li lá, como quantificar a quantidade de recursos , determinar os limites práticos e restringir os recursos apropriadamente .
Resposta
Acho que a frase certa aqui é um grande número de recursos. A quantidade deve ser usada com um substantivo coletivo, como uma grande quantidade de madeira serrada. O número é usado com um substantivo no plural, como um grande número de placas.
Comentários
- Não, número só deve ser usado com substantivos contáveis. Recursos , neste sentido, não são ‘ t contáveis (são necessários sete recursos ???), então número está incorreto.
Resposta
Eu também não gosto da frase “uma grande quantidade de”, seguida por um substantivo no singular ou no plural . É simplesmente muito prolixo. Eu preferiria “muitos” ou “muitos” na maioria dos contextos, com “substancial” como alternativa na escrita formal. Uma fonte robusta e direta para esse tipo de substituição de frase é The Appropria Word, de J.N. Hook (Addison-Wesley, 1990). http://books.google.com/books?id=JqFiAAAAMAAJ
Comentários
- Se você acha que ‘ s muito prolixo, obtenha uma grande quantidade disso, da sinopse do livro (que eu gosto; obrigado por isso e +1 para você): ” Um guia para o uso adequado para escrita padrão, bem como para conversação, inglês ” Como d ‘ você gosta delas maçãs, cara? 🙂
Resposta
“Uma quantidade proibitiva de recursos” funcionaria bem aqui, eu acho.
Resposta
Como pode “ uma abundância de ” atende às suas necessidades?
http://www.thefreedictionary.com/abundance
Comentários
- Sim, até mesmo uma superabundância neste contexto, onde processos e threads em execução devem competir pelos recursos escassos que o cara é falando sobre.
Resposta
O modificador padrão para esta situação é “extenso”. Claro, “significativo” funciona, mas extenso é melhor porque é o idioma.
Resposta
“Uma grande quantidade de [esforço] “pode ser mais elegante.
Resposta
O contexto da frase está na ciência da computação.
A frase grandes quantidades de pode ser substituída por substancial –
Um problema é considerado inerentemente difícil se sua solução requer recursos substanciais, qualquer que seja o algoritmo usado.
A frase grandes quantidades de recursos podem ser substituídas pelos recursos que estão sendo consumidos.
Muito dinheiro está sendo consumido:
Um problema é considerado inerentemente difícil se sua solução tiver custos proibitivos.
Muito tempo está sendo gasto:
Um problema é considerado inerentemente difícil se sua solução for demorada.
Muitos recursos estão sendo consumidos:
O incêndio florestal foi muito difícil de extinguir, pois exigiu muitos bombeiros e uma grande quantidade de água para ser extinto.