Eu encontrei a seguinte imagem online. É sobre a moral / paradigma por trás do comportamento consistente.
O texto da imagem diz
- Um grupo de cientistas colocou 5 macacos em uma gaiola e, no meio, uma escada com bananas no topo.
- Cada vez que um macaco subia a escada, os cientistas ensopavam o restante dos macacos com água fria .
- Depois de um tempo, cada vez que um macaco subia a escada, os outros espancavam o que estava na escada.
- Depois de algum tempo, nenhum macaco ousava [d] ir suba a escada independentemente da tentação.
Os cientistas decidiram então substituir um dos macacos. A primeira st coisa que esse novo macaco fez foi subir a escada. Imediatamente os outros macacos o espancaram.
- Depois de várias surras, o novo membro aprendeu a não subir na escada, embora nunca soubesse por quê.
- A 2 nd o macaco foi substituído e o mesmo ocorreu. O primeiro st macaco participou da [ sic ] surra de [ sic ] o 2 o macaco. Um terceiro macaco rd foi trocado e o mesmo foi repetido (espancamento). O 4 o foi substituído e a surra foi repetida e finalmente o 5 o macaco foi substituído.
- O que sobrou foi um grupo de 5 macacos que mesmo sem tomar banho frio, continuou a espancar qualquer macaco que tentasse subir a escada.
- Se fosse possível perguntar aos macacos por que eles espancaram todos aqueles que tentaram subir a escada … Aposto que a resposta seria … “Não sei — é assim que as coisas são feitas por aqui” Parece familiar?
- Não perca a oportunidade de compartilhar isso com outras pessoas, pois elas podem estar se perguntando por que continuamos a fazer o que estamos fazendo, se existe uma maneira diferente de sair daqui.
Isso parece um experimento, mas agora estou pensando … Este experimento já foi realizado? Caso contrário, foi conduzido algum experimento semelhante que mostra o mesmo efeito?
Comentários
- Lá foram realizados vários experimentos de reforço negativo positivo, mas isso soa como uma extrapolação de resultados previstos combinados com respostas humanizadas. Esta história faz parecer que o reforço negativo por si só pode desencadear esse poderoso comportamento anti-grupo social. É um mito
- Você provavelmente não tem mais permissão para fazer esse tipo de teste em macacos. Hoje em dia você precisaria usar estagiários etc.
- Você precisa de dez macacos. . .
- Na verdade, eles me parecem macacos muito espertos. Esse efeito é como os humanos evitam muitos perigos em níveis surpreendentes de confiabilidade, como tráfego, frutas venenosas, trocadilhos e discussões esotéricas. Oh, espere.
- O que @BobStein-VisiBone disse. Esta história é contada para mostrar como as pessoas seguem as tradições sem pensar. Mas os macacos estão ajudando uns aos outros a evitar um desfecho ruim. As consequências podem ser caprichosas (os pesquisadores poderiam parar de borrifar água), mas os macacos não ‘ não sabem disso. Se a atividade contra-indicada fosse comer cogumelos venenosos, não ‘ achar que os macacos eram espertos em comer alguns ocasionalmente para ter certeza de que ainda eram letais. Talvez a mensagem real desse experimento mental seja que uma tradição pode ter uma boa razão por trás dela, mesmo se ‘ tiver esquecido qual é essa razão?
Resposta
A primeira menção que pude encontrar sobre esse experimento foi no popular livro de negócios / autoajuda, Competindo pelo futuro por Gary Hamel e CK Prahalad (1996). Aqui está a citação do livro:
4 macacos em uma sala. No centro da sala há um mastro alto com um cacho de bananas pendurado no topo. Um dos quatro macacos sobe no mastro e agarra as bananas. Ao fazê-lo, é atingido por uma torrente de água fria de um chuveiro superior. Ele corre feito louco de volta para o mastro sem as bananas. Eventualmente, os outros três tentam com o mesmo resultado. Finalmente, eles apenas sentam e nem tentam novamente. Para o inferno com as malditas bananas. Mas então, eles removem um dos quatro macacos e o substituem por um novo. O novo macaco entra na sala, vê as bananas e decide ir em frente. Quando ele está prestes a escalar o mastro, os outros três estendem a mão e o puxam para baixo. Depois de um tempo, ele entende a mensagem.Há algo errado, ruim ou ruim que acontece se você vai atrás daquelas bananas. Então, eles continuaram substituindo um macaco existente por um novo e, a cada vez, nenhum dos novos macacos chegou ao topo. Cada um deles recebeu a mesma mensagem. Não escale esse poste. Nenhum deles sabia exatamente por que não deveria escalar o poste, eles simplesmente sabiam que não. Todos respeitaram o precedente bem estabelecido. MESMO DEPOIS QUE O CHUVEIRO FOI REMOVIDO! ( Fonte )
Os autores não forneceram uma fonte para esta afirmação. Essa história foi repetida posteriormente em vários outros livros populares de negócios / autoajuda.
Todas as fontes online que pude encontrar atribuíram erroneamente a experiência a um dos autores acima. Ninguém, em qualquer lugar , parece ter uma referência ao experimento real.
C. K. Prahalad faleceu, mas Gary Hamel ainda está vivo. Tentei entrar em contato com ele várias vezes, mas, infelizmente, tanto ele quanto sua secretária foram muito evasivos. O melhor que consegui foi
Nossas desculpas, mas o professor Hamel não tem as informações da fonte original em mãos em termos de sua solicitação.
Dado que parece não haver evidências em qualquer lugar disso experimento que realmente está acontecendo, que todos os rastros de referências eventualmente levam à afirmação neste livro, e que esta é a primeira menção disponível do experimento, até que mais evidências se tornem disponíveis, a conclusão mais razoável é que C. K. Prahalad ou Gary Hamel fizeram o experimento para seu livro.
Mesmo que os autores acima não tenham sido os criadores do mito, há ainda é motivo para acreditar que, como @Chad coloca (comentários acima), esta afirmação é uma “extrapolação de resultados previstos combinados com respostas humanizadas”.
Aqui está uma citação de um “professor de antropologia que” trabalhou com centenas de macacos nos últimos 30 anos. “ Quando questionado sobre o que achou do experimento, ele respondeu sucintamente com:
Se você tiver bananas em um poste, “perderá suas bananas.
Comentários
- Essa última citação é interessante, eu ‘ ainda estou me perguntando o que Gary Hamel tem a dizer sobre isso.
- @Tom: veja a edição. Eu ‘ desisti de tentar contatá-lo. Talvez se mais pessoas perguntarem , possamos obter uma resposta melhor.
- Pergunta de acompanhamento: se mais 4 pessoas responderem que ‘ não é um experimento real, a próxima pessoa responderia sem se preocupar em fazer a pesquisa?
- A versão humana deste experimento: en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments
- Não ‘ é um experimento real. Fonte: todos os outros me disseram que não era ‘ t real quando cheguei aqui.
Resposta
TL; DR: Parece que ocorreu um experimento semelhante com o macaco e os resultados eram semelhantes ao apresentado na imagem, mas se este for o mesmo experimento, a maioria dos detalhes estão errados.
O primeiro resultado do Google para experimento de escada de macacos contém as seguintes informações:
Stephenson (1967) macacos rhesus machos e fêmeas adultos treinados para evitar a manipulação de um objeto e, em seguida, colocaram animais ingênuos individuais em uma gaiola com um indivíduo treinado da mesma idade e sexo e o objeto em questão. Em um caso, um homem treinado realmente puxou sua parceira ingênua para longe do manipulandum anteriormente punido durante seu período de interação, enquanto os outros dois machos treinados exibiram o que foi descrito como “expressões faciais de ameaça enquanto em uma postura de medo” quando um animal ingênuo se aproximou o manipulandum. Quando colocados sozinhos na gaiola com o novo objeto, os machos ingênuos que foram emparelhados com machos treinados mostraram uma manipulação muito reduzida do objeto de treinamento em comparação com os controles. Infelizmente, o treinamento e o teste não foram realizados usando um procedimento de discriminação, portanto a natureza da informação transmitida não pode ser determinada, mas os dados são de considerável interesse.
Fontes: Stephenson, GR (1967). Aquisição cultural de uma resposta específica aprendida entre macacos rhesus. Em: Starek, D., Schneider, R. e Kuhn, H. J. (eds.), Progress in Primatology, Stuttgart: Fischer, pp. 279-288.
Mencionado em: Galef, B. G., Jr. (1976).Transmissão Social do Comportamento Adquirido: Uma Discussão sobre Tradição e Aprendizagem Social em Vertebrados. Em: Rosenblatt, J.S., Hinde, R.A., Shaw, E. e Beer, C. (eds.), Advances in the study of behavior, Vol. 6, New York: Academic Press, pp. 87-88.
A citação acima é encontrada na página 88 do documento de 1976 citado acima .
É possível que a afirmação esteja se referindo a este experimento, com detalhes divergentes, ou que tenha ocorrido outro experimento mais próximo dos detalhes da afirmação.
Comentários
- @ BlueRaja-DannyPflughoeft, depois de ler o link do papel abaixo, parece mesmo o início do experimento descrito; aprendizagem transmitida. Ele falha em unir todos os sujeitos que não ‘ t interagiram com o objeto e fazer com que eles passem seu conhecimento para seus semelhantes. Eu diria que a seguinte ‘ anedota ‘ usa a base para este experimento e se desenvolve muito sobre ela. A resposta ao OP seria NÃO, não ‘ t. scribd.com/doc/73492989/…
- Stephenson ‘ s papel: erikbuys.files.wordpress.com/2012/04/… .