O Guttersnipe pode atingir os Planeswalkers?

A partir de Atualização das regras da Dominária , não. A regra de redirecionamento de planeswalker que você citou foi removida e, portanto, causar dano a “cada oponente” significa literalmente que, apenas jogador (es), nenhum planinauta envolvido.

Agora lê-se:

306.7. Anteriormente, os planeswalkers estavam sujeitos a um efeito de redirecionamento que permitia a um jogador ter dano que não fosse de combate que seria causado a um oponente, em vez disso, seja dado a um planinauta sob o controle desse oponente. Esta regra foi remo ved e alguns cards receberam errata na referência de cards Oracle para causar dano diretamente aos planeswalkers.

Nesse espírito, muitos cards que diziam “jogador alvo” foram alterados para ler “jogador ou planinauta alvo” , muitos dos quais disseram “oponente alvo” agora dizem ” oponente ou planinauta alvo “, e muitos que diziam” criatura ou jogador alvo “agora dizem ” qualquer alvo “.

Cartões como Guttersnipe , que não seriam tão triviais de atualizar, geralmente foram deixados de lado.

Para a posteridade, a versão original -Dominaria responde a seguir.

Sim, você pode redirecionar o dano do Guttersnipe para um planinauta, devido à regra que você citou. (Essa é uma regra real, não uma regra ou interpretação de alguém.) Guttersnipe está causando dano que não seja de combate a um jogador, você é o oponente desse jogador, você controla o Guttersnipe e, portanto, pode redirecionar o dano.

Mas dizer que “planeswalkers são classificados como” jogadores “” só vai lhe trazer problemas. Eles não são jogadores. Eles são, bem, planeswalkers. Existem algumas coisas que você pode fazer para que eles se sintam jogadores: você pode redirecionar o dano assim e pode escolher atacá-los ou a seus oponentes com suas criaturas. Mas eles não são jogadores. Se um card realmente diz “jogador”, significa um jogador, não um planinauta.

Alguns exemplos:

• Um feitiço queimar como Golpe Relâmpago (“… causa 3 pontos de dano à criatura ou jogador alvo”) só pode mirar em um jogador. Você pode acabar redirecionando o dano, usando-o efetivamente em seu planinauta, mas você ainda tem que mirar em seu oponente. Se ele tiver um Orbe de Witchbane (“Você tem à prova de magia”), você não pode “direcioná-los, então você não pode” lançar o feitiço em primeiro lugar.
• Comerciante Cinzento de Asfódelo (“.. .cada oponente perde X pontos de vida … “) não faz nada aos” planeswalkers de seus oponentes – você não pode “redirecionar a perda de vidas. Da mesma forma, você não pode “de alguma forma usar o ganho de vida em um planinauta.
• Dreadbore (” Destrua a criatura ou planinauta alvo. “) Não” não faça nada aos jogadores.

Na maioria das vezes as coisas são bastante óbvias de qualquer maneira – por exemplo, você não acha que um planinauta pode comprar cartas e tentar usar Oportunidade nele. Mas você pode evitar a chance de confusão apenas se lembrando do que pode fazer (atacar e redirecionar o dano) em vez de pensar nos planeswalkers como jogadores.

Comentários

• @ikegami Eu ainda não estou vendo, tudo que eu disse foi que conforme o redirecionamento acontece, você ainda pode escolher o planinauta para aceitar o dano. E sem conhecimento suficiente da regra 306.7, a última frase basicamente indica que você nunca pode causar dano a um planinauta com um card que salve o jogador alvo.
• Re ” sem conhecimento suficiente da regra 306.7 , você quer dizer se você ignorar a primeira metade da resposta?
• Eu ‘ não tenho certeza do que se tratava a discussão do comentário aqui, mas tentei adicionar algumas das coisas mais comuns de jogador vs planinauta que podem surgir, caso o ” player signifique que a parte do player ” era confusa.
• @Lyrion Sim, sem conhecer a regra de que você pode redirecionar o dano não de combate de um jogador para um planinauta , você ganhou ‘ t saber que pode usar um card que causa dano não de combate a um jogador alvo (mas não um planinauta) e redirecionar o dano para um planinauta .
• Existe uma boa maneira de descontinuar esta resposta com as novas mudanças de regra? Eu ‘ Não tenho certeza se uma edição funcionaria para esta resposta.

Com o lançamento do conjunto Dominaria , a resposta a esta pergunta mudou: https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/dominaria-oracle-changes-2018-04-13

Não há mais “redirecionamento de dano do planeswalker”; feitiços e habilidades agora devem especificar planeswalkers especificamente (como neste mecanismo de Scuttling Doom) ou especificar “qualquer alvo” (como neste Shrapnel Blast).

Aqui está o texto do oráculo atual para a habilidade de Guttersnipe:

Sempre que você lança um feitiço instantâneo ou feitiço, Guttersnipe causa 2 pontos de dano a cada oponente.

Visto que essa habilidade não faz referência a planinauta especificamente e não pede “qualquer alvo”, você não pode mais causar dano para um planinauta com a habilidade de Guttersnipe.

Minha resposta é não, eu sei como todo mundo que joga mágica o suficiente que a decisão muda entre um alvo (singular) e cada / todos os oponentes (plural) você acha isso muito na prova de magia, pois ele afirma: você / cr A armadura com prova de magia não pode “ser” o “alvo de feitiços e efeitos, mas se o efeito tiver como alvo oponentes como em múltipla / qualquer prova de magia, praticamente ficará entorpecido. Dito isto, as regras indicam que um jogador não é múltiplo e o efeito da carta indica cada um como um múltiplo, portanto, a regra não teria efeito sobre como você deseja usá-la. Uma sugestão, porém, encontre uma seção sobre como vários alvos oponentes funcionariam com Planeswalkers e responda. Eu gostaria de ver o resultado da maneira que acho que poderia acontecer quando a forma como este artigo foi redigido não.

Comentários

• Bem-vindo a o site. Eu recomendo que você inclua algumas citações de regras relevantes que apóiem sua posição, ” Eu sei, e assim como todos que jogam mágica o suficiente ” não é ‘ t evidências de apoio realmente excelentes. Seu ponto de vista de que Guttersnipe pode ‘ t visar um Planeswalker é correto, mas o OP parece estar perguntando se a habilidade de Guttersnipe ‘ pode ser redirecionada para um Planeswalker; o que é um pouco, mas significativamente diferente.
• A decisão 306.7 não ‘ não diga nada sobre os alvos. Tudo o que diz é que o dano que será causado a um jogador pode ser redirecionado para um planinauta. Quer o dano venha de uma fonte que visa um único jogador ou afeta todos os oponentes é irrelevante.
• @B JMyers não ‘ se esqueça da distinção entre dano de combate e dano não de combate, com o antigo 306.7 que especificava que apenas dano de não combate poderia redirecionar dessa forma, o combate era declarado diretamente no jogador ou caminhante.

A resposta correta é sim. Qualquer feitiço que pode atingir um jogador, também pode atingir um planeswalker.

Fonte – http://magic.wizards.com/en/game-info/planeswalker-cards

Se uma mágica ou habilidade que você controla causaria dano a um oponente, você pode fazer com que ela cause aquele dano a um Planeswalker que o oponente controla. Portanto, embora você não possa ter como alvo um Planeswalker com um Choque, você pode fazer com que um Choque que tenha como alvo seu oponente cause 2 pontos de dano a um de seus Planeswalkers em vez de ao jogador.

Comentários

• Você está mais correto, mas dizer que ” pode direcionar um planinauta ” é enganoso e muito errado. Embora você esclareça o que quer dizer, permanece o fato de que NÃO pode visar um planinauta, e essa distinção é importante para várias coisas.
• Esta resposta não é mais atual e não está correta (e nunca foi). A regra de redirecionamento de planeswalker citada aqui foi removida das regras do jogo em Dominária.As novas regras e erratas correspondentes significam um monte de feitiços antigos que antes visavam apenas jogadores, agora também visam planinauta, mas existem muitos feitiços antigos e novos que têm como alvo apenas jogadores e nunca planinauta.