Eu ouço a palavra arquiteto usada como um verbo no campo técnico e agora com mais frequência em outras indústrias e grupos, por exemplo :
Precisamos arquitetar um melhor solução para o problema.
Estou interessado se isso é considerado um uso aceitável, pois vejo esta palavra sendo mais usada em documentos técnicos publicados (não necessariamente livros , mas publicações corporativas).
Eu posso ver como um maestro pode conduzir, um digitador pode digitar, mas um cientista pode “fazer ciência”? Um cientista pode pesquisar, analisar e assim por diante, como um arquiteto pode projetar, criar, construir, etc.
Merriam-Webster define arquiteto como substantivo , no entanto, fui informado de que existem outros dicionários que definem arquiteto como substantivo e verbo – há uma referência ou fonte confiável que responda com autoridade a essa pergunta?
Comentários
- Esteja ciente de que pessoas diferentes podem reagir de maneira diferente à invenção de palavras complicadas no lugar dos mais simples. Alguns podem ver isso como um sinal de sofisticação e de pertencer ao tipo certo de pessoas na área. Outros podem não entender por que você não ‘ usar a palavra simples (neste caso, ” find “, ou mesmo ” invente “), e acho que deve ser apenas uma palavra efêmera da moda, especialmente pessoas fora do campo. [/ comentário obrigatório]
- Em uma nota pessoal: cada vez mais tenho ouvido e visto arquiteto ser usado como um verbo e, para mim, isso nunca soou ou pareceu certo e frequentemente aparece em ” corporatespeak “.
- Obrigado !! A propósito, acho que Orwell nos fez um grande favor ao nos alertar sobre os ” perigos ” do x-speak antes a eclosão da televisão comercial.
- Nas palavras de Calvin: ” Verbing linguagem estranha. ”
- Eu ‘ d colocaria desta forma: Hoje, praticamente ninguém se opõe a engenheiro como um verbo e praticamente ninguém aprova dentista como verbo. Architect como verbo ainda está em um estágio bastante inicial na transição da dentistia para a engenharia.
Resposta
Tradicionalmente, “arquiteto” é apenas um substantivo, mas é cada vez mais comum ouvi-lo usado como um verbo, embora geralmente em situações comerciais ou técnicas onde o jargão é muito comum. Uma vez que a linguagem é amplamente definida pelo seu uso, e (como Robusto observa) os substantivos muitas vezes se tornam verbos e vice-versa, é difícil dizer que está errado – mas muitos consideram um estilo pobre e na escrita formal (especialmente se destinado a um público não familiarizado com o idioma de negócios), pode ser melhor escolher uma alternativa que transmita a reunião necessária – talvez “projetar”, “construir” ou até mesmo “pensar em” ou “resolver” no exemplo específico que você deu 🙂
Comentários
- ” Arquiteto ” como verbo (e substantivo) é comum no setor de TI, onde carrega um significado diferente para ” design ” ou ” build. ” A ” Arquiteto de software ” é um trabalho especializado que vai além do design de software, pois irá incorporar todas as partes do processo de negócios. Fora do domínio de TI, nunca ouvi falar de um arquiteto de construção ” arquitetando ” uma casa.
- @ dave – embora seja comum no setor de TI, eu mesmo trabalho em software e não ‘ realmente ouço o uso do verbo pelas pessoas que realmente fazem o ‘ arquitetar ‘ – ‘ é usado por gerentes ou aspirantes a arquitetos que desejam soar autoritários. Arquitetos de software reais sempre falam sobre ‘ projeto ‘ IMO
- @tinyd – IMHO, ” arquiteto ” e ” design ” são coisas diferentes (com sobreposição) que muitas vezes são confundidos por aqueles que não entendem a diferença.
- @dave – Isso ‘ um comentário justo – Concordo que há uma diferença entre projetar um módulo específico de software e vincular muitos desses módulos em uma arquitetura geral.Mas, voltando à pergunta original, nunca ouvi o verbo ‘ arquiteto ‘ usado (sem um grau de ironia, de qualquer maneira) para descreva a última atividade pelas pessoas que realmente a realizam. Mas talvez seja ‘ um daqueles usos que variam de empresa para empresa.
- Eu trabalho no mundo da web e ” design ” geralmente se refere ao design visual de um site. Então, para mim, dizer que ” projetei ” um site é enganoso: eu ‘ ma engenheiro de software e eu forneci a arquitetura técnica, mas não estive envolvido no design visual do site. Temos artistas para isso. Portanto, acho que o uso de ” architect ” como um verbo é útil, nem que seja apenas para distinguir o design artístico do design técnico.
Resposta
Merriam-Websters Third International lista “arquiteto” como um verbo. O mesmo acontece com o Oxford English Dictionary (provavelmente o dicionário mais confiável e prestigioso já compilado para qualquer idioma humano), com citações que remontam ao início do século XVIII:
Para projetar (um edifício). Também transf. e fig.
1818 Keats Let. Julho (1958) I. 350 Isto foi arquitetado assim pelo grande Oceanus. [Mas veja arquitetura v.]
1890 Harpers Mag. Abr. 809/2 Não diríamos ser o autor de um dos belos sonetos do Sr. Aldrich para ser o autor de muitos Wyndham Towers, embora arquitetado com habilidade.
1913 W. Raleigh Some Authors (1923) 3 Ele saiu da prisão do sistema teológico, arquitetado nobre e severamente.
Pessoalmente, como arquiteto de dados, acho esse verbo útil, já que o uso para incluir análise e integração, além de design. Ele também abrange os padrões para entregas associadas ao processo de arquitetura.
Aqueles que não consideram este termo útil não são obrigados a usá-lo. Mas é impróprio zombar daqueles que o fazem.
Comentários
- Ah: uma resposta com referências de apoio. Você poderia adicionar links e as definições específicas do assunto?
- Apenas para que ‘ s disse, a edição aceita vem com citação, é ‘ s logo acima na parte original da resposta. Quanto ao link, acredito que ele só funcione para quem tem uma assinatura, então ‘ não é preciso postar, estou correto?
- Links @Hank para o OED online só funciona para pessoas que têm uma assinatura dele.
- @Clare Isso ‘ é o que pensei. É ‘ por isso que votei na aprovação. A referência de texto está lá, mas o link seria ineficaz para muitos, então acho que não adicioná-lo foi a escolha correta.
Resposta
É um verbo e um substantivo. Curiosamente, a maioria dos substantivos ingleses podem se tornar verbos apenas por usá-los nesse sentido, e vice-versa. “Presente” tornou-se um verbo recentemente.
Eu dei a ele um conjunto de caneta e lápis.
Os verbos também se tornam substantivos. Na peça de David Mamet, Glengarry Glen Ross , os vendedores falam sobre sentar-se sentar-se , o que significa fazer um discurso de vendas na sala de estar de alguém.
Portanto, você pode dizer com segurança
Ele foi o arquiteto-chefe do projeto
e
Ela arquitetou um gênero totalmente novo de escultura de vidro.
Adendo : Veja The Give That Keeps On Gifting , um artigo do blog ELU que escrevi sobre esse tópico quase dois anos depois.
Comentários
- Desculpe, mas estou geralmente bem com a gramática posicional cada vez mais pura do inglês da forma como o usamos, devo resistir ” a arquitetar ” ‘ até meu último suspiro. É ‘ uma tentativa de significar ” projetar ” embora pareça mais importante. Fala de mercado puro, também conhecido como drivel.
- @dmckee: OK, apenas não ‘ para que eu nunca pegue você ” Pesquisando ” qualquer coisa no Google. Ou ” fechando ” uma casa. Ou ” escrevendo ” um documento. O fato é que o inglês é pragmático, e quando as pessoas precisam transformar verbos em substantivos ou substantivos em verbos, elas o fazem, e os resultados são registrados por dicionários.
- @Robusto: Muitas ocorrências de verbos fornecem uma nova palavra para substituir uma frase existente. Eu ” google ” em vez de ” pesquisar na web ” regularmente. Usar arquiteto como verbo não fornece tal serviço para a linguagem, embora sirva como um marcador para uma pessoa que pode muito bem estar cheia de merda.
- @Robusto: O verbo ” to pen ” existe pelo menos desde a época de Shakespeare (” google ” para ” é excelentemente bem escrito “). ” fechar ” uma casa significa instalar venezianas ou fechar as existentes? (‘ não é um verbo que ‘ já ouvi usar, mas persianas são raras no Reino Unido, então ‘ s talvez não seja surpreendente!) Em qualquer caso – a objeção não é transformar substantivos em verbos per se , mas fazê-lo quando o resultado soar feio e já houver um melhor alternativa. Claro, isso é 100% subjetivo! Em qualquer caso, como um homem sábio disse uma vez, ” Verbing substantivos weirds language “.
- @dmckee: ” para o arquiteto ” não ‘ tem necessariamente os mesmos significados que ” para projetar ” ou ” para inventar ” ou qualquer um de seus outros sinônimos. ‘ não está claro para mim se a palavra é 100% substituível por outra palavra. Design, por exemplo, refere-se a muitas coisas, mas em software ” arquitetura ” refere-se a apenas algumas partes do design e fazer isso arquitetura é o que você faz quando arquiteta. Portanto, ‘ não é uma palavra inútil, IMO, e não necessariamente fala de mercado ou baboseira.
Resposta
Sim, é aceitável, mas é uma palavra um tanto complicada porque os leitores podem interpretá-la de duas maneiras. Alguns leitores verão seu uso como paroquial e presumem que você é um especialista no prédio ou Outros entenderão como satírico e zombeteiro do jargão da indústria e do discurso pretensioso em geral.
Portanto, a menos que você esteja escrevendo para um público que “já tenha entendido sua interpretação da palavra, use” projetado. “
Resposta
Pesquisei no Google (porque Google é um verbo agora) e vi que” arquiteto “é um forma obsoleta de arquiteto, o que implica que um arquiteto é aquele que arquiteta. Portanto, acho que você poderia defender o nome de arquiteto como verbo e sentir que está revivendo uma palavra antiga, em vez de seguir a tendência moderna de criar verbos a partir de substantivos.
Resposta
“Sou engenheiro de software há cerca de trinta e cinco anos. Talvez seja porque meu treinamento formal é em matemática que eu nunca acreditei nos neologismos bobos e outros abusos da linguagem perpetrados por cientistas da computação.
A única coisa que você alcança quando diz “eu” arquitetado “aquele sistema” é para abalar a sensibilidade das pessoas normais que o ouvem. Qualquer pessoa que esteja remotamente conectada ao seu público real entende que há “uma diferença entre projetar um sistema ou subsistema e projetar um módulo, e eu prometo que a maioria das pessoas pensará que você” é mais legal se simplesmente disser “Eu projetei esse sistema” do que eles fariam se você dissesse “Eu” arquitetei “esse sistema.”
E não diga “essas preocupações são” ortogonais “.” Elas podem ser independentes ou desacopladas, mas “não são ortogonais.
Mesmo os dicionários oficiais são apenas descritivistas. Eles apenas descrevem o que as pessoas estão fazendo – a aparência de um uso em um dicionário não é uma legitimação ou endosso desse uso.
Comentários
- – 1 por tentar purificar a linguagem contra os chamados abusos e por não indicar o que, além do próprio uso que você denuncia, determina ” uma legitimação ou endosso desse uso. ”
Resposta
Eu convidaria qualquer pessoa usando a palavra “Arquiteto” como um verbo para visitar o escritório de um escritório de arquitetura registrado no RIBA e perguntar a um dos sócios se ele seria capaz de “arquitetar uma nova casa”. Veja quantas pessoas na sala também não:
- olhe para você com curiosidade
- caia na gargalhada
- Anuncie que “há um tw @ na recepção ”
- Pergunte onde seu cuidador pode ir
- Mandar você buscar um pouco de tinta para canhotos
- Socar seu rosto
Eu gostaria de pensar que é “todas as opções acima”.
Comentários
- Na verdade, o RIBA e órgãos semelhantes estavam reclamando há pelo menos vinte e cinco anos que a palavra arquiteto era apropriado pela indústria de software (de modo que os anúncios de ” arquitetos ” fossem tão prováveis de arquitetos de sistemas de software quanto de designers de edifícios). Infelizmente para eles, a linguagem faz o que faz e ninguém pode controlá-la.
Resposta
na verdade, a palavra “arquiteto” deve ser usado apenas como um substantivo. O significado da palavra é “uma pessoa cujo trabalho é projetar edifícios” e também há duas palavras formadas por ela, a primeira é arquitetônica e a segunda é arquitetura. arquitetura: [substantivo] o estudo de projetar e fazer edifícios, arquitetura: [adj.] relacionado ao projeto de edifícios
Comentários
- Na verdade, você estão errados em dois aspectos. Primeiro, arquiteto foi apropriado (como um substantivo) no sentido do computador pelo menos trinta anos atrás, e em segundo lugar, como outros disseram, foi amplamente usado como um verbo. É claro que você tem o direito de não usá-lo dessas maneiras estendidas, mas não tem mais o direito do que qualquer outra pessoa de dizer como ” deve ” ser usado.
Resposta
Arquiteto é um substantivo e é definido como tal tradicionalmente. Também é ilegal na maioria dos estados que ALGUÉM use isso em qualquer outro setor ou se autodenomine arquiteto. Um arquiteto é legalmente alguém que “está licenciado para projetar edifícios”. Verifique sua lei estadual antes de desgraçar esta palavra e assumir que é algo que você não é.
ArchitectDave
Comentários
- As perguntas devem ser respondidas como um especialista as responderia: de forma abrangente, com explicação e contexto. Explique por que sua resposta está certa, de preferência com citações. Respostas não suportadas podem ser removidas. (mais ¹) (mais ²) Além disso, a questão não é sobre a legalidade de se chamar ‘ a si mesmo de arquiteto, então parte da sua resposta não é realmente construtiva .
Resposta
“Arquitetura” talvez seja aceitável como gíria para “projetar a arquitetura”. Onde “arquitetura” é o projeto estrutural no nível mais alto no domínio de interesse (por exemplo, edifícios, navios, microchips). Cada vez mais, embora “arquitetar” e “arquitetado” estejam sendo usados para significar fazer algo diferente do design (por exemplo, arquitetar o negócio), o que é isso, nem sempre é totalmente claro, mas as pessoas que usam a palavra em tais contextos são frequentemente inflexíveis de que eles não estão fazendo design. Consequentemente, só podemos concluir que a gíria é frequentemente mal utilizada por pessoas que não entendem o significado de “arquitetura”.