Estou procurando uma maneira de listar os colaboradores de um projeto de código na descrição do projeto. Depois de ver as respostas para A " colaborada por " faz sentido? , comecei a pensar em palavras substitutas para substituir " com colaboração de " com.
Minha próxima ideia era usar " de autoria de ", conforme mostrado abaixo:
O Unicorn é uma ferramenta incrível que faz coisas super legais . Projeto de autoria de James Smith e Olivia Jones.
Pode " de autoria de " ser usado para descrever um projeto de código?
Quando eu pesquisei a definição de " autoria " , obtive os seguintes resultados:
au · thor
verbo
pretérito: autoria; particípio passado: criado
- ser o autor de (um livro ou parte de um escrito).
" ela é autora de vários artigos sobre vida selvagem "- ser o originador de; criar.
" o conceito foi escrito em grande parte por seguradoras "
Não tenho certeza se um projeto de código se enquadra em alguma dessas categorias.
A primeira definição parece ser específico para escrita, então o código-fonte é considerado um pedaço de escrita?
A segunda definição é muito mais geral, mas não está claro a que esse uso pode ser aplicado. Nem tudo que pode ser " criado " pode ser " de autoria ".
Por exemplo:
" O trabalhador da construção criou uma casa " faz sentido.
" O trabalhador da construção criado uma casa " não o torna nse.
Comentários
- Você está lendo a definição dizendo que autoria significa qualquer criação, enquanto eu a li como uma criação escrita. Autoria de parece certa quando você precisa, assim como criado por e o clássico desenvolvido por .
- @YosefBaskin The o segundo exemplo é falar sobre um conceito, então não é apenas para escrever.
- Na definição do Google, a segunda definição é um marcador abaixo da primeira para escrever, não uma definição separada. Se você acredita que o autor pode ser usado para qualquer criação, você pode usá-lo dessa forma, mas parecia que você estava pedindo orientação.
- @YosefBaskin I didn ' t note isso. Isso muda as coisas. Então, como um conceito se enquadra na categoria de escrita? E eu acho que, com base em seu primeiro comentário, você está dizendo que o código-fonte pode ser considerado um pedaço de escrita. Isso está correto?
- Sim, codificação é escrita. Alguns são mais eficientes, alguns são mais fáceis para o próximo desenvolvedor ler e seguir, alguns são mais autodocumentados, alguns são melhor documentados em inglês ' comentários ' por instrução ou pelo menos por página ou procedimento.
Resposta
A resposta simples é:
de autoria de XYZ seria a escolha mais justa e lógica se XYZ realmente representasse o único autor ou um pequeno grupo de autores, todos nomeados em XYZ. Também faria sentido se fosse “um grande grupo que criou o projeto original, mas que é tão grande que não pode ser nomeado individualmente (ou seja, The Semantics & Equipe de Processamento de Linguagem ).
contribuído por XYZ seria a escolha mais justa e lógica se XYZ representar um grupo bastante grande de pessoas que podem não incluir os criadores originais, ou o nome de um grande grupo que contribuiu, mas não teve nenhum jogador importante que realmente projetou o trabalho original (ou seja, A Semântica & Equipe de Processamento de Linguagem ).
criado por XYZ pode ser usado para qualquer um dos cenários acima mas seria mais justo usá-lo para ser aproximadamente igual a “autoria de XYZ” com uma nota especial de “contribuições de XYZ” .
Fonte: Quase 30 anos de experiência em ciência da computação e no campo da tecnologia como desenvolvedor de software, engenheiro de rede, administrador de rede, arquiteto de software, gerente de programa, gerente de desenvolvimento de software e diretor de tecnologia.