O “ criado por ” pode ser usado para descrever contribuidores de projeto de código?

Estou procurando uma maneira de listar os colaboradores de um projeto de código na descrição do projeto. Depois de ver as respostas para A " colaborada por " faz sentido? , comecei a pensar em palavras substitutas para substituir " com colaboração de " com.

Minha próxima ideia era usar " de autoria de ", conforme mostrado abaixo:

O Unicorn é uma ferramenta incrível que faz coisas super legais . Projeto de autoria de James Smith e Olivia Jones.

Pode " de autoria de " ser usado para descrever um projeto de código?

Quando eu pesquisei a definição de " autoria " , obtive os seguintes resultados:

au · thor

verbo
pretérito: autoria; particípio passado: criado

  • ser o autor de (um livro ou parte de um escrito).
    " ela é autora de vários artigos sobre vida selvagem "
  • ser o originador de; criar.
    " o conceito foi escrito em grande parte por seguradoras "

Não tenho certeza se um projeto de código se enquadra em alguma dessas categorias.

A primeira definição parece ser específico para escrita, então o código-fonte é considerado um pedaço de escrita?

A segunda definição é muito mais geral, mas não está claro a que esse uso pode ser aplicado. Nem tudo que pode ser " criado " pode ser " de autoria ".

Por exemplo:
" O trabalhador da construção criou uma casa " faz sentido.
" O trabalhador da construção criado uma casa " não o torna nse.

Comentários

  • Você está lendo a definição dizendo que autoria significa qualquer criação, enquanto eu a li como uma criação escrita. Autoria de parece certa quando você precisa, assim como criado por e o clássico desenvolvido por .
  • @YosefBaskin The o segundo exemplo é falar sobre um conceito, então não é apenas para escrever.
  • Na definição do Google, a segunda definição é um marcador abaixo da primeira para escrever, não uma definição separada. Se você acredita que o autor pode ser usado para qualquer criação, você pode usá-lo dessa forma, mas parecia que você estava pedindo orientação.
  • @YosefBaskin I didn ' t note isso. Isso muda as coisas. Então, como um conceito se enquadra na categoria de escrita? E eu acho que, com base em seu primeiro comentário, você está dizendo que o código-fonte pode ser considerado um pedaço de escrita. Isso está correto?
  • Sim, codificação é escrita. Alguns são mais eficientes, alguns são mais fáceis para o próximo desenvolvedor ler e seguir, alguns são mais autodocumentados, alguns são melhor documentados em inglês ' comentários ' por instrução ou pelo menos por página ou procedimento.

Resposta

A resposta simples é:

de autoria de XYZ seria a escolha mais justa e lógica se XYZ realmente representasse o único autor ou um pequeno grupo de autores, todos nomeados em XYZ. Também faria sentido se fosse “um grande grupo que criou o projeto original, mas que é tão grande que não pode ser nomeado individualmente (ou seja, The Semantics & Equipe de Processamento de Linguagem ).

contribuído por XYZ seria a escolha mais justa e lógica se XYZ representar um grupo bastante grande de pessoas que podem não incluir os criadores originais, ou o nome de um grande grupo que contribuiu, mas não teve nenhum jogador importante que realmente projetou o trabalho original (ou seja, A Semântica & Equipe de Processamento de Linguagem ).

criado por XYZ pode ser usado para qualquer um dos cenários acima mas seria mais justo usá-lo para ser aproximadamente igual a “autoria de XYZ” com uma nota especial de “contribuições de XYZ” .

Fonte: Quase 30 anos de experiência em ciência da computação e no campo da tecnologia como desenvolvedor de software, engenheiro de rede, administrador de rede, arquiteto de software, gerente de programa, gerente de desenvolvimento de software e diretor de tecnologia.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *