Estou confuso sobre os efeitos do gatilho ao invocar. Considere este cenário:
-
O oponente tem uma carta no campo, com o efeito
When your opponent Summons a monster: ...(por exemplo, Trap Hole ou Evolzar Solda . Observe o quando no efeito.) -
Eu invoco um monstro que tem o efeito
If this card is Summoned: ...(por exemplo, Infinitrack Anchor Drill ). -
Como sou o jogador da vez, posso ativar os efeitos primeiro. Eu ativo o efeito do meu monstro.
-
(A parte Estou perguntando sobre) Meu oponente quer ativar o efeito deles, mas, se entendi corretamente, eles NÃO PODEM, já que meu efeito iniciou uma cadeia, e a última coisa que aconteceu naquela cadeia foi que eu ativei meu efeito, não que invoquei um monstro.
É assim que eu entendo. Peguei isso olhando em torno da Internet. Uma citação relevante do wiki é esta (grifo meu):
Durante o Janela de resposta de invocação, devido ao Tempo de Efeito Rápido, primeiro o jogador do turno deve ativar quaisquer efeitos obrigatórios que tenha desencadeado, como “Maldição de Invocação” e “Monge Invocador”, então seu oponente deve fazer o mesmo. Então, o jogador da vez tem a oportunidade de ativar efeitos opcionais como “Torrential Tribute” e “Armageddon Knight”; se o jogador da vez passar, o oponente também tem a oportunidade de ativar esses efeitos. Se em qualquer ponto um dos jogadores iniciar uma Corrente, as regras padrão da Corrente serão seguidas.
Visto que uma Corrente é iniciada quando eu ativo meu efeito, meu oponente não pode ativar seu efeito em resposta à minha Invocação, pois perde o tempo.
Uma imagem relevante é esta: 
Imagino que a ordem seja esta:
- O estado do jogo está aberto (minha fase principal 1).
- O jogador da vez executa uma ação que NÃO inicia uma corrente ( minha invocação).
- Isso ativa um efeito desencadeado? (Sim, o efeito do meu monstro).
- Regras de cadeia (o oponente não pode ativar o efeito, pois eles estariam encadeando-o à minha ativação de efeito, não à minha invocação).
Uma boa resposta precisa de fontes para decisões relevantes (se houver). De preferência diretamente da Konami, mas links para um wiki / fonte confiável é “bom o suficiente” se nenhuma citação da Konami puder ser encontrada. Se eu estiver errado e meu oponente puder acorrentar a minha invocação, a resposta deve explicar como e por quê. Casos extremos devem ser incluídos também, se houver (por exemplo, uma convocação que inicia uma corrente vs outra que não).
Resposta
Você tem permissão para ativar cartões como tributo torrencial, conforme menciona em sua própria citação:
Durante a janela de resposta de invocação, devido ao tempo de efeito rápido, primeiro o jogador do turno deve ativar quaisquer efeitos obrigatórios que tenham desencadeado, como “Maldição de invocação” e “Monge Invocador”, então seu oponente deve fazer o mesmo. Então, o jogador da vez tem a oportunidade de ativar efeitos opcionais como “Tributo Torrencial” e “Cavaleiro do Armagedom”; se o jogador da vez passar, o oponente também terá a oportunidade de ativar esses efeitos. Se em qualquer ponto um dos jogadores iniciar uma Corrente, as regras padrão da Corrente serão seguidas.
A razão é que, mesmo se outra carta for ativada em resposta à invocação, toda a cadeia é tratada como reagindo a essa invocação.
O tributo torrencial pode, no entanto, perder o tempo, como DarkCygnus mencionado. No entanto, isso tem a ver com a forma como a convocação aconteceu, e não com as cartas que foram ativadas em reação à convocação posteriormente.
A oferta definitiva é de fato um bom exemplo disso, aqui a resolução do elo da corrente 1 seria a última coisa para acontecer.
Outro exemplo dado pela Konami:
Starlight Road: se você conectar “Starlight Road” a “Heavy Storm ”Enquanto você controla 2 ou mais Spell ou Trap Cards e Special Summon“ Stardust Dragon ”você não pode ativar“ Torrential Tribute ”depois. Mesmo que o efeito de “Heavy Storm” seja negado, a ativação não foi, então a carta ainda será resolvida sem efeito e você perderá o momento de ativar “Torrential Tribute”.
Um exemplo de tributo torrencial sendo acorrentado a outro efeito após uma convocação.(está listado nas regras mais antigas da era UDE, mas elas permanecem válidas até serem substituídas):
“Tributo torrencial” pode ser ativado após uma virada Invoca, mas não nega o Efeito Virar (é encadeado ao Efeito Virar).
Resposta
Você está correto. Seu oponente não pode “ativar uma carta como Trap Hole em resposta a um efeito de invocação, porque erra timing .
Algumas citações e decisões relevantes. Primeiro, a partir da decisão sobre Trap Hole , ênfase minha:
Se “Ultimate Offers” for encadeado para um efeito de modo que Normal Summons um monstro em Chain Link 2 ou superior, então você não pode ativar “Trap Hole”, “Cloning” e cartas semelhantes que ativam quando um monstro é Normal Summoned . Isso ocorre porque depois que o monstro é Normal Summoned, Chain Link 1 é resolvido, então você perde o tempo .
Além disso, na página wiki em Perdendo o tempo , temos um imagem da explicação dada no Oficial Decisões sobre a diferença entre “Se … você puder” e “Quando … você puder” (grifo meu):
- Os cartões que dizem que você pode fazer algo “Quando” algo acontece devem ativar seus efeitos imediatamente quando que algo ocorra . Se não puderem ou algo acontecer entre o momento em que a condição é atendida e a próxima vez que os cartões ou efeitos podem ser ativados, então você perde a chance de usá-los .
Como podemos ver, no cenário que você descreve, seu oponente não pode “ativar Trap Hole em resposta ao efeito de invocação ativado, pois perdeu o tempo.
Caso diferente teria esteve com uma carta “If … you can” , que poderia ter sido ligada ao efeito de invocação de seu monstro (como a condição “if” já foi cumprida). Da mesma imagem das decisões oficiais:
- As cartas que dizem que você pode fazer algo “Se” algo acontecer devem ativar seus efeitos na primeira oportunidade possível para ativar cartas ou efeitos após a condição “If” ser atendida.
Comentários
- Este não é ‘ realmente como este cenário se desenrola. O caso em que um monstro é convocado por uma oferta definitiva como elo da corrente 2 é completamente diferente de um monstro que ativa seu próprio efeito quando é convocado. Eu ‘ adicionarei uma resposta com mais explicação.
- Foi uma analogia e exemplo com outro cartão, explicando como algo pode perder o tempo, a citação mais relevante é o oficial sobre os efeitos Se e Quando … Acho que você não ‘ leu a resposta inteira ou está levando-a muito literalmente
- É irrelevante para o cenário na questão e leva você a uma conclusão errada. Você está correto nos cenários que descrevi acima (oferta final, estrada da poeira estelar). Mas a questão principal era sobre o encadeamento aos efeitos após a convocação de um monstro. O que é permitido como no exemplo de um monstro de efeito flip.