A imagem descreve isso melhor do que eu, mas aqui está o plano. Execute um circuito fora do painel (quente, neutro, terra) em um GFCI. Do lado de carga do GFCI, passe os fios em uma caixa de interruptor de luz que controlará dois conjuntos de luzes (todas as luzes conectadas às tomadas). O quente será colocado na caixa do interruptor de luz para alimentar os dois interruptores, enquanto o neutro passa direto para a primeira caixa de saída. Nesta caixa de saída, vou colocar o neutro (agora tenho dois pontos quentes e dois neutros nesta caixa). Esses dois conjuntos de fios fornecerão dois conjuntos separados de luzes.
Este plano é válido e seguro?
Comentários
- @J … Você quer dizer que o neutro precisará ser emendado a primeira caixa após o GFCI, aquela com duas opções? Por que não, já que não desempenha nenhum papel no com o switch?
- @J … Acho que vejo o que você ' está dizendo. Eu deveria ter adicionado esse detalhe. Isso é em EMT com condutores individuais.
Resposta
Parece bom – você não está trocando o neutro, as cargas estão todas em paralelo e os condutores são mantidos juntos.
Resposta
Sim, parece bom. A única coisa de que não sou fã é de luzes no GFCI. Eu revisaria o Código para confirmar que “é realmente necessário em seu distrito, evite-o completamente se possível.
Se não for possível, eu gostaria de GFCIs separados em cada switch para que uma viagem GFCI não o mergulhe na escuridão total. (Estou assumindo que todos eles estão iluminando uma sala grande, garagem, etc.) FWIW, eles fazem interruptores GFCI em dois fatores de forma:
- Uma recepção GFCI de 1 soquete + um alternador normal interruptor
- Um ponto morto GFCI cujos botões de teste e redefinir são o interruptor de luz (estranho, mas eficaz, e sim, listado e rotulado para esse uso).
Comentários
- Concordo 100%. Infelizmente, as luzes da minha loja requerem tomadas … que requerem proteção GFCI. Talvez, em algum momento, eu ' consiga luzes que podem ser cabeadas e passar algum cabo MC, mas não hoje.