O que aconteceu com Borland Delphi? [fechado]

O Delphi ainda existe e muito vivos, mas sob nova propriedade.

A Borland realmente se perdeu. Eles tinham uma linha de produtos muito grande e o principal interesse das pessoas era o Delphi, mas o que os PHBs pensavam que seria grande não eram suas ferramentas de desenvolvimento, mas suas ferramentas de gerenciamento do ciclo de vida do aplicativo. Então, eles colocaram muitos recursos no desenvolvimento e na promoção disso, em vez do Delphi, e deixaram o branch de ferramentas de desenvolvimento definhar. Eu até ouvi de alguns ex-funcionários da Borland no Delphi Live! conferência alguns anos atrás, que seus vendedores foram ativamente desencorajados e desincentivados (isso é uma palavra?) de tentar vender Delphi, mesmo para clientes em potencial que expressaram interesse antecipadamente.

A alguns anos atrás, as coisas mudaram. A Borland vendeu toda a sua divisão de ferramentas de desenvolvimento para a Embarcadero Technologies, que até então era conhecida principalmente por softwares relacionados a banco de dados. Agora, sua grande reivindicação à fama é que eles são os caras que fazem a Delphi. Poucos meses após a venda, as ações da Borland caíram para menos de $ 1 / ação e foram compradas por uma empresa “cemitério corporativa” que basicamente não faz nada além de gerenciar taxas de licenciamento de produtos existentes. A Borland não existe mais.

No entanto, a Embarcadero realmente se preocupa com a Delphi. Eles trabalharam e se esforçaram muito para isso, e a qualidade do produto melhorou tremendamente nos últimos alguns lançamentos. Apesar da recessão e Delphi ser uma ferramenta apenas comercial em uma percepção de “era do desenvolvimento de código aberto”, as vendas tem sido muito forte e a equipe foi capaz de fazer muito progresso.

TL; DR: Borland está morto; Delphi não. É “Embarcadero Delphi” agora, e é muito muito vivo.

Comentários

• Eu ' nunca entendi por que não ' t oferecer uma versão para aplicativos não comerciais realmente baratos, apenas para atrair mais usuários.
• Tudo começou quando a Borland mudou seu nome para Inprise e depois de volta. Ou talvez antes, quando Philippe Kahn deixou a empresa. Qualquer forma, a Borland foi fundada e vivia forte como uma empresa que atendia aos desenvolvedores de software e, em um ponto, decidiu mudar sua atenção para as fofocas corporativas. Isso ' é quando muitos , como eu, se sentiu traído e perigosamente preso em uma tecnologia proprietária. Então veio o Java … Eu ainda uso Delphi 7 em trabalhos legados.
• @Gerry, por favor, procure nas condições para edição inicial, vamos lá, receita abaixo de $ 1000 por ANO Piada ? E eu moro em um antigo país do leste europeu.
• @Gerry, o preço original do Turbo Pascal era em um mundo de software caro. Hoje, tanto o mundo Java quanto o .NET têm excelentes versões iniciais gratuitas.
• A Borland tinha uma oferta considerável de linguagens, ferramentas e aplicativos, mas Pascal era seu principal vale-refeição. O problema é que eles colocaram todos os ovos na cesta do Windows quando poderiam ter ramificado para o mercado Macintosh. Pode ter sido muito menor, mas eles poderiam ser donos da estratégia de desenvolvimento de plataforma cruzada. O fato de que o desenvolvimento do Mac ainda era feito em Pascal o tornava um acéfalo. Se eles tivessem jogado suas cartas da maneira certa, o Java teria sido um fracasso. Desculpe, mas Java não tem nada no Object Pascal.

Versões mais recentes (notavelmente XE) são muito mais melhor do que 2006, era uma versão com muitos bugs. E o uso do Delphi está definitivamente diminuindo e a única razão da IMO é o preço. Delphi é muito caro e não existe uma versão gratuita. Mesmo o compilador não é gratuito e isso praticamente elimina o Delphi como ferramenta para desenvolvimento de código aberto.

E uma coisa que contribuiu muito mais para esse declínio lento foi o compilador Delphi .NET, Borland e mais tarde CodeGear colocaram muito esforço nisso produto, mas isso foi um grande grande erro.

Comentários

• Interessante, só estou trabalhando nisso há alguns dias e não ' ainda não encontrei problemas. Acho que o preço é de fato um bom motivo para não usar o Delphi.
• @Lucas: Eu ' fico feliz em ouvir isso, mas um pouco surpreso. Para ser honesto, achei o D2005 e o D2006 tão problemáticos que quase não podem ser usados. A versão anterior ao D2005, (que praticamente ninguém comprou e aqueles que compraram quase universalmente a odiavam), a Borland reescreveu o IDE do zero e levou mais três lançamentos antes que a qualidade atingisse um nível tolerável, principalmente devido à escassez de recursos de desenvolvimento devido aos ' problemas de visão da empresa, conforme descrevi em minha resposta.
• I não ' ache que tem os dados para dizer " O uso de Delphi está definitivamente diminuindo. " Não trabalho mais na Embarcadero, mas posso dizer que o uso do Delphi (a venda de licenças é o único marcador realista que pode ser usado) AUMENTOU depois que o Embarcadero obteve o Delphi. Existem também algumas melhorias muito significativas nas versões recentes e coisas ainda mais interessantes vêm em novos lançamentos. Eu não ' não trabalho mais lá, então não ' não me chame de palhaço pela empresa;)
• @John, você está certo, eu não ' não tenho os dados exatos, mas com base no fato de que muitos fornecedores terceirizados morreram ou entraram na moda .NET e ' está ficando cada vez mais difícil encontrar novos desenvolvedores Delphi, especialmente os jovens. Todos os anos, nosso grupo de usuários croatas diminuiu etc. Tudo isso combinado e eu acho que posso dizer que o uso do Delphi (ecossistema) está diminuindo lentamente desde a época do Delphi 7, aliás. Eu realmente amo o Delphi e o usei ativamente por 15 anos
• Usei o D2006 por vários anos e achei tolerável – contanto que desligasse o insight de erro. Com ele ativado, há vazamentos de memória significativos.

Eu uso o Delphi desde a versão 1 e apresentei para o meu local de trabalho. Na época, estávamos usando Visual Basic 3 para a maior parte de nosso desenvolvimento do Windows e descobri que o Delphi estava muito acima do VB 3 para nossas necessidades.

Quando chegou a hora de passar de 16 para 32 -bits, nossa equipe de desenvolvimento aproveitou a oportunidade para mudar a arquitetura de nosso produto e separar a IU do mecanismo de cálculo. Foi nessa época que mudamos de VB para 100% Delphi.

O que causou o declínio da Delphi ao longo do tempo? Acho que muitos dos posts cobriram várias das facetas envolvidas: Borland ne ” A Inprise ne “Borland” perdeu o foco em seus principais apoiadores. Mais tarde, ficou sabendo que a Borland estava tentando vender o Delphi para uma empresa externa, o que nunca inspira confiança em seus usuários.

Depois que o CodeGear o adquiriu, acho que a falta de um compilador de 64 bits pode ter dificultado sua adoção. Eventualmente, desisti de esperar por uma versão de 64 bits do compilador da CodeGear e transferi o mecanismo de cálculo de nossa empresa para o Free Pascal Compiler (FPC) para que agora suportemos o de 64 bits Windows, bem como plataformas Linux de 32/64 bits.

Estou realmente ansioso pelo próximo Delphi XE2. Com suporte para plataformas Windows E OSX e iOS de 64 bits (o suporte para iOS é devido ao FPC), é a primeira versão Delphi com a qual estou animado há algum tempo.

Sim, ainda é amplamente usado. Talvez não tanto quanto era antes, mas acho que você não vai aqui CodeGear / Embarcadero reclamando muito sobre sua base de usuários, que está crescendo continuamente novamente.Além disso, a Embarcadero não trocaria o desenvolvimento de muitas de suas ferramentas (de banco de dados) para Delphi se pensasse que a Delphi não tinha futuro.

Alguém certamente pode ter a impressão de que o Delphi não está indo bem se alguém estiver procurando emprego como desenvolvedor e tiver experiência em Delphi. Parece haver poucos empregos anunciados para desenvolvedores Delphi, enquanto há muitos anunciados para coisas como C #, Java e PHP.

Portanto, pode parecer “não ser um bom investimento” profissionalmente para desenvolver habilidades Delphi. Se um número suficiente de desenvolvedores decidir isso, parece razoável concluir que haverá cada vez menos desenvolvedores adotando a ferramenta.

Comentários

• Se o principal preocupação é construir um currículo, então certamente existem línguas melhores para focar. Mas , nem todo mundo é funcionário. Se você é o dono da empresa, ou é um contratante, ou está em um lugar onde pode selecionar tecnologia, Delphi ainda faz muito sentido.
• @GrandmasterB: Como proprietário, posso ' t se dar ao luxo de passar meses procurando um novo desenvolvedor. C # e Java já têm um grande pool de talentos para trabalhar e tornam a localização de um novo desenvolvedor muito fácil. Delphi? bem, a última grande loja Delphi que conheci nesta área fechou há cerca de 8 anos.
• Não sei de onde vem essa suposição de que os programadores não podem aprender novas linguagens. Contrate um bom desenvolvedor , independentemente da sintaxe particular que ele conheça, e diga a ele para usar Delphi (assumindo que seja isso o que você deseja usar). Inteligente e faz as coisas acontecerem, lembra? Aprender a linguagem é a parte trivial.
• @GrandmasterB – Se um programador não consegue aprender uma nova linguagem, ele é inútil como programador.

Tenho ganhado a vida com o delphi desde a versão 1.0. Agora usando o XE com grande prazer. O mercado Delphi nos EUA está claramente extinto por todos os motivos mencionados. Mas minha impressão é que ainda é bastante saudável e popular na Europa.

Acho que “s porque Pascal é uma linguagem criada na Europa e tem raízes e tradição mais fortes lá do que nos EUA, o berço do C / C ++, da Microsoft e do Windows, cuja” língua nativa “é C / C ++. MS e a família de linguagens C sempre dominaram no mundo da programação profissional do Windows, principalmente nos EUA.

Dito isso, parece haver um ressurgimento do Delphi ultimamente, graças ao CodeGear -Embarcadero.

Um aspecto que muitas pessoas ignoraram ou de alguma forma deixaram de lado: Delphi falhou em permanecer relevante.

Quando D1 foi lançado em (“94?), havia apenas duas opções de desenvolvimento: Desktop ou Servidor. No D4, as empresas estavam basicamente testando o desenvolvimento da Internet. No D7, era mais provável que um novo aplicativo fosse executado em um navegador do que no desktop.

Infelizmente, o Delphi não mudou. Nessa época, a maioria das empresas de compiladores começou a falhar. A empresa estava migrando para a web e adotando essas linguagens.

Para ter certeza, havia novos aplicativos de área de trabalho sendo construídos, mas, francamente, o mainstream havia mudado.

Sim, a Borland estragou tudo, regiamente, mas o O principal problema era que eles não adotaram a web. .Net e Java conquistaram e conquistaram os corações e mentes da grande maioria da equipe de desenvolvimento. Até o Delphi.Net foi um fracasso miserável. Tarde demais ou simplesmente execução ruim, não tenho certeza.

A menos que o Embarcadero mude de direção, o Delphi continuará a ser um produto exclusivo para desktop e seu mercado potencial a parte continuará a diminuir. Eu entendo que eles aumentaram as vendas, mas aumentar as vendas em um mercado em declínio não é exatamente onde deveria estar. Suspeito que muitas dessas vendas são simplesmente provenientes de empresas que estão mudando de outras falhas naquele espaço.

Eu adorei o Delphi. No entanto, como muitos outros, o superei há mais de 10 anos. Se tivermos sorte, ele crescerá também.

A Microsoft os matou

Mas eles tiveram uma boa ajuda de sozinhos, eles tendiam a ter muitos projetos interessantes em execução internamente, mas poucos que alcançaram algum sucesso comercial.

EDITAR: Oh, desculpe, você quis dizer Delphi , não Borland. Esqueça então, mas é meio que a mesma razão. Eu concordo que Delphi era (é) um bom IDE e em seus dias superior ao Visual Basic, mas a Microsoft tem muita influência para atrair desenvolvedores. Isso, junto com os problemas internos e a mudança para .Net, juntamente com o fato de que os aplicativos de desktop se tornaram menos populares, os condenou à obscuridade

Comentários

• I não ' não veja realmente como a MS fez isso, se ao menos a Borland continuasse a trabalhar no Delphi 7 IDE e fizesse a modernização da linguagem nesse código em vez de perseguir .NET …
• A Borland também abandonou a base de usuários que os colocava onde estavam nos anos 80, aumentando um pouco os preços. Eles deveriam ter aderido à " extremidade inferior " e deixado as coisas de alta tecnologia para a MS e talvez eles ' d ainda será falado hoje. Triste. Fui um grande usuário de produtos Borland de meados dos anos 80 ao início dos anos 90.
• MS comprou Anders Hejlsberg , aquele ' s por quê. 😉
• A Borland nunca tornou a programação em banco de dados fácil. Seu produto mais recente diz que suporta Firebird. Porém, você tem que adquirir as versões mais caras … a versão profissional não vem com o drive DBExpress para Firebird. Que roubo.
• Nah, eu não acho que MS teve muito a ver com isso. A Borland saiu do mercado virando as costas completamente aos ISVs ' s menores que os tornaram bem-sucedidos em sua busca por grandes capitais corporativos.

Borland matou Delphi.

Escrever um aplicativo usando uma versão do Delphi algumas versões anteriores simplesmente não funcionava. Nada funcionava. Algo simples como um cliente FTP não podia continuar funcionando. Mesmo a programação simples do Win API que funciona perfeitamente em VB6 e .NET, o Delphi funcionará 15% do tempo com o mesmo código. A Borland ofereceu apenas um Service Pack, deixando vários bugs que eles conheciam. Se você quiser consertá-los, não terá escolha a não ser fazer um upgrade. A julgar pelos usuários, a nova versão estava repleta de bugs, travamentos de IDE e tolices da Borland dizendo: “Temos que nos manter lucrativos”, o que implica que devemos continuar pagando a eles pelas novas versões que saem todos os anos , caso contrário, eles não fornecem suporte ou correções.

Eu estava torcendo pelo Delphi. Como um usuário VB6, tive que tomar uma decisão se deveria mudar para .NET, Borland Delphi ou C ++. A resposta foi clara, já que a Borland não ligava para o .NET. Outros usuários abandonaram o Delphi e mudaram para o .NET. Mesmo agora, a ideia de ir para a nova versão do Delphi me deixa enjoado. Lembranças de como ele ficou falhando e nada funcionou e a ganância da Borland, só me fazem querer ficar longe e não perder meu tempo. É triste ver algo dar certo, deu tão errado.

Comentários

• Caso você não estivesse ' t ciente, Borland se foi e Delphi está sob nova administração agora, dirigida por pessoas que realmente se preocupam com a qualidade do produto. Você deveria dar uma outra olhada. Os lançamentos recentes são anos-luz melhores do que os dias ruins.

O Delphi ainda está vivo e funcionando, é uma ótima ferramenta e a última versão do XE2 trouxe muitos recursos como como compilação de 64 bits, compilação de iOS e MACOS. Agora é uma ferramenta de desenvolvimento verdadeiramente NATIVE Multi-Platform.

É muito triste o que a Borland fez com o Delphi, mas o Embarcadero parece estar mudando o jogo, eu uso o Delphi desde a versão 4 e estou atualmente no XE2, e esta é de longe a melhor versão do Delphi já lançada e, uma vez que agora é multi-plataforma, eu esperaria que as versões mais recentes do Delphi suportassem Win32, Win64, MACOS, iOS, Android, Linux … todas as principais plataformas em t o mercado.

A produtividade da Delphi é incrível e, como proprietário de uma empresa, eu nunca mudaria nossa plataforma de desenvolvimento, mesmo que seja mais difícil encontrar desenvolvedores Delphi agora, aprender a linguagem é muito rápido para um especialista DESENVOLVEDOR. Em 2011 nós contratamos 3 desenvolvedores que não conheciam Delphi e agora eles têm um conhecimento muito sólido da linguagem e estão produzindo muitas coisas muito rápido

Tenho usado Delphi desde a versão 3. Desde a versão 8 (que não pode ser considerada um produto, pois era tão terrível), cada versão sucessiva do Delphi era uma melhoria em relação à anterior. A Delphi melhorou muito com o Embarcadero e estou ansioso por inovações futuras.

Todo o desinvestimento que a Borland fez da Delphi foi totalmente insano (pelo menos da minha perspectiva olhando para dentro) e, sem surpresa, foram comprados por MicroFocus – uma empresa cuja fama foi Cobol for .Net.

Mas é bom saber que a Delphi está agora nas mãos competentes da Embarcadero.

Comentários

• Delphi 4 e 6 foram tropeços, que 5 e 7 corrigiram.

O Delphi está vivo como mencionado acima, não só porque agora é propriedade de uma empresa que se importa, mas também porque existe um projeto oss fpc / Lazarus. Ele é inspirado em Turbo Pascal / Delphi e tem uma nível de compatibilidade com o Delphi. Além disso, a versão atual do Delphi usa fpc para compilar para o alvo iOS. Isso significa que a Embarcadero não vê este projeto como uma ameaça, mas sim como um parceiro.

Comecei a programar com delphi e interbase em 1997.Delphi foi a melhor ferramenta de programação. Lembrei-me de quando o conceito de 3 camadas surgiu, ele tornou os aplicativos de banco de dados muito mais fáceis e poderosos. Até o Delphi 7, o IDE era perfeito. Mas quando o Delhpi 8 foi lançado, mudou muito. Eles fizeram tudo diferente, toda a IU foi modificada e era para ser a versão .NET, os componentes da VCL ficaram difíceis de encontrar e todo o IDE ficou muito mais pesado para rodar naquele novíssimo MS XP de “antigamente” SP1 instalado em execução em hardware de baixo desempenho. Então, basicamente, foi quando o recusado começou. Decidindo entre meu delhi 7 e qualquer nova versão do Borland Delphi, eu fico com o Delphi 7. Portanto, não apenas para mim, mas para muitos outros programadores que conheço que trabalharam com o Delphi compartilham esse mesmo ponto de vista. Além disso, o Delphi 7 foi muito fácil de quebrar. acabamos de instalar e o número de série era “1”.

De 2007 até agora, tenho trabalhado com PHP5, então não sei como é a versão do Embarcadero.

boa sorte