O que exatamente diz a lei sobre emulação e ROMs?

Não vou aborrecê-lo com o específico Regulamentos DMCA (você mesmo pode procurá-los se realmente quiser), mas basta dizer que eles são quase sempre ilegais. Os emuladores não são porque não violam nenhuma lei, os ROMs violam as leis de direitos autorais. Portanto, embora não faça sentido usar emuladores sem ROMs, é legal. Assim como é legal ter uma garrafa de cerveja vazia se você tem menos de 16 anos, mas não tem álcool.

Não há Isenção 24/48 horas. Vincular a conteúdo protegido por direitos autorais, hospedá-lo e baixá-lo é sempre ilegal.

Você pode ter problemas para baixar ROMs de jogos que não são mais vendidos, e hospedar conteúdo ilegal também é ilegal.

A Nintendo explica isso muito bem em sua página legal .

Comentários

• Eu ‘ d gostaria de acrescentar que o ÚNICO momento em que você pode legalmente ter uma ROM é se ela foi 1) propositalmente lançada em domínio público pelo proprietário dos direitos autorais, 2) foi fornecida ou vendido a você pelo proprietário dos direitos autorais, 3) teve seus direitos autorais expirados (75 anos após a publicação, ou seja, nenhum videogame até bem neste século), ou 4) é uma cópia de arquivo que VOCÊ criou para fins de backup (não ser uma cópia baixada)
• Obrigado por responder minhas perguntas. O ponto principal parece ser ” evitar ROMs “, então acho que ‘ vamos sair isso mesmo.
• @BarrettJ que ‘ 70 anos após a morte do autor ‘ na maioria dos países, caso contrário, você ‘ acertou no ponto. Depende da jurisdição, também há países nos quais é muito mais longo ou mais curto.
• Os emuladores também podem ser ilegais. Além disso, a página legal da Nintendo não tem ‘ uma descrição incrível da lei relevante; é ‘ um pouco tendencioso, mas ‘ é decente.
• É ‘ é totalmente preciso. E não, emuladores, as partes do software que emulam algo nunca são ilegais. Se o emulador contiver conteúdo protegido por direitos autorais ou de outra forma ilegal, o pacote será ilegal.
• @Arda Foi argumentado que os emuladores são uma violação do DMCA. Embora ‘ seja um trabalho original, ele permite que os usuários ignorem os direitos autorais. Que o hardware controla o acesso aos jogos.
• Não. O software de criação de ROM permitiria aos usuários ignorar os direitos autorais. Os emuladores têm um uso totalmente válido para, digamos, homebrew ou para reproduzir backups feitos por você mesmo .
• @Arda, na verdade, o direito de cópia foi estendido de tal forma que nada feito no século passado não terá direitos autorais até a metade deste século, pelo menos, então eu duvido que as empresas que lutam por PI farão isso dentro do espírito da lei.É interessante notar, no entanto, que o software de criação de ROM não pode ser tornado ilegal pelo mesmo motivo que ‘ temos permissão para criptografar dados: ele ‘ sa repressão à liberdade de expressão. Pode-se dizer que carros são uma violação da lei porque permitem que ladrões de banco façam suas fugas. Tente aquele no tribunal …
• @Arda quando eu disse ” Foi argumentado que os emuladores são uma violação do DMCA ” Eu estava dizendo isso porque ‘ é verdade. Tem sido argumentado que. A Nintendo essencialmente argumenta isso na página legal que você mencionou. Porque permite que as pessoas joguem roms ilegais. O próprio Nintendo é uma medida tecnológica. Ao fazer um emulador e oferecê-lo, você está ajudando outros a contornar essa medida tecnológica de hardware.
• Como exatamente é um ” feito por conta própria ” backup feito, eu me pergunto?
• @Shotgun para qualquer dispositivo dos últimos 15 anos ou mais? Isso significa que viola a disposição anti-evasão do DMCA e ‘ s equivalentes signatários da WIPO.
• @McKay um RaspberryPi permite que as pessoas joguem roms ilegais, mas também pode ser usado para fins legais. O mesmo vale para emuladores.
• @jinglesthula Sim, os computadores também? Mas são os ‘ os emuladores do raspberry pi que são mais o problema. Não ‘ não me entenda mal. Acho que os emuladores provavelmente deveriam ser legais, e que copiar ROMs pela Internet deveria ser ilegal, mas há um caso legal de que é ‘ realmente difícil fazer um emulador (de um NES) sem violar os direitos autorais do fabricante (do NES).

Então , ROM são os dados dentro de um cartucho, mas também se referem à cópia desses dados em um cartucho.

Geralmente, é considerado legal fazer uma cópia de backup / arquivamento de uma ROM você mesmo. No entanto, se você tiver que ignorar alguns DRM para fazer isso, pode ser ilegal ou não. A lei não é tão clara aqui e depende de qual é o DRM.

Se você tem uma ROM (protegida por direitos autorais) (o que quase sempre é) e a disponibiliza para cópia, você é quase certamente uma violação da lei.

Baixar ROMs hospedados por outros é outra área cinzenta. Teoricamente, se eles estão oferecendo para download, você pode presumir legalmente que eles têm os direitos de distribuição a ROM. Eles poderiam ter adquirido esses direitos. É como comprar mercadorias roubadas no ebay. Você não está violando a lei. A lei definitivamente não é clara sobre isso.

(Eu não sou um advogado, este não é um conselho jurídico)

Comentários

• A lei é muito clara nesta área. ” Nenhuma pessoa deve contornar uma medida tecnológica que controla efetivamente o acesso a uma obra protegida por este título. ” Além disso, comprar bens que você conhece são roubados é ilegal. Se houver alguma coisa, isso constitui incitação ao crime.
• A propósito, onde está esta ” isenção de backup / arquivamento “? Não consigo ‘ não encontrá-lo em qualquer lugar do DMCA.
• O jailbreak de @Arda foi considerado legal pela Biblioteca do Congresso sob a interpretação do DMCA. O DMCA contém disposições para Fair Use que têm sido fortemente contestadas (como o direito de colocar música de um CD em seu mp3 player ou os minidisc players de curta duração) ou fazer backups de seu DVD ‘ s. Embora McKay esteja correto ao afirmar que você pode alegar ignorância no tribunal, o fato é que você ainda pode ser levado a tribunal.
• Podemos ‘ t fornecer qualquer informação legal entretanto, conselhos com base em possíveis interpretações futuras da lei.
• @Arda backup / arquivamento é legal, de acordo com o uso justo. Os tribunais têm discutido sobre o que é mais forte, o uso justo ou o DMCA. As decisões atuais implicam que o uso justo é mais forte. Mas, se você não ‘ não quebrar uma criptografia ou outra medida tecnológica, o backup (para uso pessoal) é muito claro e totalmente legal. por exemplo. se eu tiver um disco Blu-ray criptografado, é ‘ legal para mim fazer um backup / arquivo da forma criptografada do blu-ray, porque eu ‘ m não anulando uma medida tecnológica. Eu ‘ estou apenas fazendo uma cópia. A mesma regra geralmente se aplica à cópia direta de uma ROM.
• Tudo bem então. Podemos dizer a ele como fazer um backup. É ‘ um desperdício de um disco Wii fazer uma cópia que você não pode ‘ usar.
• Se você comprar produtos roubados no eBay, e a polícia descobrir o roubo e rastreá-los, eles os reterão …se a analogia for válida, então você não ‘ infringindo a lei, contanto que não ‘ t ciente de que os ROMs estão hospedados ilegalmente, mas você também não ‘ não os possui depois de baixá-los. Acho que o problema com a analogia é que quase todos os bens roubados podem ser comprados legitimamente em outro lugar no eBay, mas presumivelmente muito poucos lugares têm ROMs legalmente distribuídos (dadas as discussões acima sobre direitos autorais).
• @ user56 verifique a Seção 117 do código de direitos autorais dos EUA – law.cornell.edu/uscode/text/17/117 para obter mais informações sobre a permissibilidade de fazer cópias de backup de seu próprio software para uso pessoal. Essa seção também diz que essas cópias ” podem ser alugadas, vendidas ou transferidas de outra forma, junto com a cópia da qual essas cópias foram preparadas, apenas como parte do aluguel, venda ou outro transferência de todos os direitos do programa. ”
• @Jon Sua cotação se aplica amplamente a todos os softwares protegidos por direitos autorais. E você está correto ao afirmar que a cópia de software não viola essa parte da lei. Mas e o DMCA? A Nintendo argumenta que o cartucho é uma medida tecnológica que controla o acesso a obras protegidas por direitos autorais. Portanto, eles afirmam que fazer o backup é uma violação do DMCA.
• por que o DMCA é diferente para jogos do que, digamos, CDs?
• @Jon Porque não há ” medida tecnológica ” impedindo você de copiar os CDs. É ‘ algo que o seu computador foi projetado para fazer. Essa ‘ é basicamente a finalidade da unidade de CD. Como você copia a ROM de um cartucho? Você provavelmente tem que construir algo para contornar essa medida tecnológica. Em comparação, os fabricantes de DVD (e BluRay) colocam um método de criptografia no conteúdo do vídeo, de modo que, mesmo que você o copie, terá outra ” medida tecnológica ” para prosseguir. Portanto, o DMCA oferece alguma proteção discutível para descriptografar conteúdo de vídeo que os CDs não ‘ possuem.

Quem quer que esteja dizendo “A página da Nintendo diz que é assim” é um monte de besteiras. Pelo que eu sei, contanto que você possua o cartucho, você pode obtê-lo.

Comentários

• Se você possui o cartucho, você deve estar em condições OK para descartar você mesmo a ROM sob cláusulas de arquivamento / preservação. Mas baixar a ROM, mesmo se você ainda tiver o cartucho, provavelmente ainda é uma violação de pelo menos a DMCA nos EUA, se não em outras leis de ‘ países. Eu digo que ‘ deveria ‘ e ‘ provavelmente ‘ porque nada disso viu um tribunal (para indivíduos, pelo menos)

Existem existem mais áreas cinzentas do que as já mencionadas. O dicionário de leis para negros (uma autoridade legal reconhecida por todos os tribunais norte-americanos conhecidos) define “próprio” de tal forma que o mero ato de segurar algo ou estar próximo a ele torna você o proprietário (este tipo de lei permite que os promotores acusem todos em uma casa com drogas, mesmo que alguns pudessem passar em testes limpos) Se você fosse acusado de posse ilegal de materiais protegidos por direitos autorais, os tribunais teriam que provar que você não era o proprietário legal. Muitas pessoas aconselharão manter a menor parte do conteúdo de propriedade (ou seja, o encarte de papel sob o plástico com o upc) armazenado no local mais seguro para garantir a proteção de tais direitos, se necessário. Não tenho conhecimento de qualquer pessoa que tenha sido condenada em qualquer tribunal por ter feito backup apenas do conteúdo de produtos que ela comprou legalmente (baixado ou produzido por conta própria). O ato de baixar conteúdo dos quais você possui direitos legais também pode ser considerado uso justo, pois com muitos desses produtos a tecnologia necessária para fazer um backup digital (ao qual você tem direito) pode estar além de seu próprio nível de habilidade em vários níveis de executar o software envolvido até a capacidade básica de executar solidering e desolidering básicos podem ser atos que você não consegue realizar, especialmente com a idade. para não mencionar o fato de que se você pudesse fazer isso, sem dúvida, estaria desvalorizando a qualidade do seu próprio produto no processo, pois não é mais um trabalho aprovado pela fábrica, mas um produto modificado e adulterado. Por essas razões, deve ser justo dizer que você simplesmente queria acessar o que possuía, sem danificar o dispositivo de armazenamento em que o comprou.

Dito isso, não sou advogado, embora tenha passado três anos como paralegal e pesquisei esse tópico fortemente durante esse período. Embora, como se tornou bastante evidente para mim, nenhuma quantidade de fatos da lei ou da realidade pode garantir que um homem culpado seja condenado nem que o inocente seja libertado. Há um ditado que diz “o poder absoluto corrompe absolutamente” …os tribunais têm imunidade absoluta para qualquer ato que executem em seu cargo e muitas vezes passam dias a fio socialmente com promotores e oficiais … se você pensa que eles são imparciais, você é um tolo … eles vão colocar em risco a carreira de seu amigo de bebida por causa de um cara que enfrenta alguns anos (que é provavelmente quanto tempo eles têm uma relação de trabalho) e alguns dólares (em comparação com sua loja) você ainda está enganado … então é melhor prevenir do que remediar, mantenha suas coisas seguras e se você realmente precisa, faça você mesmo ….

Comentários

• Se você ‘ é um paralegal, ou era, sua gramática e ortografia devem ser muito melhores do que o que você ‘ está exibindo atualmente. Basta dizer que sua interpretação está incorreta.
• era uma propriedade gramatical paralegal não ser meu forte forte, não significa que minha pesquisa é inválida …
• Sua pesquisa é inválida porque há precedente absolutamente zero para sua interpretação. Se você fosse um paralegal, ‘ saberia disso. Nós nos esforçamos para fornecer informações corretas . Da forma como está, sua visão dos direitos autorais nunca se sustentaria em tribunal e, na verdade, foi considerada ilegal.