Resposta
Às vezes, os sistemas de rastreamento não funcionam muito bem e uma mudança de status não poderia significar nada. Como sou uma pessoa pessimista, daria a mesma interpretação que você, mas é impossível saber. A espera é assustadora, mas neste caso é tudo o que temos. Boa sorte!
Comentários
- Certamente – é impossível saber. Os sistemas online são mal mapeados nos fluxos de trabalho dos editores. Você não pode fazer inferências com base no que eles relatam. Tenha paciência.
Resposta
Normalmente, o editor de manipulação (ou qualquer nome que eles tenham no sistema do periódico) lida com um artigo de uma vez, o que normalmente inclui:
- Eles decidem se o artigo é realmente adequado para o periódico ou se desejam rejeitá-lo.
- Eles decidem se algo precisa ser feito antes de enviar o artigo para avaliação por pares.
- Eles selecionam os revisores por pares.
Agora, uma gerência editorial precisa resumir de alguma forma que você está esperando por esta etapa. Um bom meio-termo entre precisão e concisão seria, sem dúvida, aguardar a seleção do revisor em potencial ou aguardar a avaliação editorial , mas também há periódicos que chamam isso de apenas aguardando a seleção do revisor.
Assim, a interpretação que se sugere seria que o editor de manipulação descobriu algo que deve ser decidido primeiro. Se você ainda não passou em uma etapa chamada aguardando recomendação do AE, o editor de gerenciamento que recomenda a rejeição de mesa seria de fato meu melhor palpite. Além disso, pode ser algo trivial, como você bagunçar um número ou a lista de citações.