Sou um aluno de inglês.
Em geral (ou posso estar errado), usamos:
any em sentenças negativas e positivas. por exemplo: I don"t need any education
no em frases positivas (posso estar errado). por exemplo: I need no education
Mas na We don"t need no education frase, existe Don"t e No na frase. que não consigo entender o significado disso. o que significa?
- Não precisamos de nenhuma educação?
- Precisamos de educação e (não queremos qualquer analfabeto !!)
Obrigado. E desculpe se meu inglês ainda é muito ruim. Espero que você entenda o que perguntei 🙂
Comentários
- Os hipercorretores diriam afirmação negativa + afirmação negativa = afirmação positiva. Essa ' está errada, dupla negativa é usada para enfatizar a negatividade da afirmação.
- A canção do Pink Floyd tem anos de burro, a discussão sobre sua gramaticalidade e sua estrutura idem. Uma simples pesquisa no Google teria confirmado seus instintos.
- @ user178049 Acho que ' é questionável, especialmente dependendo do idioma. Em espanhol, sim, adicionar palavras negativas adicionais enfatiza a negatividade (" No limpio nada "). Em inglês, não necessariamente.
Resposta
Você está certo de que não é gramaticalmente correto, mas certamente em O inglês britânico é comumente usado. É uma dupla negativa, que se tomarmos literalmente significaria um positivo. Mas, na verdade, não entendemos literalmente, e o significado que ainda transmite é
Não precisamos de nenhuma educação
Eu diria que o motivo pelo qual é usado na música do Pink Floyd é por ironia. Isso ocorre porque usar no em vez de qualquer em uma frase como esta, é considerado algo que alguém sem educação faria. Você certamente não ouviria a Rainha dizendo isso assim!
Além disso, talvez o “não” de uma sílaba funcione melhor para o ritmo do que “qualquer”.
Não obedecendo as regras gramaticais, em alguns círculos, fazem a pessoa parecer escandalosamente descolada e descolada para os colegas. Na Inglaterra civilizada, entretanto, reconhecemos que falar e escrever gramaticalmente é mais importante do que qualquer outra coisa no mundo.
Comentários
- WikiPedia diz isso ' sa construção gramatical en.m.wikipedia.org/wiki/Double_negative
- Concordo que negativos duplos podem ser gramaticais quando usados para transmitir um positivo. Mas quando o significado pretendido é negativo, eles não são gramaticais.
- Essa construção é gramatical em muitas variedades de inglês, mas não nas variedades particulares que têm prestígio. Estes últimos requerem um item de polaridade negativa diferente qualquer em vez de não . A afirmação de que tais construções transmitem um positivo é falsa: com ênfase adequada, elas podem transmitir um positivo, mas na maioria dos casos são pretendidas e entendidas (mesmo por pedantes) como significando um negativo, de modo que é o que significam. Duvido que houvesse alguma intenção irônica em particular: a música foi escrita gramaticalmente no dialeto de muitos falantes comuns de inglês.
- @TomB Sim, porque não somos ' t falar algo parecido com o inglês antigo, porque muitas pessoas mudaram a gramática que antes era gramatical, agora não é mais, e vice-versa. Os idiomas não ' param de mudar só porque você não ' não gosta. Pergunte a qualquer lingüista.
- Nesse caso, temos que considerar cada bastardização da língua inglesa como gramatical, se houver gente suficiente fazendo isso? Hum, sim.