Ambos são programas antigos, que estão na Matriz desde o início (ou logo depois). O oráculo tenta ajudar os humanos, enquanto o arquiteto está mais alinhado com as máquinas. No terceiro filme, o Oráculo diz que seu propósito é desequilibrar a Matriz, enquanto o Arquiteto tenta fazer o contrário.

O Oráculo é um programa desenvolvido para investigar a psique humana, facilitando para pessoas a aceitar a Matrix. O Arquiteto criou duas versões da Matriz, um Paraíso e um Pesadelo, ambos rejeitados pelos humanos. Junto com o Oráculo, ele criou a 3ª versão, que foi aceita pela maioria.

O Oráculo ajuda o Um, e quem o segue, a se desconectar da Matriz, o que torna o sistema mais estável. O arquiteto tenta destruir Sião e unir o Um com a Fonte, para também introduzir estabilidade para outro ciclo.

Quando nos últimos 2 filmes, o Oráculo ajuda Neo e Smith a chegar ao poder (e desequilibra a Matriz ), ela ajuda a forjar uma relação mais nova e estável entre os humanos e as máquinas e cria uma Matriz mais estável. A conversa entre ela e o Arquiteto sugere isso, pois ele diz que ela “jogou um jogo muito perigoso”, e ela responde que “a mudança sempre é.”

Comentários

• A questão é que se esses dois são apenas programas de computador, então eles não podem pensar ou jogar um contra o outro, eles só podem entrar em conflito um com o outro, o que por sua vez criaria um erro de compilação do computador resultando em gritos da matriz. Resumindo, eles são o problema.
• @mattInman: eles são seres sencientes independentes, então é claro que podem pensar e jogar uns contra os outros.
• @Popeye: Sua analogia está focando em tempo de compilação , mas o Arquiteto e o Oracle operam em tempo de execução (a Matrix e a maior parte do mundo dos computadores são servidores de produção). Dado que você sabe o que são erros de compilação, presumo que não ‘ preciso explicar como eles são diferentes.

O Oracle

O Oracle é um programa do mundo das máquinas. Isso é explicitamente confirmado por ela e pelo arquiteto em The Matrix Reloaded . A confirmação relevante do Oracle é:

Oracle: So. Vamos tirar as coisas óbvias do caminho.

Neo: Você não é humano, é?

Oracle: Bem, é difícil ser mais óbvio do que isso.

Neo: Se eu tivesse que adivinhar, diria que você “é um programa do mundo das máquinas . Ele também [Seraph].

Oráculo: Até agora, tudo bem.

A citação relevante do arquiteto também explica por que ela foi criada:

Arquiteto: Desde então, passei a entender que a resposta me escapou porque exigia uma mente inferior, ou talvez uma mente menos limitada pelos parâmetros da perfeição. Assim, a resposta foi encontrada por outro – um programa intuitivo, inicialmente criado para investigar certos aspectos da psique humana. Se eu sou o pai da Matriz, ela sem dúvida seria sua mãe.

Neo: O Oráculo.

O arquiteto

O arquiteto explica em The Matrix Reloaded por que foi criado:

Eu sou o arquiteto. Eu criei a Matriz.

Portanto, ele é um aliado das Máquinas.

O Arquiteto é definitivamente uma máquina; em The Matrix Revolutions , ele retoricamente pergunta ao Oráculo se ela pensa que ele é humano:

O Oráculo: tenho sua palavra ?

O arquiteto: O que você acha que eu sou? Humano?

Esta é a confirmação mais explícita feita por ele de que não é humano .

Não é tão claro se ele é ou não simplesmente um programa dentro da Matrix ou se ele é uma máquina do mundo real conectada à Matrix. Visto que o Arquiteto chama a si mesmo e ao Oráculo de pai e mãe da Matriz, e o Oráculo é um programa, por simetria o Arquiteto pode ser apenas um programa. Por outro lado, ele deve ter existido antes da Matriz (desde que a criou) e por esse motivo pode precisar ser uma máquina do mundo real.

O Arquiteto tem uma aparência humana porque faz parte de o sistema das Máquinas “ele tem para explicar a escolha exigida do Único – então ele faz interagir com um humano como uma parte importante e necessária de seu papel. Da mesma forma, o Oráculo requer uma aparência humana para conversar with The One.

Oracle e Architect são máquinas que construíram a Matrix em primeiro lugar. Ao contrário dos agentes, eles existiam antes de a Matrix ser construída. Portanto, eles não são “apenas” programas simples, mas também têm influência no mundo real.

Comentários

• Só porque eles existiam antes da Matriz não ‘ significa necessariamente que ainda têm uma máquina ” corpo “. Os programas podem entrar e sair da Matrix por meio de ” backdoors de programador ” e por meio de ” hacks ” como o túnel do Train Man ‘ s. O Arquiteto é provavelmente tão antigo e tão integrado ao monitoramento da Matriz que deixou para trás qualquer invólucro robótico que possa ter tido séculos atrás. Lembre-se também de que as máquinas têm finalidades; o Arquiteto pode muito bem ter sido criado com o propósito expresso de projetar a Matriz e, portanto, pode ter vivido em um supercomputador por toda a sua existência.
• Meu ponto principal ainda permanece: Agentes don ‘ t têm influência no mundo real enquanto esses dois programas têm. Se eles ainda têm corpos reais ou não ‘ não os torna especiais – apenas sua capacidade de de alguma forma ” ver ” fora e seu conhecimento mais amplo do que está acontecendo.

Talvez o O maior tema da trilogia Matrix é Controle vs. Escolha.

O arquiteto representa o controle. Depois que as máquinas derrotaram a humanidade, foi o Arquiteto que projetou a Matriz para manter a humanidade sob controle. Ele projetou a Matriz, mas foi incapaz de impedir que a maioria da humanidade rejeitasse a Matriz e acordasse. “Safras inteiras foram perdidas.” As perdas eram inaceitáveis, então ele continuou tentando e revisando seu projeto. Ainda não funcionou.

O Oráculo representa a Escolha. Ela foi criada pelas Máquinas para ser um “parceiro” oposto do Arquiteto (masculino / branco + feminino / negro) para ajudar a descobrir um eficiente sistema de controle sobre a humanidade. Sua conclusão foi que a única maneira de manter os humanos sob controle era dar-lhes a opção de aceitar ou não a Matriz. Isso significava que sempre haveria pelo menos uma pequena porcentagem de humanos que rejeitariam a Matrix, então eles criaram Zion como outro nível de controle para aqueles humanos “despertos”. Tanto Neo quanto Smith são o resultado de seus métodos.De certa forma, ela é a verdadeira heroína da história, porque era parte de seu plano que A) Smith se tornaria tão poderoso que se tornaria uma ameaça para toda a raça da Máquina, B) As Máquinas aceitariam os termos de Neo pela paz em troca de derrotar Smith, e C) que Neo e Smith acabariam por se fundir e cancelar um ao outro.

Em minha mente, O Oráculo representa o aspecto feminino de Deus (Fonte) e O Arquiteto representa o aspecto masculino. Nenhum deles é bom ou mau, eles deixam o eixo do bem e do mal até sua criação para que possam observar o puxão -o-guerra sem (muito) preconceito. Suponho que esteja implícito que cada um deles tinha ideias diferentes sobre o bem e o mal e pode ser tendencioso quanto a se o caos é bom e a ordem é o mal ou o contrário. No entanto, isso é meio irrelevante.

É uma bela expressão da comédia divina, uma quantidade infinita de jogos e possibilidades dentro de um universo infinito. Outro filme com dinâmica semelhante é “O Livro da Vida”.

O arquiteto e a Oracle são referências à arquitetura do sistema (circuitos) e UNIX (o sistema operacional mais antigo). Os dois tiveram que trabalhar juntos originalmente há muito tempo, quando os avanços do computador estavam sendo imaginados e desenvolvidos para ajudar a humanidade, apenas para levar à escravidão humana. O Oracle foi construído para interação humana e enquanto a interação humana evoluiu, ela evoluiu com ela. A Oracle pode ter procurado o Neo como uma atualização de arquiteto adequada (BIOS flash).

Comentários

• Isso não ‘ t parecem melhorar a resposta aceita da criança de dois anos e adiciona opiniões em oposição a fatos verificáveis que podem ser citados. Você ‘ pegará o jeito.

Não entendo por que alguém chamaria as máquinas Oracle e Arquiteto. Máquinas são dispositivos mecânicos, robôs, essencialmente. As máquinas em questão são controladas por programas. Esses programas são a senciência do mundo das máquinas e têm sido desde o início .Esta é a história de uma forma de vida máquina / programa e uma forma de vida orgânica / humana, a diferença fundamental entre elas, e sua tentativa de coexistência.

O arquiteto representa a quintessência da vida da máquina. Ordem perfeita. Uma harmonia de precisão matemática, se você quiser. Ao tentar criar um mundo artificial para humanos, o Arquiteto estava fadado ao fracasso, pois os seres humanos exigem escolha / livre arbítrio, que não pode existir em um sistema perfeitamente ordenado

Como afirma o Oráculo, o Arquiteto existe para equilibrar a equação e o Oráculo serve para desequilibrá-la, resultando em um acce Matrix responsável pela vida humana. O problema é a escolha. O livre arbítrio não pode existir em um mundo perfeitamente ordenado. Para mim, as cenas do arquiteto / oráculo (alfa e ômega) são o que elevam Matrix ao topo da lista de ficção científica. Brilho absoluto.

Para tornar-se político por um momento, esta é parte da razão pela qual o esquerdismo, o socialismo e o comunismo são sistemas falidos e porque a ideologia de esquerda resultou em tirania e morte para milhões. O esquerdismo se baseia na criação da Utopia – uma sociedade perfeita – que, claro, não pode existir. Os humanos exigem liberdade, liberdade, livre escolha – mesmo quando essa escolha resulta em resultados menos que perfeitos e, ocasionalmente, negativos ou mesmo “maus”. Mas estou divagando.

Voltando ao Arquiteto e ao Oráculo … Isso não quer dizer que o Arquiteto (ordem perfeita) é Deus e o Oráculo (elemento do caos) é o Diabo, mas pode-se ver uma relação. (A propósito, sou ateu e não estou tentando inserir religião.) Se a humanidade fosse perfeita como “Deus”, não haveria humanidade, nem livre arbítrio. Seríamos todos idênticos, sem fazer escolhas livres, sempre nos comportando da maneira melhor e perfeita – seguindo a programação. Somente com a existência da extremidade oposta do continuum, o mal, o Diabo, o caos, como você quiser, os humanos podem ser humanos. O Oráculo não é mau, não é um demônio. Estou apenas tentando traçar um paralelo dizendo que a humanidade deve ter o livre arbítrio que só existe entre a ordem e o caos.

Também acrescentarei que a máquina / forma de vida de programa perfeita foi corrompida pela humanidade. Os programas aprenderam a abraçar as emoções e desenvolveram o livre-arbítrio. Os exilados … o merovíngio, et al. A única coisa que eu realmente odiava em Matrix era a explicação ridícula de “bateria” de por que as máquinas precisavam de humanos. Muito melhor teria sido dizer que as máquinas, tendo desenvolvido senciência, requeriam (desejada) interação humana para a novidade – para nossa capacidade de fornecer “ilógico” ao seu sistema. Faríamos um belo “playground” no qual a vida da máquina pudesse explorar, se desenvolver e crescer. Que chato interagir apenas com outras máquinas / programas.

Vou parar por aqui, porque não estou captando o que realmente quero dizer e não tenho tempo para refinar esses pensamentos.Gostaria de ter colocado minhas ideias melhor, mas talvez alguém tenha algo a acrescentar.