Sua avaliação de Bloom – assim como seu elogio a outros estudiosos e críticos – é intensamente pessoal, incluindo piadas sobre sua circunferência física e estilo de apresentação (“Bloom / Boom”) e não o melhor para isso .
I pesquisei o significado disso e obtivemos a explicação para “tudo para melhor” é “melhorado como resultado de”. Eu me pergunto se é correto interpretar o significado de e não é melhor para isso nesta frase como
(O escritor) não ganha nada / melhora a si mesmo (zombando do crítico).
Comentários
- A frase é bem definida em vários dicionários, por exemplo, Macmillan. Da próxima vez que você encontrar uma palavra ou frase que o confunda, por que não consultar um dicionário em vez de " pesquisando " primeiro? Isso poupará uma etapa!
Resposta
Sim, isso é o que significa “ser o melhor para ____”. (Outra formulação semelhante, que eu acho que só é possível no negativo, é “ser não é melhor para ____ “.)
No entanto, você não entendeu bem o assunto. É a avaliação do redator que não é melhor para ela:
A avaliação não é melhorada pela inclusão de calúnias pessoais.
Em geral, quando você vê um possessivo como “a avaliação do escritor”, você não pode “tirar” o escritor ” para ser o sujeito do próximo verbo, a menos que você introduza um novo pronome.
Portanto, para permitir sua interpretação, precisaríamos ver algo como isto:
A avaliação do crítico sobre o escritor inclui calúnias pessoais … e ele não é o melhor por isso.
Comentários
- Estou confuso, não " seu " refere-se ao escritor ou ao crítico?
- @TiWen Refere-se ao crítico. O escritor fez essa avaliação, portanto, não é provável que ele insulte sua própria circunferência física e estilo de parto. 🙂