Na cena final de “Rei da Comédia” de Martin Scorsese, uma reportagem sugere que Rupert Pupkin (interpretado por Robert De Niro), depois de sair da prisão, se torna uma sensação e libera sua tão aguardada autobiografia. Ao mesmo tempo, ele mostra várias ofertas de shows.
Será que ele teria imaginado essa parte também como suas conversas anteriores e shows de palco com Jerry Langford? Há alguma evidência sugestiva que leve à realidade ou não?
Comentários
- A mesma pergunta costuma ser feita em relação ao final cena de Taxi Driver .
Resposta
Parece haver algum debate sobre isso (nos fóruns da IMDb e no Rotten Tomatoes et al), mas encontrei um snippet da Wikipedia que sugere o seguinte:
O estudioso de cinema David Bordwell, escrevendo no Film Viewer “s Guide, mencionou a (in) rea lidade do final como um tópico para debate. Uma série de cenas no filme – Rupert e Jerry no restaurante, Jerry conhecendo Rupert depois de ouvir sua fita e chamando-o de gênio, Rupert se casando “ao vivo” no programa de Jerry – existem apenas na imaginação de Rupert, e Bordwell sugeriu que alguns espectadores pensariam que a sequência final é outra fantasia.
Comentários
- Eu ‘ vou continuar a cavar …
- Parece aberto para interpretação. Porém uma diferença entre a cena final e as outras fantasias de Rupert Pupkin (mencionada por você) é a presença de Jerry Langford. Jerry Langford está presente em cada uma de suas fantasias, mas na cena final não há menção de um encontro entre os dois. Portanto, acho que é a realidade.
- A melhor arte costuma ser ambígua dessa maneira. O que é melhor: real ou fantasia? (Resposta: ambos!) Deixa você se perguntando, qual é exatamente o ponto, ou o diretor teria sido explícito. Por exemplo, no final do Início , ele ainda está no sonho? O personagem toma a decisão de que não ‘ se importa, e o público é negado a validação absoluta de que ele não se importa (a cena corta assim que o topo começa a balançar, mas antes de cair. ) Boa resposta!
Resposta
As cortinas de fundo, conforme declarado acima, parecem barras de prisão. Além disso, ele está vestindo um terno vermelho muito barulhento, consistente com o que seria usado por alguém na prisão. Por fim, se você olhar, ele posiciona as mãos no que normalmente seria uma forma de restrição.
Tudo isso, somado ao material muito fraco em sua postura, levaria a crer que ele está imaginando tudo isso de alguma instituição penitenciária / psiquiátrica.
Resposta
Isso é claramente imaginação de Pupkin. Pense em todas as vezes que ele estava sonhando acordado, estava EXAGERADO, muito, e agora li as últimas linhas do roteiro (que, aliás, diferente do rascunho original onde claramente não é sonhar acordado, aqui está ao invés tão óbvio ..), depois de afirmar que a biografia foi vendida por um milhão ( um milhão! ) dólares, e que um filme será feito nele em breve, e que ” ele e seu pessoal estavam avaliando ofertas atraentes “:
E agora, senhoras e senhores, o homem todos nós estávamos esperando e esperando . Dê as boas-vindas a casa, por favor, televisão” s a nova estrela mais brilhante A lendário, inspirador, o único rei da comédia ! Senhoras e senhores, Rupert Pupkin! Rupert Pupkin, senhoras e senhores! Vamos ouvir para Rupert Pupkin! Maravilhoso! Rupert Pupkin, senhoras e senhores! Rupert Pupkin, senhoras e senhores! “S ouça para Rupert Pupkin! Maravilhoso ! Rupert Pupkin, senhoras e senhores!
Você entendeu .. Isso não é diferente de quando, durante o filme, o professor dele está agradecendo porque .. ele mudou suas vidas ..: D
Resposta
Tendo tido essa discussão muitas vezes, estou convencido de que é uma fantasia.
Meu raciocínio principal é que, além do simbolismo que as pessoas já apontaram, sua elevação final ao nível “Rei” não faz muito sentido racional. A curta sentença de prisão, o fato de que de alguma forma ele seria ainda mais popular 6 anos depois, e o fato de ele ter acabado de receber seu próprio show é incrivelmente extremo.
Eu acredito que a falta de Jerry na seqüência final pretende mostrar uma mudança em sua vida de fantasia. Ele não precisa mais que Jerry seja uma muleta para suas fantasias, ele pode despejá-las todas em si mesmo.
Resposta
Fantasia. E aqui está minha teoria: Lembre-se de que cada cena na imaginação de Rupert é superada por cenas na realidade de Rupert.
Agora, pense assim:
- Fantasia de Rupert = situação de vida positiva.
- Realidade de Rupert = situação de vida negativa.
O filme segue um certo padrão de equilíbrio, segue uma mudança de fantasia positiva e realidade negativa.
Para cada situação negativa em sua realidade, ela tinha que ser equilibrada pela mesma quantidade de situações positivas em sua fantasia. Por exemplo, ele teve sua fita rejeitada por Jerry (realidade negativa), a próxima cena mostra Jerry elogiando-o (fantasia positiva). Encontramos outro exemplo no final do filme: Rupert vai para a cadeia (realidade muito negativa).
Se o filme segue esse padrão então a última cena com o sucesso de Rupert, uma situação muito positiva, tem que ser fantasia.
Resposta
Acho que o final é uma fantasia pela magnitude da recepção que ele recebe no final … que é consistente no que diz respeito a se ver como o REI …
Comentários
- Olá e bem-vindo ao Stack Exchange. Observação rápida: se sua resposta começa com as palavras ” Eu acho, ” há ‘ uma chance muito boa disso ‘ opinião e não uma resposta definitiva verificável. Posso sugerir que confira o Tour para ter uma ideia melhor de como para fazer e responder perguntas aqui? Nós ‘ não somos um fórum de discussão típico. Quando você ganha 50 pontos de reputação, yo u ‘ será capaz de comentar e que ‘ s como isso seria mais adequado. Não ‘ não desanime, éramos todos novos aqui em algum momento.
Resposta
Quando Rupert está sendo apresentado durante a cena final, as cortinas no fundo lembram grades de prisão, um forte indício de realidade ou fantasia.
A questão é que há evidências de ambos os lados do argumento, cabe ao espectador tomar uma decisão, dependendo de sua interpretação do filme. Isso é o que o diretor pretendia fazer.