O uso de “So X as to be Y”

Tão tolo, irracional ou fora do lugar a ponto de ser divertido.

Aqui estão mais alguns exemplos dessa construção. Desta vez, em frases completas:

• Esta ação foi tão forte / bonita / impensada / aterrorizante que fez o público explodir em lágrimas.

• Ela cantou de forma tão bela / comovente que fez com que seu público fosse até os corredores.

Iremos revisitar essas frases abaixo. Antes de mergulharmos, no entanto, uma breve diversão:

Uma diversão

Algumas palavras, em vez de ter um significado do tipo que você pode pesquisar um dicionário, só pode ser interpretado a partir do contexto em que ocorrem. Este pode ser o ambiente físico ou a conversa real em que ocorrem. Para interpretá-los, você geralmente precisa se orientar quanto à posição do falante ou do ouvinte pretendido.

Exemplos disso são as palavras Eu e você . Para ilustrar, eu no momento de falar, enquanto você lê isto, me refiro a “Araucária”. Você sabe disso porque entende que a palavra I aponta para a pessoa que está falando (ou escrevendo) a fim de mostrar a quem se refere. De um modo geral, a palavra I não significa Araucaria

Outra palavra como esta é hoje . No momento da redação, hoje se refere a 26 de junho de 2014 (horário de verão britânico). Se você pesquisar hoje em um dicionário, “t dirá ” 26 de junho …. ” Para entender hoje você se orienta quanto à posição do locutor na hora de falar. Você entende que o dia que ele pretende se referir é o dia em que ele está, ou esteve falando .

O termo para este tipo de apontamento linguístico é deixis . Eu e você , isto e que , ontem e amanhã são palavras dêiticas. Essa é uma palavra útil a se considerar neste momento . Um ponto importante aqui é que, para entender isso , precisamos de alguma forma de pista contextual para entender a que o falante está se referindo. Podemos obter a pista com o resto da conversa – ou nós pode obtê-lo no ambiente físico em que estamos.

Por exemplo, alguém pode dizer Dê-me isso enquanto aponta para uma banana. Entendemos que o falante está usando t a palavra que para representar uma certa banana. No entanto, não entendemos isso da conversa em si, mas através do falante apontando fisicamente para o referente pretendido. Se o falante estivesse em uma mercearia, não entenderíamos a que eles estão se referindo se não apontassem! Deítico palavras como que requerem que algum tipo de pista seja dada para facilitar sua interpretação.

Então (x)

Naquela época to so … as to . Na definição em questão, so é um advérbio dêitico. É também um advérbio de grau; ele aponta para o tamanho, extensão, medida ou grau de uma propriedade. Essa propriedade geralmente aparece na frase sob a forma de um adjetivo:

• Essa ação foi tão forte / bela / impensada / aterrorizante que fez com que o público explodisse em lágrimas .

No exemplo acima então está modificando sintaticamente e semanticamente o adjetivo que vem depois dele. No entanto, como com outros advérbios de grau, tal bastante , em vez e extremamente , então também modifica comumente os advérbios:

• Ela dançava com tanta força / beleza que fazia com que o público …

Conforme mencionado acima, então refere-se à extensão da propriedade descrita na palavra que está modificando sintaticamente. Crucialmente, em uma frase normal (- não uma exclamação), o falante deve indicar o quão grande ou pequeno isso é. Eles devem fornecer algum tipo de índice que explique o quão grande é essa extensão. Da mesma forma que discutimos anteriormente com que , essas informações podem vir do ambiente em que o locutor ou ouvinte se encontra, ou pode vir do próprio texto da conversa.

Um pescador, por exemplo, contando a seus amigos sobre um peixe que fugiu, pode manter as mãos separadas na frente dele e dizer:

• ” Era quase tão grande e tinha …,

Ou alguém querendo indicar a altura de uma planta em particular pode estender a mão acima do solo e dizer:

• ” É quase tão alto …

Que pode ser logo seguido por:

• … e mais ou menos. ”

Aqui, o índice é fornecido fisicamente pelas mãos do locutor.

Quando nenhuma pista ambiental é fornecida, a medida ou grau exato que a palavra assim representa deve ser fornecido na própria conversa. Na construção de que estamos falando, essa extensão é explicada explicitamente na frase que começa com as to … . Considere o seguinte exemplo:

• Suas orelhas eram tão grandes que bloqueavam o sol.

Aqui, a frase para bloquear o sol não nos diz apenas um resultado potencial da situação do ouvido. O próprio resultado, conforme descrito na frase, cumpre a função linguística de fornecer o índice necessário para a “extensão” da grandeza. Em outras palavras, tem a função de nos informar da “extensão” representada pelo advérbio so . Esta, como já descrevemos, é uma característica obrigatória do uso desta palavra em não exclamações.

Como …

A preposição como freqüentemente aparece em estruturas comparativas relativas à igualdade:

• como pesado como um elefante.
• (não) um animal tão pesado quanto um elefante.
• (não) tão pesado quanto um elefante.

No primeiro exemplo, você pode notar que existem duas formas de como. A primeira é um advérbio de grau modificando o adjetivo pesado . A segunda, que atualmente somos c preocupado com, é a preposição. Este particular como normalmente introduz algo que está sendo igualado (ou superado) de alguma forma por outro item na frase. Portanto, na frase:

• Bob é tão alto quanto Bertha.

… Bertha representa uma entidade cuja altura é pelo menos igualado e talvez superado por Bob. Em todas essas construções, a frase como tem uma função de indexação onde define algum tipo de referência que é atendida (ou, quando a negação está envolvida, não atendida).

No então (x) as to (y) construção, este benchmark indica a intensidade do advérbio de grau então . Isso nos diz que a extensão do x-ness atende ou excede o nível necessário para fazer com que y ocorra.

Como , como outras preposições, pode assumir diferentes complementos. Quando usado com esta função de indexação, como frequentemente leva uma cláusula na qual o material – seções ecoantes da cláusula superordenada – foi excluído:

• Bob é tão alto quanto Bertha (é alta).
• não era tão pesada quanto um elefante (é pesada).
• A segunda parte não era um sucesso como o o primeiro (a festa foi um sucesso).

No entanto, no então (x) quanto à (y) construção , não há repetição desse tipo de material da cláusula principal, seja ele excluído ou não. Aqui, uma cláusula finita não é possível com o mesmo significado:

• Ela dançou tão lindamente que o público aplaudiu. * (errado)

A cláusula após as deve ser uma cláusula infinitiva não finita. Nos exemplos dados, todos começam com a palavra para . Seria tentador pensar que a aqui realmente pertence a algum tipo de frase as to . Não!

To

Há evidências simples de cláusulas negativas que mostram que a pertence à seguinte frase verbal , não com como :

• tão pequeno a ponto de [não ser visto distintamente sem uma lente de aumento].

A palavra não aqui precede a . É toda a frase verbal após não que foi negada.

Além disso, observe que há um sujeito ausente em todos os so (x) as to (y) cláusulas:

• A música era tão horrível que fazia com que os foliões fique parado.

Aqui, o sujeito do verbo CAUSA é entendido como a música. Em tais frases, o sujeito da oração subordinada é sempre entendido como sendo o mesmo que o sujeito da oração principal:

• A música era tão horrível quanto (para a música) a fazer com que os foliões parem.

• Era tão tolo, irracional e fora do lugar quanto (para ele) ser divertido.

Se quisermos introduzir um assunto completamente diferente, é necessário que seja introduzido pelo subordinado para (uma ocorrência relativamente rara):

• Não foi tão sério para o governo tomar qualquer ação.

Aqui, o assunto da cláusula principal é it , que pode se referir a um situação. Temos um assunto diferente para a cláusula infinitiva, o governo , e esta cláusula é, portanto, obrigatoriamente precedida por para . Isso demonstra novamente que to nesta construção é parte do sintagma verbal, não é parte de uma frase idiomática quanto .

“ so (x) as to (y) ” e “ so (x) that (y) ”

O pôster original observou que tão (x) quanto a (y) e então (x) que (y) as construções são semelhantes. Eles são, mas certamente não são os mesmos. Existem diferenças semânticas e gramaticais importantes. Primeiro, entretanto, consideremos as semelhanças. Em primeiro lugar, a função das cláusulas as e that são as mesmas. Ambos fornecem um índice para a interpretação do advérbio então . Em segundo lugar, as cláusulas descrevem algum tipo de resultado.

No entanto, como o OP também observou, a gramática das duas construções é diferente. Aqui está como é diferente: em primeiro lugar, como na primeira construção é obrigatório, que na segunda não é:

• tão tolo quanto para ser divertido.
• tão tolo para ser divertido. * (errado)
• tão tolo que é divertido.
• tão tolo que é divertido.

Isso reflete o fato de que como na primeira construção é uma preposição e encabeça a frase. Isso no segundo é um subordinador e apenas marca a frase seguinte como subordinada. Além disso, o verbo na construção as , como observamos, é não finito. Não tem verbo temporizado. Em vez disso, ele usa um infinitivo. A cláusula não se sustenta sozinha:

• Para fazê-la chorar. (não uma frase completa).

A cláusula marcada por que por outro lado é uma cláusula finita com um verbo que tem tempo. A cláusula pode ser considerada uma frase por si só:

• É divertido.

Por último, observamos anteriormente que o assunto no como a frase é omitida em um so (x) as to (y) frase. O assunto na cláusula com que contrastantemente deve ser declarado abertamente:

• Era tão tolo a ponto de ser divertido.
• Era tão tolo que isso era divertido.
• Era tão tolo que era divertido. * (errado)

Chega de gramática. O OP também questionou sobre a semântica de como e isso . Bem, como , conforme discutido acima, introduz algum tipo de benchmark que é atingido ou excedido. Isso parece não ter significado algum – um ponto reforçado pelo fato de que podemos perdê-lo completamente, sem que isso afete o significado da frase. Mais fundamentalmente importante, entretanto, é que as duas construções não significam a mesma coisa. Eles não têm os mesmos valores de verdade. Considere a frase abaixo:

• Minha cobra de estimação tinha um veneno tão poderoso que sua mordida matava um adulto em menos de trinta segundos.

Porque o verbo na oração subordinada é um infinitivo, dá um significado teórico à proposição que introduz. A proposição pode ou não ter ocorrido de fato. O resultado mostrado, que é o de um adulto morrendo por causa do veneno trinta segundos após ser mordido, é hipotético, não factual no sentido de descrever um indivíduo real que morreu. Na construção com that o verbo é tenso. Isso geralmente codifica que a frase seja considerada um estado de coisas factual, não hipotético. Compare o exemplo acima com o seguinte:

• Minha cobra de estimação tinha um veneno tão poderoso que sua mordida matou um adulto em menos de trinta segundos.

Esta frase é um pouco mais alarmante do que a primeira, porque envolve uma fatalidade factual, não nocional. A construção so (x) as to (y) implica um resultado nocional, o então (x) que (y) frase, por outro lado, acarreta um resultado factual.

Conclusão

Em para … quanto às sentenças, então é um advérbio dêitico de grau. Portanto recebe sua interpretação a partir de sua intensidade sendo indexada por um resultado nocional (que pode ou não ser interpretado como tendo realmente acontecido). Este resultado é descrito em uma cláusula não finita encabeçada pela preposição como . Onde a segue a preposição, o assunto da cláusula é omitido e é interpretado como sendo idêntico ao assunto da cláusula principal. O to nesta construção é parte de um sintagma verbal infinitivo, não é parte de um as to idiom ou um as to subordinador. Embora so … as to frases tenham certas semelhanças com então… que sentenças, são construções materialmente diferentes, tanto em termos de significado quanto de forma.

Comentários

• Obrigado !!Tudo isso deve ‘ ter demorado bastante, eu agradeço.
• @mathh O prazer é meu, uma pergunta surpreendentemente interessante e complexa. Obrigado!
• Essa foi uma RESPOSTA! Obrigado! Há ‘ s algum problema com outra questão com a qual ‘ estou lidando e ‘ s também relacionados à questão atual: ell.stackexchange.com/questions/250208/so-as-vs-so-that . Você tem alguma ideia sobre isso? -Obrigado … @ Araucaria-Nothereanymore.

A palavra so é um advérbio que significa, neste contexto, em grande medida . Por exemplo, você pode dizer:

Ele estava dirigindo então rápido que ele perdeu o controle do carro.

Este é o sentido que se aplica na frase que você cita. A frase as to be é simplesmente outra maneira de dizer que é . Portanto, sua frase está dizendo que alguém é muito tolo, a tal ponto que é divertido.

Esse uso de então não está relacionado ao seu uso como uma conjunção que significa portanto .