Enquanto digitava um documento no Microsoft Word, recebi uma correção sugerida de “linha azul” engraçada:
Como você pode ver, o MS Word queria mudar minha frase de” experiência acima mencionada ” experimentar.” Existe algum tipo de regra prática que estou perdendo ou é apenas uma “correção” arbitrária que o Word está sugerindo?
Comentários
- Mencionado é usado apenas em contextos arcaicos e / ou jurídicos. Se você não for um advogado que fale inglês nativo, evite-o.
- NUNCA confie no MS Word para ter sempre a conclusão final diga na sua escrita. Quando isso acontecer, verifique por que o MS Word está fazendo isso, se possível. Eu uso essa palavra sempre que tenho vontade, embora seja usada em " legal mumbo jumbo " como dizem, é ' como qualquer outro adjetivo que usamos. Espero que você entenda a explicação acima mencionada você. Veja aqui; observe que não há absolutamente nenhuma menção de restrições para a palavra. || merriam-webster.com/dictionary/aforementioned || e aqui || ahdictionary.com/word/…
- @ JohnLawler Welp, acho que ' terei de dizer ao meu grupo de amigos de 20 anos que sua fala natural é arcaica. ' não é uma palavra comum, mas, em minha experiência, ' está longe de ser arcaica.
Resposta
Não, o mencionado é formal e permitido em todos os cenários em que está gramaticalmente correto.
Um exemplo:
Na verdade, metáforas e analogias científicas surgem regularmente no texto que, como observado anteriormente, é fácil de seguir com persistência da parte do leitor, mas é estranhamente desagradável. A principal razão para isso é que qualquer argumento sustentado é notável por sua ausência, vários dos capítulos seguintes ao Capítulo 3 tendo a aparência de documentos relativamente independentes. Este efeito é intensificado pela acima mencionada tendência por parte dos autores de desviar para conceitos científicos ou quase científicos e analogias sem realmente extraindo o significado de tal discussão…
—Roy C. Wood, Service Industries Journal, outubro de 1997
Não relacionado, mas na imagem que você usou, há outro erro gramatical " Espero poder [usar] … "
Resposta
Bryan Garner, o especialista em estilo jurídico diz o seguinte:
supracitado; acima mencionado: Esses LEGALISMOS têm pouca ou nenhuma justificativa na escrita moderna. Garner, A Dictionary of Modern Legal Usage , p.37
Portanto, se “acima mencionado” for considerado estilo pobre em jurídico escrita, e na escrita não legal? Considere o seguinte.
Esta manhã eu vi um cachorro. O cachorro mencionado era um beagle.
O “mencionado” fornece alguma precisão maior? É mais preciso do que:
Esta manhã eu vi um cachorro. O cachorro era um beagle.
Não, de forma alguma.
O uso de linguagem como “mencionado acima” (ou “dito”) é simplesmente uma espécie de fingimento, um pouco como tentar impressionar um público comum vestindo um smoking, cartola e ostentando um monóculo. Mas para a maioria do público, isso soaria como uma bobagem. Da mesma forma com o legalês falso e preciso.
Comentários
- A palavra cachorro tem apenas um significado e você só tem um cachorro para mencionar em um pequeno exemplo. Com todo o contexto que fornecemos, " experiência " pode ser mal interpretada como " experiência geral de trabalho " em vez de " este evento específico " sem usar a palavra mencionada ou algum outro especificador (a palavra Isto vem à mente como uma alternativa}.
- Deve-se notar, porém, que já mencionado e disse ocasionalmente são usados em tais contextos informais de forma lúdica, como uma paródia do estilo jurídico formal.
Resposta
Duvido que algo esteja gramaticalmente errado com a palavra porque é um adjetivo sendo usado no lugar de um adjetivo. Além disso, apesar de seu comprimento, ele ” não é uma palavra especialmente difícil de entender.No entanto, por uma questão de idioma , a palavra My é o determinante incorreto a ser usado. Aqui, seria mais comum dizer “o acima mencionado” em vez de “meu acima mencionado”, pois usar a palavra acima mencionado já implica que o falante o mencionou, a menos que especificado de outra forma. Suponho que isso seja menos devido ao significado da palavra “e mais ainda porque a palavra é frequentemente usada em monólogos em que não há necessidade de se especificar. Pode até ser preferível dizer” o acima mencionado “nesses casos, uma vez que dá uma impressão mais elevada de imparcialidade.
Na verdade, “o acima mencionado” é geralmente precedido pela palavra “O”, e talvez com frequência suficiente para que o O verificador gramatical ignora a validade potencial de qualquer outro determinante. Uma pesquisa no British National Corpus revela que 97 de 114 resultados são para “o mencionado anteriormente”. Google Ngrams * sugere que pelo menos metade dos usos escritos de “acima mencionado” são para “o mencionado” em qualquer período de tempo após 1604. Em nos tempos mais recentes, essa lacuna diminuiu um pouco, mas a diferença no uso permanece aproximadamente correlativa com as tendências mais recentes de aumento da popularidade e estão começando ng para divergir. Há algum uso de nosso e meu mencionado acima, mas eles não são registrados no gráfico.
Estou quase disposto a apostar se você substituir “meu mencionado” por o acima mencionado , que o Microsoft Word estará disposto a perdoar seu uso da palavra. Não tenho o Microsoft Word, mas inseri a frase em questão no GrammarCheck e recebi uma marca em “mencionado” com o original, mas passei na verificação depois de fez a substituição sugerida.
Algumas pessoas podem entender que isso significa que você deve usar o artigo definitivo, mas eu vi alguns outros determinantes gramaticais usados no British National Corpus e estariam dispostos a usar a maioria deles também, apesar do fato de ser uma prática menos comum. Principalmente porque ninguém mais mencionou essa estranheza antes de eu postar esta resposta.
* Aqui está um backup da captura de tela do gráfico em postimg