Os ETs como alienígenas vistos no Episódio 1 de Star Wars são explicitamente nomeados “ Brodo Asogi ” no cânone? [duplicar]

Além de uma breve aparição no Episódio 1 de Star-Wars: The Phantom Menace , a outra razão principal pela qual ET acredita-se que seja da Galáxia do Guerra nas Estrelas é de uma passagem em Manto da Decepção de James Luceno:

“Supremo Chanceler, sua promessa de responder às acusações de corrupção feitas contra o senador Maxim …” Valorum reconheceu algumas das vozes e muitos dos rostos. Esmagado contra a parede esquerda, ele notou o delegado de New Bornalex. Atrás dele, o senador Grebleips e seu trio de delegados de olhos grandes e pés em poças de Brodo Asogi.

Você deve entender que esses nomes para os alienígenas “olhos grandes e pés de poça” não são escolhidos aleatoriamente.

Quando James Luceno escreveu Cloak of Deception, ele expandiu a piada interna nomeando o personagem de Grebleips— “Spielberg” escrito ao contrário —e dando a ele o mundo natal de Brodo Asogi, um nome dado ao planeta de ET no romance spin-off ET: The Book of the Planeta Verde.

Assim, o nome de seu representante foi escolhido após o criador do ET, e seu planeta natal foi escolhido em um livro do ET franquia. Sem esses nomes, essas criaturas não teriam sido associadas a ET porque a descrição não é detalhada o suficiente. Mas uma vez que a ligação foi feita, vemos que ET se encaixa nesta descrição, e não há evidência para quebrar ou mesmo enfraquecer isso link.

Comentários

• Excelente resumo. +1
• @ DavRob60 Com todo respeito, acho que você não entendeu meu ponto. Não ' não nego que o termo Brodo Asogi seja usado em uma obra ST licenciada. Estou perguntando se o termo no livro já foi ligado aos alienígenas retratados acima, sem depender de conhecimento fora do universo. Pelo que entendi, temos esse termo no livro, e alienígenas vistos na tela, mas os dois nunca estão ligados no universo. Há uma boa explicação fora do universo e evidências de que eles estão ligados, estou pedindo qualquer evidência do universo para ligá-los.
• @ DavRob60 Ao contrário, a descrição que você adicionou é exatamente o tipo de coisa Estou à procura de. Todas as suas explicações fora do universo são irrelevantes, sua resposta deve se concentrar apenas nessa descrição. Eu não ' não tenho um padrão de prova excessivamente alto, mas ' é importante que você entenda o que estou pedindo.

Para adicionar à resposta excelente de DavRob:

Mesmo deixando de fora -prova universal (por exemplo, artigos discutindo o crossover) mencionada por DavRob, a resposta é um “sim” qualificado com base em evidências circunstanciais esmagadoras. Para ser mais específico:

• Não, não há nenhuma declaração canônica no universo afirmando inequivocamente que os alienígenas que parecem ET no filme são da mesma espécie que os alienígenas que vivem no planeta Brodo Asogi cujo senador é Grebleips.

  Essa declaração não pode existir, pois provavelmente abriria o império de Lucas e Spielbergs em possíveis complicações jurídicas / financeiras – uma mera homenagem / piada não vale a pena se dar ao trabalho de suas máquinas de fazer dinheiro.

• No entanto, as evidências circunstanciais são esmagadoras o suficiente para que, se esse tipo de evidência tivesse sido apresentado em um processo judicial, eu estaria totalmente convencido de que a identidade é compatível .

Para reafirmar o acima como uma analogia:

• identificação facial (que, obviamente, é MUITO menos distinto entre humanos individuais do que entre espécies diferentes) é considerado uma evidência totalmente confiável no sistema jurídico moderno. Ser escolhido a partir de uma lista de humanos de aparência quase idêntica é prova suficiente para ser condenado por um crime

• Então, por que está sendo escolhido em uma lista de pessoas tão espécies de aparência tinca NÃO são convincentes o suficiente para você dado o sopro de outras evidências circunstanciais corroborantes apresentadas tanto na minha resposta original quanto na resposta de DavRob acima?

O que suas dúvidas parecem ser um equivalente legal de: “sim, eu sei que o rosto do réu” parece 100% com o da tabe do videocassete que retrata o crime, sei que seu nome corresponde ao nome falado pelo cúmplice e ouvido por testemunhas, e eu sei que ele foi ouvido por acaso planejando um crime semelhante. MAS, como não há evidências de DNA, assumirei que o crime foi cometido por doppelganger malvado e votarei pela absolvição “.

A propósito, outra evidência circunstancial NÃO listada por DavRob:

• com base em tudo o que você sabe sobre o sistema de IP dos EUA, é remotamente possível que um movimento importante a imagem poderia usar a semelhança de um personagem icônico de aparência distinta de outro grande filme sem um processo de IP de alto perfil, a menos que houvesse uma aprovação explícita de ambas as franquias? ul class = “comments”>
• Muito bem! Chega um ponto em que negar as evidências circunstanciais é simplesmente absurdo e não pode ' ser feito sem um grande aceno de mão e fechando os olhos e enfiando os dedos nos ouvidos.
• @TangoOversway há uma diferença entre evidência no universo e evidência fora do universo. Você está convencido pela última, estou pedindo pela primeira . Eu ' estou meio que surpreso que você não ' não entenda a distinção entre todos os sites neste site.
• @KirstyMcNair: Eu ' já disse isso muitas vezes, leia este artigo sobre o cânone de Star Wars. " No universo " não significa apenas cânone de nível G. Em Star Wars, há cinco níveis de cânone e, sem rodeios, se você entendesse isso e o que é aceito, não estaria dizendo muito do que ' ve dito. As respostas à sua pergunta estão dizendo para você simplesmente aceitá-la, as pessoas no Meta dizem o mesmo e todos disseram que é uma duplicata e sua pergunta foi respondida. Você poderia aceitar isso e seguir em frente, por favor?
• @TangoOversway Eu entendo os níveis do cânone de Star Wars e ' estou cansado de seu tom condescendente . Você fica se repetindo sem parar para pensar por um segundo. Há um ref visual sem nome e um nome em um livro SW não retratado. Eles não estão ligados NO UNIVERSO , apenas fora do universo com o conhecimento dos criadores do programa e coisas do universo ET ' s. A questão ainda está com votos positivos, apesar de todos os votos negativos, então nem todos concordam com você quando você tenta fazer parecer. Certamente continuarei, pois é inútil tentar fazer esta pergunta, dado o quão religiosamente você está defendendo sua crença.
• @KirstyMcNair: Interessante como você ' está certo e todos os outros neste site estão errados.