Espero que não seja ridículo perguntar (e tentarei focar em uma pergunta, em vez de na discussão), mas esqueci algo em relação ao uso da palavra mulheres para se referir a uma única pessoa? Tenho notado recentemente, ao ler artigos de notícias em sites respeitáveis (como bbc news de todos os lugares, onde se poderia esperar que eles fossem bons em inglês), ocorrências crescentes da palavra “mulheres” quando o contexto sugere uma pessoa. Exemplo aqui :
“[…] soltou aplausos calorosos e uma mulher pôs-se de pé num pulo, batendo palmas. A sensação no auditório foi amigável. “
” Essas alegações envolvendo bater; uma mulher afirmou que ela foi bloqueado na escada. “
Como dois exemplos relativamente recentes. Perdi algo no uso conotativo? Ou isso está se tornando um erro comum que eu não tinha notado tanto antes?
Comentários
- Isso ' é apenas um erro de digitação. Por motivos de custo, há menos subedição nas ' s redações de hoje do que antes.
- @ Josh61 – Mas essas (poucas) ocorrências no Ngram podem também ser o resultado de erros de digitação. Não há realmente nenhuma situação em que alguém se refira de forma não bárbara a ' uma mulher '.
- Parece ser um erro comum: o singular “mulher” provavelmente se confunde com o plural “mulheres” porque embora ambos sejam grafados com um O na primeira sílaba; apenas a pronúncia do O realmente os diferencia. Lembre-se de que essa palavra não é tratada de maneira diferente de “homem” (uma pessoa) e “homens” (mais de uma pessoa). Uma mulher é uma mulher – nunca uma mulher. public.wsu.edu/~brians/errors/woman.html
- @ErikKowal – I não estou sugerindo que sejam um uso correto de ' mulheres ', mas apenas um erro comum.
- Não é ' tão surpreendente que as pessoas entendam isso errado. Onde mais você tem uma palavra que forma seu plural pela mudança de vogal em uma sílaba, mas indica isso por escrito ao mudar a vogal em outra sílaba? Imagine se o plural de footman fosse pronunciado da mesma forma que realmente é (‘footmen’), mas escrito footman . Mulheres é tão louco quanto, na verdade, só o contrário.
Resposta
Aqui está um gráfico Ngram para os anos 1800-2000, rastreando a frequência relativa de instâncias de " uma mulher " (linha azul ) e " muitas mulheres " (linha vermelha):
A tendência parece positivamente alarmante, até que você corresponda a instâncias de " uma mulher " (linha azul) e " uma mulher " (linha vermelha):
É verdade que os números para " uma mulher " ainda não estão totalmente alinhados em zero por cento, mas a diferença de frequência entre aquela grafia estranha e a verdadeiramente comum " uma mulher " deve ser pelo menos um pouco tranquilizador.
Consolo adicional pode ser obtido do fato de que os resultados de pesquisa do Google Livros exageram significativamente o problema de digitação, de várias maneiras. Por exemplo, o scanner do Google Livros lê a frase " vinte e uma mulheres " como uma instância de " uma mulher " porque não sabe interpretar hifens corretamente: ler hífens como caracteres alfanuméricos levaria a relatos de centenas de milhares de palavras hifenizadas onde realmente existem apenas quebras de palavras entre as sílabas no final das linhas de texto. Assim, o scanner OCR lê hífens de fim de linha como sinais para fechar a palavra que está na quebra de linha e substitui os hifens que aparecem no meio das linhas de texto por espaços de linha, que renderizam " vinte e uma mulheres " como " vinte e uma mulheres " —uma correspondência para " uma mulher. "
Da mesma forma , compostos hifenizados em que " mulheres " é t O primeiro elemento perde seu hífen e às vezes produz falsos positivos.Por exemplo, uma digitalização das sentenças no Google Livros (de um artigo de revista de 1808)
Sobre esta [sala em Salisbury Gaol] há duas salas (para as quais a subida é por uma escada de pedra do pátio) separadas para enfermarias; também tinham lareiras, mas eram tão sujas quanto as primeiras e cheias de madeira serrada. No menor, as mulheres devedoras estão confinadas.
interpreta a segunda frase como uma correspondência para " uma mulher. "
Outra fonte importante de alarmes falsos envolve sentenças adjacentes nas quais a primeira termina com um e a segunda começa com Mulheres . Por exemplo, de Scott & Scott, One Half the People: The Fight for Woman Suffrage (1982),
A linha de argumento é familiar. As mulheres não conseguiram limpar a política, reformar a sociedade ou acabar com as guerras, portanto, o sufrágio é um fracasso.
O Google Livros novamente encontra uma correspondência para " uma mulher. "
E, novamente, quando aquele está vinculado a uma frase anterior da mesma frase – como em o caso desta frase de Myres, Westering Women and the Frontier Experience , 1800–1915 (1982):
Nas fronteiras onde os homens superavam as mulheres em proporções de cinco ou seis para um, as mulheres muitas vezes viviam meses sem ver outra mulher.
– " uma mulher " é relatado mais uma vez.
Então, há são instâncias em que um número de seção leva a um título de seção, e o Google Livros não vê a quebra, como nesta instância de Wemple, Women in Frankish Society (1981):
PARTE UM
Mulheres na vida secular
—outra correspondência.
Os apóstrofos representam outro problema. O scanner OCR do Google lê esta instância (de 1985)
Um dos os requisitos da masculinidade na Bahia eram que se pudesse proteger e controlar suas mulheres.
e este aqui (também de 1985)
Apenas uma revista feminina não aceita publicidade de cigarros nos Estados Unidos.
como correspondências para " uma mulher. "
Existem até alguns casos em que o scanner OCR do Google faz tudo certo e encontra e relata uma instância de " uma mulher " não envolvendo sinais de pontuação intermediários e, no entanto, a ocorrência acabou sendo gramaticalmente correta de qualquer maneira – como neste caso de Rowe, Problemas femininos (1986):
É “sas pergunta simples, e uma mulher muitas vezes esquece facilmente.
Como resultado de todos esses fatores complicadores, uma grande maioria das correspondências do Google Livros para " uma mulher " não são erros de digitação para " uma mulher ", como você pode confirmar por si mesmo percorrendo algumas das " Pesquisa no Google Livros " listagens abaixo da Gráfico do visualizador Ngram para " uma mulher " vs. " muitas mulheres. "
Isso não quer dizer que ocorrências de " uma mulher " como um erro de digitação não está aumentando em trabalhos publicados: Eles estão, especialmente porque editores e revisores deixam a indústria em movimentos de corte de custos em cada vez mais publicações casas. Mas a extensão do problema é fácil de exagerar; e pelo menos por enquanto, " uma mulher " não parece estar no caminho da legitimidade como uma alternativa direta para " uma mulher. "
Comentários
- Os livros do Google são inúteis para esse tipo de coisa. Pesquise os comentários no YouTube, fóruns de bla, bla e alunos pré-universitários ' atribuições para ver quantas mulheres com erros ortográficos . Está se tornando um erro ortográfico cada vez mais comum, não apenas ditado pela preguiça, mas, ahem , um erro guiado pela ignorância.
- @ Mari-LouA: Acho que parte do declínio muito real da ortografia não editada pode ser atribuída à ampla dependência de corretores ortográficos de computador para identificar erros – o que, é claro, eles não ' Não faça quando o erro de digitação resultar em uma palavra legítima diferente. A ortografia também parece ter menos foco na escola primária (e secundária) do que costumava ser.
- Observação muito boa, os corretores ortográficos são provavelmente o maior fator responsável. Mas eu não ' não vejo homem com erros ortográficos … EDITAR comentário anterior refere-se a mulher com erros ortográficos ou confundidos com mulheres 🙂
- Também acho que a experiência de postar em um mundo online – onde (teoricamente) qualquer erro que você notar ou que outra pessoa aponte para você depois do fato pode ser corrigido posteriormente – cria a sensação de que o que sobe não é ' o final, é de fato infinitamente corrigível, o que reduz seriamente o valor de evitar erros de digitação e outras imprecisões no início. Sei que faço um trabalho muito mais desleixado ao revisar minhas respostas aqui do que ao preparar coisas que ' escrevi para impressão. É ' é apenas a natureza humana, eu acho.
Resposta
Eu percebi isso, e isso me deixa totalmente louco !! Acho que isso aconteceu por 1 de 2 motivos ou ambos.
1.) Foi escrito incorretamente tantas vezes (por erro ou intencionalmente), que se tornou aceito como a maneira correta de escrevê-lo. Você pode ler o Huffington Post e encontrar o erro em vários artigos diários, ao que parece.
2.) Quase se tornou uma moda escrevê-lo incorretamente de propósito. Eu leio fóruns de mensagens sobre esportes (principalmente universitários que estão na escola todos os dias), e se tornou tão comum ver “uma mulher” quando falo sobre uma única pessoa que paro para aplaudir alguém quando a palavra é usada corretamente. Não haveria tempo suficiente durante o dia para apontar cada ocorrência quando ela foi usada indevidamente.
Comentários
- Se você pudesse citar e / ou forneça alguns links, até mesmo escaneie alguns exemplos escritos à mão, eu ' votarei positivamente!
Resposta
Eu detesto este erro muito comum agora mais do que odeio “deveria / poderia / teria de” !!!
Tendo vivido várias décadas depois neste planeta (na Inglaterra, onde a ortografia, gramática e pronúncia do inglês costumavam ser ensinadas nas escolas), conheci um número alarmante de pessoas que são, infelizmente, genuinamente ESTÚPIDAS … Sinta-se à vontade para corrigir quaisquer erros gramaticais / uso de palavras da minha parte, já que estou ansioso para fazer as coisas absolutamente certas
Comentários
- Sua resposta parece muito mais um comentário (sobre sua antipatia pelo fenômeno sobre o qual o autor da postagem pergunta) do que uma resposta ao autor ' s que subjacente posição, que é se " uma mulher " se tornou uma forma de expressão no mundo real. Depois de acumular 50 pontos de reputação no uso do & do idioma inglês (postando perguntas e respostas com votos positivos no site), você poderá postar comentários (como este) abaixo de qualquer pergunta ou responda no site. Mas, por favor, não use caixas de resposta para postar comentários.