pode ' t ter sido vs. não poderia ' t ter sido

Você “está certo; não pode” ter é estranho.

Por um lado, pode é um verbo auxiliar modal; todos os verbos auxiliares modais são irregulares como o inferno.
Por outro lado, can “t é um negativo, e os negativos com modais têm sintaxe diferente.

Claro, muito depende de qual é o predicado da frase.
Não pode ter sido é apenas uma string de auxiliares, não um predicado.
Pode ter um substantivo predicado ou um adjetivo predicado ou um complemento de predicado

• Eles não podiam estar tão bêbados a ponto de não perceberem que seu carro havia sido roubado. (pred adj)
• Eles não podem ter sido médicos; eles estavam usando uniformes de enfermeira. (substantivo anterior)
• Não pode ter tocado a nota errada que enfureceu ele assim. (cláusula pred comp)

Em cada um desses exemplos, observe que a frase afirmativa correspondente é terrível:

• * Eles podem ter estado tão bêbados que não perceberam que seu carro havia sido roubado. (pred adj)
• * Eles podem ter sido médicos; eles não estavam “usando uniformes de enfermeira”. (substantivo pred)
• * Pode ter sido tocando a nota errada que o enfureceu tanto. (cláusula pred comp )

Isso ocorre porque o sentido epistêmico de pode é um item de polaridade negativa ,
e requer um gatilho negativo. Sem um negativo, você não pode “usar pode epistemicamente.

Este é um fato como o fato de que epistêmico será (” programado para, será sposta “, às vezes chamada de” tempo futuro “) não é permitida em orações hipotéticas (* Se chover amanhã, o piquenique será cancelado ).
Sintaxe muito estranha e muitas irregularidades com modais .

Comentários

• Bill ' Não obstante a resposta, parece-me que há muitos contextos onde pode / poderia são efetivamente intercambiáveis. Por exemplo, não ' não vejo nenhuma diferença real entre o seu primeiro exemplo e " Eles não poderiam ' t estar tão bêbados que não ' t Notice " . Existe alguma razão simples para o " corresponder afirmativa " não não funciona com seu exemplo, mas funciona com " Eles poderiam estar tão bêbados que não ' t Notice " (um nega essa possibilidade, o outro permite que seja verdade).
• Couldn ' t é melhor em todos esses casos, porque seu sentido epistêmico é muito próximo ao de pode , e epistêmico poderia não se restringe a contextos negativos como epistêmico pode . Parece ' o motivo pelo qual não pode ' ter sido ; sim, é ' gramatical lá, mas por que usar uma forma restrita especial quando a forma normal é couldn ' t ?

Tudo bem. Eu fiz algumas pesquisas sobre não pode ter sido vs. não poderia ter sido .

Para lembrar significados e usos de não poderia ter sido :

• é usado em condicionais hipotéticos passados – não pode “t ter não pode ser substituído
• expressa impossibilidade no tempo passado
• incorpora o significado raiz (habilidade ou capacidade) dos modais podem e poderiam – que eles não tinham a habilidade ou habilidade para.

Não pode “t ter e não poderia” t ter compartilham um grau de probabilidade semelhante . Eles são iguais em significado quando expressam a impossibilidade de algo.

As diferenças:

1. • “Não posso” ter sido “ sugere que aconteceu mais recentemente .Expressa um julgamento sobre uma ação ou situação recente, um contexto em que as questões ainda são recentes e relevantes para o presente.
     (por exemplo, você pode verificar meu dever de casa? Tenho certeza de que não posso encontrou cada bug.)
   • “Não poderia ter sido” sugere que era ainda mais no passado .
     (por exemplo, sendo uma jovem que nunca deu à luz antes, ela não poderia “ter sabido como seria a experiência do parto .)

2. Não posso ter é usado para expressar obrigação negativa ou permissão , enquanto não poderia “ter não carrega esse significado. Este uso de não pode “ter significa” Você não tem permissão para ter (escrito …). “
   (por exemplo, você tem que escrever durante a aula, você pode” não o tenha escrito antes.)