Por que a Eritreia foi escolhida como o local do país fictício Wadiya em O Ditador?

Aqui “está o que Baron Cohen diz sobre como o Wadiya foi inicialmente criado, nesta entrevista ( breve resumo ):

Eu disse [ao cenógrafo] “Ouça, queremos criar este novo país não é bem no Oriente Médio, não é bem na África, mas, você sabe, tem elementos de Gaddafi, tem elementos dos Emi Árabes Unidos taxas, tem elementos do Turcomenistão. Não queremos que seja específico, mas queremos que pareça real.

Ele não menciona a Eritreia especificamente na entrevista, o que sugere foi um detalhe preenchido pela equipe dos bastidores, e não parte de sua visão inicial.

Isso claramente se encaixa:

• Por estar geograficamente na ponta norte da África Oriental, fica no limite, mas não exatamente no Oriente Médio ou no Norte África
  • Obviamente, faz parte da África, mas a maioria das referências às ditaduras africanas no filme se concentra no norte da África – portanto, ele se encaixa no projeto em termos de não estar especificamente na mesma região que (Norte da África ) Líbia ou (Oriente Médio) Iraque ou Emirados Árabes Unidos (ou Turcomenistão da Ásia Central), mas é próximo e não é muito diferente geograficamente de nenhum deles
• Na vida real é uma ditadura frequentemente classificada como uma das mais repressivas do mundo , com um péssimo histórico de direitos humanos
  

  Após 25 anos de governo pelo presidente não eleito Isaias Afwerki, os cidadãos da Eritreia continuam súditos de um dos governos mais opressores do mundo … sistemático, generalizado e humano bruto violações de direitos … Serviço militar indefinido e trabalho forçado … Abusos físicos, incluindo tortura, ocorrem com frequência … O governo possui todos os meios de comunicação …

• É também uma nação muito isolada, raramente interagindo com o mundo exterior; descrito pela BBC :
  

  A Eritreia é considerada um dos estados mais repressivos e secretos do planeta

Portanto, escolher um país que seja um pouco semelhante geográfica e politicamente ajuda com a parte “queremos que pareça real”, e escolher um país secreto sobre o qual poucas pessoas sabem muito ajuda a não ser muito “específico”.

Outro fator provável é que a Eritreia é uma ditadura não religiosa, e não faz parte do mundo árabe. Baron Cohen fala longamente sobre como queria evitar que as pessoas fizessem muitas conexões entre seu filme e a então recente Primavera Árabe :

… ele não é um ditador árabe e, na verdade, diz que não está no filme. E então queríamos realmente ter certeza de que ele não era árabe de forma alguma. Então criamos uma nova linguagem …

E em termos de religião, você sabe, ele não é muçulmano. Sua religião é ele mesmo … queríamos realmente deixar isso claro, especialmente após o Primavera árabe que isso não era de forma alguma uma paródia dos árabes. Era uma paródia de pessoas que oprimem árabes e pessoas que oprimem outras pessoas ao redor do mundo

Expandindo sobre não querer ser muito específico, ele explica que a decisão de usar um país fictício foi com a decisão de usar um enredo inteiramente roteirizado, ao contrário de seus outros filmes; principalmente por razões práticas:

… nos safamos com [pegadinhas improvisadas] no” Borat “porque o Cazaquistão era um país de verdade. Então, você poderia dizer que sou da Televisão Nacional do Cazaquistão e as pessoas procurariam no Cazaquistão, e existia.Mas se eu vim desta vez e dissesse que sou de Wadiya, eles d, você sabe, olhe e perceba que não existe, e se eu disser ouça, eu sou o ditador do Turcomenistão ou, você sabe, ou na Líbia, eles poderiam pesquisar na Wikipedia e perceber que eu “não sou

Então a Eritreia se encaixa perfeitamente no que Baron Cohen disse que queria . É uma ditadura repressiva real, que não é tão conhecida que as pessoas vejam o filme como uma sátira específica daquele país, está perto, mas não faz parte do Oriente Médio e do Norte da África, e não faz parte do O mundo árabe ajuda a evitar parecer que essa era uma sátira voltada especificamente para as ditaduras árabes.

Além disso, provavelmente não doeu o fato de ser uma nação particularmente insular e secreta, a Eritreia era menos propensa a retaliar ou reclamar.

Por que Eritreia?

Bem, tinha que estar em algum lugar . Você teria feito a mesma pergunta se eles tivessem mostrado um diferente (aleatório ) país?

Meus dois centavos: muitas pessoas não sabem onde fica a Eritreia. Não saber que país deveria estar no mapa em vez de Wadiya ajuda a suspender a descrença de que Wadiya é um país real.

No entanto, sua pergunta parece ser ” por que não Líbia ou Iraque “, em vez de ” por que a Eritreia? ”

Por que não a Líbia ou o Iraque?

Porque seria uma comparação mais evidente com a Líbia ou com o Iraque, que abastece o fogo satírico que a SBC já está tentando acender (de maneira controlada).

Por que Wadiya e não um país real?

Tropa da TV country fictícia :

Um país fictício em um cenário do mundo real. Pode ser uma contraparte fictícia de um país da vida real ou pode ser criado como um exemplo de uma ideologia política / religiosa genérica

Com base nisso, tropo Fictional Earth TV :

É praticamente o mesmo planeta. Orbita a mesma estrela e tem a mesma lua. Mas com diferentes massas de terra e nações, o criador da história pode tomar muitas liberdades. O uso de uma terra fictícia significa que a história do mundo real passado e presente não precisa afetar a história e absolutamente tudo pode ser inventado. As nações da história podem ter homólogos do mundo real.

O planeta deve ser identificado como Terra em algum ponto , caso contrário, você estará apenas lidando com um mundo construído

O corolário aqui é que Wadiya é mostrado ser um país ” real ” porque é mostrado como países vizinhos reais (Sudão, Etiópia) em um mapa real (o verdadeiro continente africano).

Comentários

• A parte significativa da minha pergunta tinha o Iraque e a Líbia em seu corpo, é por isso que entendo por quê você acha que eu estava interessado principalmente por que não a Líbia ou o Iraque. Mas esse não era ‘ o ponto principal de meu interesse. Meu ponto principal foi por que eles sentiram a necessidade de mostrar um país o mapa (em vez disso, talvez apenas pulando esta cena), que você respondeu na primeira seção. E a última seção da resposta também é muito informativo. Eu ‘ considerarei aceitar esta resposta.
• A propósito, você quis dizer CBS em vez de SBC?
• @gdrt S acha B aron C então 🙂
• @gdrt Especulação, mas Baron Cohen ‘ s o trabalho geralmente inclui detalhes que as pessoas que sabem sobre o assunto reconheceriam – por exemplo, em Borat, ele finge tentar sequestrar Pamela Anderson – e o sequestro não consensual de noivas é real e sério problema crescente no Cazaquistão . Da mesma forma, poucas pessoas sabem que a Eritreia é uma das piores ditaduras ‘ do mundo. Talvez detalhes como esse façam as pessoas bem informadas pensarem ” Ah, eles realmente fizeram seu dever de casa lá “.
• @ user568458 Observe também a descrição expandida no primeiro link: ” ou pode ser criado como um exemplo de uma ideologia política / religiosa genérica (por exemplo, um comunista Terra que não é facilmente identificável com qualquer uma das várias formas mutuamente exclusivas de comunismo ou qualquer estado comunista / socialista específico) ” Manter Wadiya ficcional significa que a SBC era capaz de satirizar muitas formas de ditadura ao mesmo tempo, em vez de classificar o filme como satirizar uma ditadura em particular.