Por que as pessoas costumam usar letras maiúsculas nos nomes dos elementos?

De acordo com as regras da IUPAC, os nomes dos elementos químicos não devem ser escritos em maiúsculas. Veja a opinião da Wikipedia sobre o assunto:

De acordo com a IUPAC, os elementos químicos não são nomes próprios em inglês; consequentemente, o nome completo de um elemento não é rotineiramente capitalizado em inglês

No entanto, normalmente vejo pessoas (mesmo em artigos de pesquisa) capitalizando os nomes dos elementos, e eu me pergunto por quê. Existe uma tendência histórica para isso? A regra mudou em algum ponto? Os nomes dos elementos estão em letras maiúsculas em outros idiomas?

Comentários

  • Muitas vezes me pergunto sobre isso. Algumas pessoas também capitalizam a maioria dos nomes compostos (incluindo água). No entanto, eu ' não estou lendo artigos de pesquisa; Eu ' estou lendo relatórios de laboratório.
  • @BenNorris acontece em artigos, mas ' não é comum ( e isso significaria que o compositor fez um trabalho ruim). É ' é mais comum na Internet em geral (incluindo muitas perguntas neste site)
  • Concordo. Eu presumiria que o mesmo mal-entendido que leva a erros de capitalização de elementos e compostos na Internet leva aos mesmos erros no ' trabalho dos alunos.
  • Que estranho! Trabalhei e ensinei Química (Química) por 20 anos, 20 anos atrás, e não tenho ideia se capitalizei fluoreto de sódio por exemplo! Quando pedi aos alunos que nomeassem NaF, eu esperava fluoreto de sódio? Não está em uma frase, isso importa?
  • Talvez eles recentemente tenham estudado biologia e tenham sido inconscientemente influenciados pela capitalização inicial de nomes científicos na nomenclatura binomial, por exemplo, Lepomis cyanellus (peixe-lua verde).

Resposta

Este é um Google ngram do uso das palavras: iodo, carbono, nitrogênio, zinco e iodo, carbono, nitrogênio, zinco (não no início da frase).

Não há tendência histórica, pelo menos não um uso de uma forma arcaica (podemos ver que o uso máximo do nome do elemento capitalizado é de 1900 a 1960, mas normalizado para o uso geral é estável). insira a descrição da imagem aqui

Podemos fazer algumas hipóteses sobre por que alguém poderia escolher escrever nomes de elementos em maiúsculas:

  • Se devemos escrever a abreviatura do elemento em maiúsculas (Zn, Cu, C, N), posso pensar que devo escrever o elemento em maiúscula, mesmo que não seja abreviado.
  • Alguém (eu também) pode pensar que se eu escrever Zinco é mais inequívoco e significa que estou falando sobre o conceito de elemento " todos os átomos com o mesmo número de prótons no núcleo atômico " e não sobre o zinco metálico. Se você escrever relatório com algumas técnicas elementares (XRF, AES) às vezes você sente a necessidade de especificar para o leitor (que talvez não seja um químico): " quando eu escrevo que “descobri zinco, quero dizer que na amostra pode estar presente $ \ ce {Zn} $ , mas também $ \ ce {ZnO} $ , $ \ ce {Zn +} $ , $ \ ce {Zn ^ {2 +}} $ ".
  • O fato de os átomos serem idênticos e a definição de substantivo próprio é: " um substantivo que em sua aplicação principal se refere a uma entidade única " poderia induzir a pensar que os elementos podem se enquadrar na definição e, assim, obter o privilégio de serem capitalizados.
  • Na alquimia, os elementos água e fogo eram capitalizados.

insira a descrição da imagem aqui No entanto, até onde sei, a forma sem letras maiúsculas é preferida mesmo em outros idiomas, em italiano, tenho certeza.

Comentários

  • Escrevi uma resposta em English.SE sobre letras maiúsculas: english.stackexchange.com/questions / 329217 / … . Como qualquer peça de " ouro " tem propriedades exclusivas que a identificam como ouro e não prata, ela não é ' um nome próprio, assim como qualquer árvore que dá maçãs é uma macieira, não uma * macieira.
  • O argumento sobre a unicidade implicando ser um nome próprio é especioso. Eu tenho apenas um nariz, mas isso não ' faz dele o meu nariz.
  • @DavidRicherby eu poderia argumentar que seu nariz não é uma entidade única, algo que tem existência separada e distinta e realidade objetiva ou conceitual, mas simplesmente, mas simplesmente uma parte de uma entidade única.Mas é claro que é apenas uma hipótese, não estou dizendo que seja essa a razão …

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *