Recentemente, comprei um livro chamado “O Hobbit: Uma jornada inesperada Almanac 2013”. No livro, mostra Bifur, o Anão, com os restos mortais de um machado orc na cabeça.
O livro afirma: “Incapaz de falar, Bifur grunhe e usa sinais com as mãos para se comunicar.”
Por que, quando não há nada mencionado sobre isso no livro, eles adicionariam isso ao filme?
Comentários
- Não assistir a este filme provavelmente seria a melhor coisa, eu ' estou perdendo a paciência com todas essas mudanças.
- A pior parte é: o mundo deve acabar antes de vermos as partes dois e três. Podemos estar ocupados lutando contra zumbis antes que Jackson tenha a chance de nos contar sobre o velho ' Bifur ' momento de excederin.
Resposta
Posso confirmar que Bifur não tinha um machado na cabeça no livro e podia falar. (Ele deve ter tido cerca de três linhas de diálogo.)
Aqui está uma passagem de uma entrevista de Guillermo del Toro, que não menciona Bifur, mas dá o que provavelmente é a motivação para sua peculiaridade.
(…) oficialmente, você tem uma história de todos eles e não os trata como caracteres secundários. (…) Então, se todos os treze são parecidos, e todos os treze – ou pior ainda, se todos parecem muito diferentes uns dos outros, você sabe, então você quase pode diferenciá-los com etiqueta, então isso é quase pior. Então você tem que encontrar um equilíbrio real para que quando esse grupo vier, aqueles sejam os Sete Samurais e você saiba pela forma como eles interagem que ele foi escolhido porque ele mantém vigília, ele está no comando, este é leal , esses dois estão lutando o tempo todo, mas eles estão dispostos a morrer um pelo outro, blá, blá, blá (…)
No livro, os anões são diferenciados por algumas ações e fragmentos de diálogos, que não podem ser mostrados em um filme. Um machado na cabeça e um impedimento na fala são boas maneiras visuais de detonar um personagem. Veja bem, no livro, Bifur e Bofur são praticamente indistinguíveis e geralmente fazem parte de um trio com Bombur (que se distingue por ser sempre escolhido por último).
Aparentemente, a informação de que Bifur só podia falar em khuzdûl devido à lesão era vazou na ComicCon 2012 . O Almanaque é presumivelmente mais canônico que este boato / vazamento.
Comentários
- Khuzd û l no Hobbit, realmente? Todas essas mudanças estão me dando dor de cabeça, eu ' vou deitar.
- @Secko Sim, eu culpo o retcon de 1951.
- Além disso, ouvi o boato de que eles não ' usaram anões reais da Terra Média no filme. Eles usaram atores humanos com maquiagem!
Resposta
Supostamente, Bifur fala apenas em Khuzdul como resultado de sua lesão (ao invés dos grunhidos e sinais com as mãos mencionados). Poderia ser uma forma de aumentar a presença dessa linguagem criada, mas provavelmente é uma combinação de fornecer uma maneira de diferenciar os anões, mostrando o quão durões eles são, e uma “piada”. Até onde pude descobrir, ainda não havia um verbete da Palavra de Deus explicando exatamente por que o dano cerebral é engraçado.