Geralmente, quando um adjetivo é derivado de um nome próprio, o adjetivo também tem uma inicial maiúscula, portanto Googleable , Mancunian , Britânica e Shavian . (Em contraste, os verbos não recebem letras maiúsculas, portanto para google e para hoover .) Por alguma razão, bíblico é uma exceção. A própria palavra Bíblia pode ser usada como um substantivo normal ( a Bíblia do pescador ou uma Bíblia para cozinheiros ), mas bíblica claramente se refere ao uso de substantivo próprio de Bíblia , e ainda assim não é fornecida uma inicial maiúscula. Por que isso?
(Na verdade, uma minoria de dicionários dá uma inicial maiúscula, mas esse uso é raro em minha experiência.)
Comentários
- Isso pode ser parte da resposta .
- Ok, parece que os comentários estão se inclinando para uma resposta aqui. Alguém quer escrever como um só?
- Por que a Bíblia é o único livro nas gavetas da mesinha de cabeceira de um hotel? Suspeito de um link.
- Não ' gosto desse termo " adjetivo adequado ". Que tal " adjetivo capitalizado "? O termo " substantivo próprio " tem algum significado gramatical – normalmente, nomes próprios têm uma referência única (e teriam mesmo se não fossem ' t em maiúsculas). Mas adjetivos e verbos não ' t se referem, então eles não ' não têm direito ao qualificador " adequado ". A ortografia não é gramática.
- Congresso-congresso, Bíblia-bíblica.
Resposta
Parece que o pressuposto central da sua pergunta é questionável. Snailboat, FumbleFingers e Sven Yargs deram exemplos em contrário.
Um adjetivo pode perder seu letras maiúsculas quando assume novos significados, como chauvinista. Além disso, com o tempo, um adjetivo pode perder sua capitalização por convenção, geralmente quando a palavra ofusca sua referência original, como gigantesco, quixotesco, titânico ou romano no termo algarismos romanos.
FumbleFingers observa que pelo menos um deles é verdadeiro para bíblico .
Quanto ao porquê bíblico se tornou um dos adjetivos adequados que perdeu a capitalização, o comentário final, entre parênteses, em sua pergunta é uma grande parte da resposta – é aceitável porque é comumente feito. (Minhas tendências prescritivistas recusam esse fato comum sem efeito.) Talvez a prevalência da palavra e do próprio livro (ao qual meu comentário de mesa de cabeceira fez referência) tenha facilitado o processo de “descapitalização”.
Resposta
A Bíblia Sagrada – também conhecida como “a Bíblia” – é o título adequado de um livro específico; também ganhou um uso genérico, significando qualquer manual ou manual abrangente do proprietário, caso em que não deve ser capitalizado, por exemplo, “a bíblia do investidor”. O adjetivo para referências à Bíblia sempre foi capitalizado – Bíblico – de acordo com as regras padrão do inglês (culinária italiana, tragédia de Shakespeare, esforço homérico, etc.) enquanto que ao usá-lo como um adjetivo referindo-se a um manual de conhecimento abrangente ele faria e não deve ser capitalizado: bíblico. À medida que essa aplicação genérica se tornou comum, Biblical perdeu sua maiúscula B devido ao uso comum; tornou-se “comumente comum”. A linguagem é uma coisa fluida, as regras mudam à medida que ganham aceitação. Um exemplo seria particípios pendentes. Agora é bastante estranho dizer: “Para qual quarto você está indo?” em vez de “Em qual quarto você está entrando?” Da mesma forma, a diferenciação entre bíblico e bíblico foi perdida, agora dependendo da interpretação e do contexto do leitor para maior clareza. É mais preciso e ainda aceitável colocá-lo em maiúscula, mas não mais habitual ou obrigatório.
Resposta
Palavras que são comumente usadas e profundamente enraizadas na cultura tendem a perder seu status de adjetivo adequado. Como no caso das batatas fritas, romano numerais, venezianas, etc.
Resposta
FumbleFingers está correto. Como você devidamente observou, existem várias variações na “Bíblia “próprio (isto é, a bíblia do pescador etc.) Portanto, você só encontrará letras maiúsculas presentes ao fazer referência ao nome próprio vs. quando a palavra bíblia é usada apenas como um substantivo, não fazendo referência a ela em seu contexto lugar como A Bíblia Sagrada.
Comentários
- Não ' acho que ' s correto. Seria de se esperar que a exegese bíblica fosse sobre a Bíblia com B maiúsculo, mas é esmagadoramente usado como b minúsculo.
- Você poderia fazer melhor do que Eu, mas já que você ' t enviou uma resposta, ' vou tentar, @TRiG
Resposta
Um adjetivo não é um nome próprio. Os substantivos próprios são capitalizados, enquanto os verbos e adjetivos e outras classes gramaticais não. Nos círculos religiosos, quando se refere à Bíblia, é um nome próprio. O mesmo para as Escrituras. Se você está procurando versículos bíblicos ou textos e referências das escrituras, etc., os adjetivos não estão em maiúsculas.