Quando dizemos que algo é aleatório, isso simplesmente implica que a ocorrência sob observação não tem nenhuma causa ou pelo menos essa causa não pode ser determinada de antemão em leigo Para uma mente científica, cada ocorrência tem que ter uma causa e deve seguir algum algoritmo para acontecer (por favor, corrija-me aqui se eu estiver errado). Eu me pergunto se alguma ocorrência na natureza pode ser aleatória em primeiro lugar? Qualquer observação pode ocorrer sem qualquer causa?
No caso de Ruído atmosférico , não sabemos o que causa isso precisamente ou simplesmente qual frequência de ruído atmosférico ocorre devido a que causa ou razão é desconhecida (por favor, atualize-me aqui se eu estiver errado). E mesmo assim, se a causa for “desconhecida”, o que realmente leva os estatísticos a afirmar que as frequências de ruído atmosférico são puramente aleatórias?
Aqui está o link oficial do site que usa o serviço de atmosférico ruído para gerar números aleatórios: Random.org
Explique e justifique. Obrigado
Comentários
- Quem exatamente afirma que esta é a única fonte de aleatoriedade ?! Como você define " puramente aleatório "? A própria Random.org afirma que existem fontes " infinitas " de aleatoriedade que pode ser usada …
- @Tim Eu sei que é um fato que o ruído atmosférico não é apenas fonte de geração de números aleatórios. A popularidade do site random.org (os pesquisadores afirmam que o site gera números puramente aleatórios usando ruído atmosférico) nas salas de aula só me fez colocar minha pergunta dessa forma. E, novamente, o que é " puramente aleatório " é uma questão que os pesquisadores ainda estão tentando responder. Os programas de computador hoje em dia geram números pseudo-aleatórios.
- Então, qual é a sua pergunta, como você parece já saber a resposta?
- Não estou perguntando sobre vídeos interessantes, mas pergunto para esclarecer qual é a sua pergunta, já que parece saber a resposta?
- Como diz a documentação do Random.org, o site não afirma que os resultados são " puramente aleatório ". Eles são caóticos e altamente imprevisíveis, ou seja, o que queremos dizer com " aleatório " (veja a resposta abaixo). A discussão filosófica sobre se existe algo na natureza que seja " puramente aleatório " está fora do escopo deste site.
Resposta
Citando o site RANDOM.ORG em si:
. . . Outro fenômeno físico adequado [para gerar números aleatórios] é o ruído atmosférico, que é bastante fácil de captar com um rádio normal. . . Contanto que você seja cuidadoso, as possibilidades são infinitas. . .
. . . Você pode argumentar que o ruído atmosférico usado como fonte para os números RANDOM.ORG pode ser visto como um sistema caótico, mas determinístico. Portanto, se você conhecesse o suficiente sobre os processos que causam ruído atmosférico (por exemplo, tempestades), você poderia prever os números gerados por RANDOM.ORG.
No entanto, para fazer isso, você provavelmente precisaria de conhecimento do posição e velocidade de cada molécula nos sistemas meteorológicos do planeta. Isso é obviamente inviável, e a imprecisão das previsões meteorológicas é um bom exemplo de como é difícil dar até mesmo uma estimativa aproximada do comportamento dos sistemas meteorológicos. por isso é impraticável prever números aleatórios de RANDOM.ORG, mesmo para um determinista.
Resposta
Talvez não exista aleatoriedade pura. Portanto, qualquer aleatoriedade pura pode ser apenas nossa falta de informações sobre o sistema. Portanto, nossa melhor chance de busca por aleatoriedade pura é procurar sistemas complexos o suficiente cuja aleatoriedade seja muito difícil ou impraticável (como Tim disse) de prever.
Se tomarmos, por exemplo, a probabilidade de o elétron aparecer em determinada posição, isso dependerá dos dados anteriores.