Por que os advogados não são chamados de “ médico ”?

A resposta não é realmente legal (embora algumas jurisdições regulem o uso de tais títulos por meio de estatuto), mas acadêmico. Depende de países específicos. A Itália, por exemplo, permite que todos os graduados, incluindo alunos de graduação, usem o título de médico.

No entanto, em geral, o título de médico é reservado para profissionais da área médica, após a graduação, ou titulares de graus de doutorado de pós-graduação – o PhD, DLitt., LLD e assim por diante.

O objetivo é, para graduados em medicina, permitir que eles se identifiquem como médicos.

No entanto, para doutorandos, o objetivo é reconhecer suas contribuições para o campo acadêmico. O JD é um diploma de qualificação – você dificilmente contribuiu para o campo.

O JD é absolutamente não semelhante a um programa de doutorado. É muito mais semelhante ao LLB, entretanto, suas origens estão enraizadas na equalização dos graus profissionais nos EUA – o LLB foi conferido àqueles que já haviam concluído o primeiro grau, e assim a mudança para um JD foi meramente para que eles pudessem conferir um “segundo” grau.

Comentários

• Detentores de ‘ graus mestre não são chamados de ” doctor ” mesmo sendo pós-graduados que geralmente são terminais e um JD está realmente mais próximo do mestre ‘ grau de doutorado.

Para adicionar à resposta detalhada de jimsung, algumas éticas do estado dos EUA os painéis emitiram pareceres sobre o uso do título “médico”. Nas últimas décadas, as posições formais sugerindo que os JDs não deveriam usar o título (incluindo a própria posição da ABA) começaram a se desgastar à medida que os vários estados relaxaram as restrições (embora com orientação cautelar).

Aqui estão algumas boas leituras:

Advogados também são médicos … em relação aos painéis estaduais

Advogados e o título “Doutor” … de um JD que insiste em ser chamado de “Doutor”

Declarações do Conselho … da ABA sobre sua posição de que o JD é equivalente ao PhD para fins de emprego

Os dois últimos links devem ser lidos com cautela. No parágrafo 2 do terceiro link, é importante lembrar que organizações comerciais como a ABA têm incentivos para promover o status de seus graus regulamentados ( por exemplo, o JD). A equivalência no parágrafo 2 é baseada em um subconjunto do P requisitos de HD em vez de seu complemento total. Em particular, equivale a aproximadamente um ano de cursos jurídicos (a diferença entre 90 e 60 horas de crédito) com todos os requisitos de doutorado omitidos. Em muitos programas de doutorado, essa omissão equivale a cerca de 4-7 anos de ensino e pesquisa original.

No final do dia, muito se resume à cultura, aos costumes e à importância da desambiguação.Mesmo as opiniões éticas que autorizam o uso do termo têm o cuidado de enfatizar que seu uso não deve confundir o costume existente.

Comentários

• Esse terceiro artigo é … enganoso. Um PhD é mais do que um curso, e descartar a dissertação como relevante, quando provavelmente consumirá muito mais tempo do que o curso, é simplesmente errado. O segundo artigo baseia-se muito de seus argumentos na afirmação de que o significado de médico é ” homem erudito “, quando é claro que qualquer o leigo assumirá competência médica, não apenas educação geral. Há ‘ uma razão pela qual existem camisas engraçadas que dizem Eu ‘ não sou esse tipo de médico , depois todos – todos entendem a piada também.
• @jimsug Só porque as pessoas geralmente pensam em médico médico primeiro, quando ouvem a palavra médico, não significa que ignoram o fato de que muitas pessoas instruídas ganharam o título honorífico. Acho que a maioria das pessoas percebe que psiquiatras, veterinários e dentistas também são chamados de médicos, apesar de não estarem na prática médica. Eu concordo com uma porcentagem menor, mas ainda assim a maioria, sei que todos os PhD ‘ s também são chamados de doutor.
• @fred Claro. Mas mesmo em seus exemplos, há ‘ algum elemento da medicina, seja ‘ uma cirurgia ou algum outro tratamento de doenças em humanos ou de outra forma. Em qualquer caso, eu estava apenas apontando que mesmo que a definição primária de médico fosse ” homem erudito ” (não ‘ t), ‘ é tão importante quanto alguém ‘ s (especialmente um leigo ‘ s) impressão de você.
• Na verdade, acho que me lembro de ter lido que ‘ é estritamente proibido para advogados sem um MD usarem o título de ” doctor ” em casos em que a perícia médica está envolvida (como casos de negligência), porque no discurso comum ” médico ” significa ” médico. ”
• @fredsbend Pshiquiatras, pelo menos nos EUA, vão para a mesma faculdade de medicina, fazem os mesmos cursos e recebem o mesmo grau (MD ou DO) que cirurgiões cardíacos, pulmano logistas, pediatras, etc. Você está pensando em psicólogos?

O título honorífico habitual nos Estados Unidos costumava identificar alguém que tem um JD (doutor em direito também conhecido como “Juris Doctor”), que é uma invenção recente, ou um LLB (bacharelado em direito), o nome histórico mais comum para o mesmo grau, se essa pessoa também for admitida no exercício da advocacia, é indicar o nome de alguém seguido do título honorífico “escudeiro”. Daí, “Andrew Oh-Willeke , Esquire “ou” Andrew Oh-Willeke, Esq. “

Estritamente falando,” Esquire “geralmente deve ser usado apenas por uma terceira pessoa se referindo a um advogado, e não pelo próprio advogado, mas às vezes advogados usam o título reflexivamente de qualquer maneira para esclarecer a alguém para quem o advogado está escrevendo que o autor é um advogado.

Esquire é quase um – patente aristocrática na Inglaterra imediatamente abaixo da de um cavaleiro (a classe aristocrática mais baixa e nem sempre hereditária) e acima da de cavalheiro, que não é um verdadeiro aristocrata, pois não é uma classe hereditária e não tem um significado bem definido diferente de que alguém é “classe alta”.

Este vago significado moderno em inglês foi cristalizado para ter um significado mais específico nos EUA (por link da Wikipedia anterior):

No Reino Unido, a Esquire historicamente era um título de respeito concedido a homens de posição social superior, acima da classe de cavalheiros e abaixo da patente de cavaleiro. Mais tarde, veio a ser usado como um título geral de cortesia para qualquer homem em um ambiente formal, geralmente como um sufixo de seu nome, como em “John Smith, Esq.”, Sem significado preciso. No Reino Unido hoje, ainda é comumente usado como um estilo escrito de endereço em correspondência formal ou profissional. [4] [5] Em certos contextos formais, continua sendo uma indicação de um status social que é reconhecido na Ordem de Precedência formal. [6]

Nos Estados Unidos, Esquire é usado principalmente para denotar um advogado; em um afastamento do uso tradicional, é usado independentemente do gênero. Nas cartas, normalmente se dirige a um advogado adicionando o sufixo Esquire (abreviado Esq.), Precedido por uma vírgula, após o nome completo do advogado. [7] Uma exceção a isso seria a revista americana Esquire que, como publicação para homens, em vez de advogados, usa o termo no sentido original britânico.

A partir de 1894, quando o termo ainda tinha uma definição formal na Inglaterra, ele foi definido da seguinte forma:

• Os filhos mais novos dos colegas e seus filhos mais velhos.
• Os filhos mais velhos dos cavaleiros e seus filhos mais velhos.
• Os chefes de famílias antigas são escudeiros por prescrição.
• Exige por criação ou escritório. Tais os arautos e sargentos de armas e alguns outros, que são constituídos escudeiros por receberem uma coleira de SS. Juízes e outros oficiais do estado, juízes de paz e oficiais superiores da marinha e militares são designados escudeiros em suas patentes ou comissões. Os médicos das várias faculdades e os advogados são considerados escudeiros ou iguais a escudeiros. Nenhum, entretanto, desses cargos ou graus transmitem gentileza à posteridade de seus titulares.
• O último tipo de escudeiro são os cavaleiros do banho; cada cavaleiro nomeia dois para atendê-lo em sua posse e coroações.

O uso do termo “Esquire” ultrapassa alguns limites , porque a Constituição dos Estados Unidos proíbe categoricamente a criação de verdadeiros títulos de nobreza. O Artigo I, Seção 9 da Constituição dos Estados Unidos declara na parte petinente: “Nenhum título de nobreza será concedido pelos Estados Unidos” e o Artigo II, Seção 10 da Constituição dos Estados Unidos declara na parte pertinente: “Nenhum estado deve… . conceder qualquer Título de Nobreza. “

O fato de que muitos advogados não têm um JD e, em vez disso, têm um LLB e, mais importante, nenhum advogado tinha um JD na época que as formas habituais de tratamento para advogados foram formulados (a profissão jurídica nos Estados Unidos foi formalizada no final de 1800 e a primeira faculdade de direito foi fundada em Harvard em 1870), é parte da razão pela qual o título “Dr.” não é usado.

O diploma “ Juris Doctor ” não era amplamente usado até a década de 1960. A primeira faculdade de direito a conceder um JD, a Faculdade de Direito da Universidade de Chicago , foi fundada em 1902 e não teria se formado com um JD até 1905 ou assim. Conforme explicado no artigo da Wikipedia “Juris Doctor”:

A Faculdade de Direito da Universidade de Chicago foi a primeira a oferecê-lo. [84] Apesar da aprovação ainda estava pendente em Harvard, o diploma foi introduzido em muitas outras faculdades de direito, incluindo as faculdades de direito da NYU, Berkeley, Michigan e Stanford. Devido à tradição e às preocupações com universidades menos proeminentes implementando um programa JD, escolas de direito proeminentes do leste como essas de Harvard, Yale e Columbia se recusaram a implementar o diploma. Na verdade, a pressão deles levou quase todas as faculdades de direito (exceto na Universidade de Chicago e outras escolas de direito em Illinois) a abandonar o JD e readotar o LL.B. diploma de direito na década de 1930. [85]

Foi apenas depois de 1962 que um novo impulso – desta vez começou no less-pro escolas de direito menores – levaram com sucesso à adoção universal do J.D. como o primeiro diploma de direito. O apoio dos alunos e ex-alunos foi fundamental no LL.B.-to-J.D. mudança, e mesmo as escolas mais proeminentes foram convencidas a fazer a mudança: Columbia e Harvard em 1969, e Yale, por último, em 1971. [86] No entanto, o LL.B. em Yale manteve as mudanças didáticas dos “cursos para praticantes” de 1826 e era muito diferente do LL.B. em países de direito consuetudinário que não o Canadá. [66]

Conforme observado nas respostas e comentários a esta pergunta, muitos países com experiências históricas diferentes abordam advogados como “Dr.” e no Japão, os advogados (ou pelo menos o equivalente japonês de barristers) são chamados de “Sensei”, que significa literalmente “professor” ou talvez “professor”, mas é um termo de respeito usado para todos os profissionais eruditos (incluindo médicos).

É impróprio e frequentemente considerado fraudulento usar “Esquire” se você tiver um diploma de JD ou LLB, mas não for admitido na prática da lei. Pessoas nessa posição podem escrever: “Andrew Oh-Willeke, JD”, embora até mesmo isso o coloque no gelo, pois pode ser usado para dar a impressão de que alguém é admitido na prática da lei, quando não é.

Fui professor por um tempo, e muitos de meus colegas que não eram advogados usavam o título de “Dr.” como eles tinham PhDs. Não foi considerado adequado, mesmo então, para mim ou para um colega que também tinha um J.D., receber o título de “Dr.” e, em vez disso, fui chamado de “Professor Oh-Willeke” ou “Sr. Oh-Willeke”.

Todos esses usos são, é claro, arbitrários, mas também estão bem estabelecidos. Conforme observado nas citações feitas por Pat W. nessa resposta, as opiniões éticas não chegaram a um consenso sobre a ética de um advogado que usa o título “Dr.” já que o J.D. passou a ser amplamente utilizado, embora a declaração do “Conselho” mencionada nessa resposta se aplique principalmente para deixar claro que um J.D.equivale a um PhD com a finalidade restrita de ser qualificado para ser um professor universitário, e não para efeitos de título de endereço.

Comentários

• Ótima resposta! Você pode estar preparado para esclarecer a curiosa questão sobre títulos de nobreza em si.
• Talvez. Essa é uma pergunta difícil. Acho que sei a resposta, mas seria difícil verificar.
• Respostas não verificadas, mas úteis , ainda são incentivadas! (E eu ‘ já vi muitas ocasiões em que a verificação foi encontrada e adicionada por outro usuário.)

Nos EUA, o grau terminal em direito equivalente a um doutorado acadêmico (ou seja, um Ph.D.) não é o JD ou o LLM É o SJD Aqui “s Programa de Harvard. Aqui” s UCLA “s .

Quase ninguém os entende mais. Aqui está “sa Georgetown Law Weekly blurb.

Os advogados podem ligar para brincar uns aos outros ” médico. ” Às vezes faço isso quando encontro alguém da minha turma de direito. É afetado e pretensioso insistir nisso seriamente, porque (como acima) o JD não é equivalente a um Ph.D.

Comentários

• Obrigado pelos links. Por que o SJD é um grau raro? Por que alguém o procuraria?
• Eu ‘ estou especulando, mas parece ser um questão de praticidade e utilidade. O artigo de Georgetown sugere que o diploma é mais ou menos obsoleto e desnecessário no que diz respeito ao campo jurídico (incluindo o cargo de professor na faculdade de direito). Se a ideia é se tornar um acadêmico universitário, um Ph.D. em ” Disciplina Acadêmica e Direito ” podem ser preferíveis tanto em termos de requisitos de contratação departamental quanto de status percebido. você apostaria todo esse tempo e mensalidades? Seria interessante ver os dados sobre quem consegue: talvez ‘ seja em sua maioria professores de direito já estabelecidos.
• @daffy, a maioria dos candidatos aqui possui diplomas de direito que não são ‘ t JDs, o que parece apoiar a sinopse de Georgetown que você citou
• ” Quase ninguém os consegue mais. ” Ninguém jamais obteve graus LLM ou SJD com qualquer frequência. A maioria são diplomas de pós-graduação acadêmicos, oferecidos principalmente a estudantes universitários internacionais que estudam direito comparado. Alguns LLMs também são oferecidos como credencial de especialização para advogados que tenham um J.D. ou LLB (mais comumente em impostos). A maioria dos professores de direito tem um JD ou um JD e um PhD. Muito poucos professores de direito têm um LLM e quase nenhum nos EUA tem um SJD.

Em alguns Os advogados dos países da Europa de Leste são chamados de médicos. Eles usam esse título como os médicos (médicos).

Na verdade, existe um diploma de direito terminal. É Doutor em Ciências Jurídicas – J.S.D. É apropriado usar o título ” Doutor ” honorífico como se fosse para qualquer PhD.

Comentários

• Bem-vindo ao Law.SE! Você consegue explicar isso de uma forma que ‘ seja diferente da outra resposta que diz a mesma coisa? (Meu palpite é que ‘ é o motivo pelo qual sua resposta foi sinalizada.)

A National Education Association fornece uma boa explicação e diferencia entre um grau de pesquisa de doutorado e um grau de doutor profissional: um grau de doutor que é conferido após a conclusão de um programa que fornece o conhecimento e as habilidades para o reconhecimento, credencial , ou licença necessária para a prática profissional. O grau é concedido após um período de estudos em que o tempo total para o grau, incluindo a preparação pré-profissional e profissional, seja igual a pelo menos seis anos acadêmicos equivalentes em tempo integral. Alguns desses graus foram anteriormente classificados como primeiros profissionais e podem incluir: Quiropraxia (D.C. ou D.C.M.); Odontologia (D.D.S. ou D.M.D.); Lei (J.D.); Medicina (M.D.); Optometria (O.D.); Medicina Osteopática (D.O); Farmácia (Pharm.D.); Podiatria (D.P.M., Pod.D., D.P.); ou Medicina Veterinária (DVM) e outros, conforme designado pela instituição que concede o prêmio.

Advogados americanos adotaram ” Esq. ” algum tempo atrás para denotar alguém qualificado para praticar a lei porque tradicionalmente você não precisava ir à faculdade de direito para exercer a advocacia em Este país. Muitos advogados americanos ao longo da história e até hoje não ganharam um JD, ou diploma legal de qualquer tipo, incluindo caras de quem você já ouviu falar, como Thomas Jefferson e John Adams.Era, e ainda é, considerado desrespeitoso, estranho e sem dúvida antiético chamar alguns advogados e juízes de ” Doutor “, onde outros profissionais igualmente qualificados não recebem o título.

Você pode imaginar o título jogando fora a dinâmica igualitária de um tribunal onde um advogado que comparece perante o juiz insiste em ser chamado de ” Médico ” onde o advogado da parte contrária, ou mesmo o juiz, seria referido de forma diferente. Também pode ser enganoso para o público se um advogado se anunciar como ” Doutor “, porque pode sugerir que eles são ” mais qualificado ” para exercer a advocacia do que outro advogado, o que não é verdade.

Comentários

• Essa resposta poderia ser melhor se citasse fontes para esses fatos.

Um programa JD (diploma de doutorado jurídico baseado na prática profissional aplicada) evoluiu e se desenvolveu significativamente ao longo dos anos para se tornar um doutorado completo. Embora alguns conteúdos do curso, como o primeiro ano, possam ser cursos doutrinários fundamentais que se sobrepõem a um curso de graduação, as faculdades de direito, no entanto, são ministradas em nível de pós-graduação com as mesmas 80-90 unidades exigidas após um bacharelado semelhante às mesmas unidades de um programa formal de doutorado (~ 90 unidades). Os anos que leva para concluir um doutorado não devem ser a variável considerada, uma vez que é um esforço de pesquisa autocuidado / não financiado que pode levar anos para ser concluído, mas os resultados financeiros são os mesmos de um JD. Além disso, após o primeiro ano da faculdade de direito, os alunos são obrigados a fazer um curso avançado de direito com formação prática e elementos de pesquisa jurídica aplicada, que permitem ao advogado ser de fato um guardião na profissão. Além disso, lembre-se, 7 anos é apenas o mínimo, eu mesmo estarei na escola por 12 anos antes de ganhar um JD (concluí um mestrado ao longo do caminho). Um PhD e JD são ambos doutorados, mas diferem na aplicação. Um PhD é um corpo de trabalho acadêmico inteiramente teórico que permanece no mundo acadêmico. Um doutorado profissional aplica a teoria a aplicações vocacionais práticas. Você não quer um advogado que apenas o aconselhe em teoria, você quer um advogado que possa conduzir pesquisas práticas e aconselhá-lo com consultoria profissional do “mundo real”.

Um JD é um doutorado completo.

O único profissional na sociedade que pode se chamar de ” médico ” são os médicos. O endereço mais apropriado para um PhD ou JD na universidade é ” professor ” que, por definição, significa um professor (médico) da classificação mais alta da universidade.

Comentários

• ” O único profissional da sociedade que pode chamá-lo / ela mesma uma ‘ médica ‘ é médica. ” Isso realmente não é ‘ t verdadeiro. Muitos PhDs são comumente referidos como ” Dr. Fulano de tal. ”

I “ma JD. A razão é exatamente esta:

Uma pessoa de razão está para PhD como um advogado está para um JD. Mas uma pessoa de razão não é” um PhD, nem um advogado é um JD, sem algum Verdade ou Gravitas em que basear seu doutorado.

Em ambos os casos de doutorado, você deve ser capaz de defendê-lo sem alguma instituição para ajudá-lo: você está sozinho, “crescido”, por assim dizer.