Por que os gigantes da tecnologia não conseguem impedir a pirataria / cam (rip)?

Na Índia, quase todos os filmes estão disponíveis na Internet no mesmo dia de seu lançamento. Os filmes disponíveis são de qualidade (cam rip) de impressão de câmera, que são gravados em filmadoras, na sala de exibição do filme.

Este é um grande problema e me faz pensar porque os gigantes da tecnologia não inventaram uma solução para isso.

Existe alguma empresa trabalhando nesse problema?

Comentários

  • Acho que você entendeu agora
  • não. Torna-se um problema crítico. Qualquer empresa que esteja trabalhando para fornecer soluções ou não
  • Eu ' editei sua pergunta para o que acho que você está perguntando, mas sinta-se à vontade para fazer as alterações que julgar necessárias.

Resposta

Eles são.

Vários métodos estão sendo pesquisados, mas ainda não estão na fase de entrega.

Aqui estão dois ou três …

Detecção de câmera & Jamming

Pesquisadores vêm tentando desenvolver maneiras eficazes de bloquear uma câmera há anos, diz Edward Delp, p. rofessor de engenharia elétrica e de computação na Purdue University. Várias empresas, incluindo Philips, Thomson e Apogen Technologies, bem como algumas universidades, têm trabalhado em projetos e protótipos.

Para localizar uma câmera, os pesquisadores exploraram um componente de muitos câmeras e filmadoras: o dispositivo de carga acoplada (CCD) que converte a luz coletada pela lente de uma câmera em uma imagem armazenada em sua memória. Devido ao seu formato, um CCD é retro-reflexivo, o que significa que ele reflete a luz que entra de volta no mesmo ângulo. Aproveitando isso, o dispositivo Georgia Tech ilumina uma luz infravermelha LED, que é invisível ao olho humano, a uma distância de cerca de 6 metros, e então coleta o vídeo desses reflexos com uma câmera de vídeo, explica Abowd. Em seguida, o vídeo das reflexões é transferido para um computador, onde é enviado por meio de algoritmos de processamento de imagem que captam a luz infravermelha refletida. E para diminuir as chances de falsos positivos – luz infravermelha refletida em outros objetos, como óculos e brincos – os pesquisadores adicionaram algoritmos de processamento de imagem que respondem pela forma específica dos reflexos CCD e de outros objetos.

Na segunda etapa, para impedir que a câmera tire fotos, o dispositivo usa um projetor que emite um feixe estreito de luz branca diretamente em um CCD. O feixe satura o CCD com intensidades variadas de luz, diz Abowd, forçando os componentes eletrônicos da câmera a se ajustar constantemente e, por fim, produzindo grandes manchas brancas que cobrem cerca de um terço da cena gravada. O resultado: uma gravação ou fotografia de baixa qualidade, se não sem valor.

Introdução ao artefato

Thomson com sede em Paris , que fornece tecnologia para a indústria de entretenimento e mídia, está explorando métodos para frustrar pelo menos um tipo de contrabandista: o usuário de camcorder secreto. A técnica da empresa envolve a inserção de “artefatos” – quadros extras, flashes de luz ou padrões de grade pixelizada – em um filme durante sua fase de processamento digital, antes de ser enviado aos cinemas. O objetivo é prejudicar a gravação de uma câmera de vídeo sem degradar as imagens que os espectadores veem.

Os artefatos exploram as diferenças na maneira como o cérebro humano e a câmera de vídeo recebem as imagens. Na técnica mais avançada, quadros extras – com as palavras “cópia ilegal”, por exemplo – são inseridos no filme. Essas palavras de advertência piscam em uma frequência muito rápida para o cérebro humano processar – ainda assim, elas aparecem em uma gravação de câmera de vídeo.

Essa diferença é possível porque os filmes são projetados como uma série de fotos estáticas. Projetores de filme piscam 48 imagens por segundo (24 quadros são coletados a cada segundo, mas cada quadro é disparado duas vezes) e projetores digitais de ponta podem piscar ainda mais, de acordo com pesquisadores da Thomson. O limite para o processamento visual humano é de cerca de 45 flashes por segundo; acima disso, uma imagem piscando parece contínua. Além disso, as câmeras de vídeo não calculam a média dos quadros, como os olhos e o cérebro fazem. Em vez disso, eles são dispositivos de amostragem que tiram uma série de instantâneos – coletando muito mais quadros por segundo do que nossos sistemas visuais. Portanto, os quadros que os olhos perderiam aparecem na gravação de uma filmadora – e são reproduzidos em uma tela de vídeo quando a gravação é reproduzida.

Marcas dágua digitais

As marcas dágua inseridas devem impedir a privacidade e são adicionadas a filmes e séries que são distribuídos entre a imprensa e a imprensa especializada que muitas vezes obtêm visualizações do conteúdo antes do público em geral. Para ter acesso antecipado, eles precisam assinar um contrato e, mesmo quando houver vazamento, as marcas dágua do Civolution são capazes de identificar facilmente a fonte.

As marcas dágua são invisíveis e imperceptíveis e adicionadas ao vídeo e áudio de filmes. Dessa forma, a marca dágua sempre pode ser detectada, não importa o quanto os piratas de cinema mudem o filme.

Alguém ganhou um Emmy por isso

Comentários

  • O LED jammer soa como ofuscação: os CCDs são muito sensíveis a UV e infravermelho, então quase todas as câmeras não desenvolvidas especificamente para esse propósito têm filtros infravermelhos e de corte de UV. Imagino que eles possam estar descaracterizando propositalmente o método. No que diz respeito a derrotá-los, um acessório de lente adicional serviria facilmente, especialmente uma que se pareça com um par de óculos 🙂
  • Um novo filme é transmitido ao vivo no Facebook na primeira exibição nele ' s lançamento de um teatro.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *