Porque eles foram listados como um dos ” Vinte Sagrados -Oito ” .

No início dos anos 1930, um Pure-Blood Directory foi publicado anonimamente na Grã-Bretanha, que listava as vinte e oito famílias verdadeiramente puras , conforme julgado pela autoridade desconhecida que havia escreveu o livro ***, com o objetivo de ajudar essas famílias a manter a pureza de suas linhagens.

Não há tantos verdadeiros puros famílias de sangue como você pode esperar, ou pelo menos não muitas que possam traçar sua linhagem tão antiga.

Os Weasleys condenaram especificamente a inclusão de seu nome na lista desde o início:

Uma minoria dessas famílias publicamente deploraram sua inclusão na lista, declarando que seus ancestrais certamente incluíam trouxas, um fato do qual eles não se envergonhavam. O mais vocalmente indignado era a numerosa família Weasley, que, apesar de suas conexões com quase todas as antigas famílias bruxas da Grã-Bretanha, tinha orgulho de seus laços ancestrais com muitos trouxas interessantes. Seus protestos renderam a essas famílias o opróbrio dos defensores da doutrina do sangue puro e o epíteto traidor do sangue. Enquanto isso, um grande número de famílias protestou por não estar na lista de sangue puro.

_{Todas as citações são de Pottermore .}

Comentários

• Puros-sangues parecem pensar que qualquer um que é Puro -sangue e não ‘ odeia os trouxas são traidores do sangue. É ‘ não apenas se casar com trouxas, é ‘ o ato de ser simpático para com eles.
• I não ‘ sabia que eles se opunham publicamente a estar no ” Sagrado Vinte e Oito “, está resolvido, obrigado!
• @TheLethalCarrot Então eles ‘ tiveram que chamar gente demais de traidores de sangue. Veja as estatísticas de Hogwarts, por exemplo: podemos assumir que quase todos os que estão em Hafflepuff, Ravenclaw e Griffindor seriam traidores de sangue de acordo com sua definição, junto com alguns sonserinos (como Slughorn). O termo ” traidor de sangue ” perderia seu ‘ significado.
• A dificuldade com essa resposta é que não há menção a isso nos livros. Como um leitor poderia entender o que estava lendo se apenas um material suplementar posterior o explicasse?
• @Alex Bem-vindo ao Cânone de Harry Potter. Onde JKR apenas envia um tweet inventando um novo cânone do nada sempre que uma inconsistência nos livros é apontada para ela ou quando ela está entediada.

Os Weasleys são estranhos, pois são uma família inteira de traidores de sangue.

Traidores de sangue são puros-sangues que não não se importam em ser puro sangue, é por isso que são chamados de traidores do sangue – eles estão traindo seu sangue puro ao escolher não valorizá-lo, tornando-os traidores de seu status de sangue.A única coisa particularmente incomum sobre os Weasleys é que eles são uma família inteira de traidores de sangue – uma vez que ser um traidor de sangue exige que ambos não valorizem ser puro-sangue enquanto realmente forem puro-sangue, isso não geralmente não vem em famílias inteiras assim. Os Weasleys são tão conhecidos como uma família de traidores de sangue que nenhum Weasley estaria na árvore genealógica dos Black.

“As famílias puras são todas inter-relacionados, disse Sirius. _Se você só vai permitir que seus filhos e filhas se casem com puros-sangues, sua escolha é muito limitada; quase não sobrou nenhum de nós. Molly e eu somos primos por casamento e Arthur é algo como meu primo em segundo grau. Mas não adianta procurar por eles aqui – se alguma vez uma família foi um bando de traidores de sangue, foram os Weasleys. ”
_{^{– Harry Potter e a Ordem da Fênix, Capítulo 6 (A Nobre e Mais Antiga Casa Negra)}}

Os Weasleys sendo conhecidos como uma família traidora de sangue são anteriores a Arthur – Cedrella Black, que teria de ter nascido entre 1915 e 1919 com base em suas irmãs mais velhas e mais novas anos de nascimento, foi expulso da árvore por se casar com o traidor de sangue Septimus Weasley.

É raro ter uma família de traidores de sangue, pois eles não teriam que valorizar seu status de sangue, mas ainda mantiveram sua linhagem pura. Para ser um traidor do sangue, o mago primeiro tem que ser puro sangue. Normalmente, um traidor de sangue vai se casar com alguém que não é puro-sangue, e então, uma vez que sua linhagem não é mais pura, seus descendentes não seriam mais considerados traidores de sangue porque eles não têm sangue puro para serem traidores. Bruxos amantes de trouxas que não puro-sangue não são chamados de traidores de sangue, eles são chamados de outras coisas. Harry, que não é puro-sangue porque sua mãe era uma sangue-ruim, não é chamado de traidor do sangue, ele é descrito como não tendo nenhum sentimento de bruxo adequado.

“Santo Potter, amigo dos Sangues Ruins”, disse Malfoy lentamente. “Ele é outro sem nenhum sentimento de bruxo adequado, ou ele não sairia por aí com aquela sangue-ruim da Granger.”
_{^{– Harry Potter e a Câmara Secreta, Capítulo 12 (A Poção Polissuco)}}

Dumbledore também é um meio-sangue como Harry, e embora ele seja chamado de amante de trouxas, amante de sangue-ruim e várias outras coisas por causa de seus pontos de vista, ele não é um traidor do sangue porque não é puro -sangue.

Traidores de sangue são puros-sangues que não valorizam seu status sanguíneo.

Os Weasleys, como outros traidores de sangue, são chamados de sangue traidores porque, apesar de serem puros, eles não valorizam ser puros ou pensam que sangues-ruins e trouxas estão abaixo deles – eles são traidores de seu sangue por não valorizarem seu status de sangue. Draco Malfoy, ele próprio um puro-sangue, resume muito bem o que os Weasleys os tornam traidores de sangue.

“Arthur Weasley ama os trouxas tanto que deveria quebra a varinha dele ao meio e vai se juntar a eles, disse Malfoy com desdém. Você nunca saberia que os Weasleys eram puros-sangues, a maneira como eles se comportam. ”
_{^{– Harry Potter e a Câmara Secreta, Capítulo 12 (A Poção Polissuco)}}

Os Weasley são todos traidores de sangue, não apenas Arthur, porque Arthur não é o único Weasley com visões de traidor de sangue. Todos os Weasleys, incluindo as crianças, mostram claramente que compartilham seus pontos de vista – Ron diz a Harry que o status sanguíneo não importa.

“Lá são alguns bruxos – como a família de Malfoy – que pensam que são melhores do que todos os outros porque são o que as pessoas chamam de sangue puro. ”Ele deu um pequeno arroto, e uma única bala caiu em sua mão estendida. Ele o jogou na bacia e continuou: “Quero dizer, o resto de nós sabe que não faz nenhuma diferença.”
_{^{– Harry Potter e a Câmara dos Segredos, Capítulo 7 (Sangues ruins e murmúrios)}}

No entanto, os Weasleys não são os únicos. Existem traidores de sangue além dos Weasleys também – Sirius Black era um traidor de sangue porque ele não achava que ser um Black significava alguma coisa.

“Yoooou! ela gritou, seus olhos saltando ao ver o homem. Traidor do sangue, abominação, vergonha da minha carne! ”
_{^{– Harry Potter e a Ordem da Fênix, Capítulo 4 (Número Doze, Largo Grimmauld)}}

Sirius diz a Harry como odiava sua família e a forma como eles valorizavam a pureza do sangue – ele também um traidor do sangue porque está traindo seu sangue puro ao escolher não valorizá-lo.

“Porque eu odiava todos eles: meus pais, com sua mania de puro sangue, convencidos de que ser negro tornava você praticamente real… meu irmão idiota, suave o suficiente para acreditar neles … é ele. ”
_{^{– Harry Potter e a Ordem da Fênix, Capítulo 6 (A Nobre e Mais Antiga Casa Negra)}}

Embora não a vejamos sendo chamada de tal, Andrômeda Tonks também seria uma traidora do sangue, pois era uma pura sangue que na verdade se casou uma sangue-ruim e reproduzida com eles.

“As irmãs de Andrômeda ainda estão aqui porque fizeram casamentos de sangue puro adoráveis e respeitáveis, mas Andrômeda se casou com uma trouxa -nascido, Ted Tonks, então – Sirius imitou explodir a tapeçaria com uma varinha e riu amargamente.
_{^{– Harry Potter e a Ordem da Fênix, Capítulo 6 (A Nobre e Mais Antiga Casa Negra)}}

Os Weasleys são todos traidores do sangue pela mesma razão que todos os outros chamados de traidores do sangue são chamados – eles são puro-sangue, mas não valorizam seu status sanguíneo.

A maioria das famílias de sangue puro não são traidores de sangue, pois o valorizam .

A razão pela qual o próprio nome Weasley está associado a serem traidores de sangue, enquanto os nomes de outras famílias de sangue puro não são é que nenhum deles todos parou de valorizar sua pureza de sangue da mesma forma que os Weasley – os traidores de sangue seriam uma minoria em um puro -família de sangue. Como o Lord das Trevas diz, é considerado mais como uma pequena parte doente em sua árvore genealógica, mas o resto da família ainda vale a pena ser protegido como puro-sangue.

“Muitas de nossas árvores genealógicas mais antigas ficam um pouco doentes com o tempo , disse ele, enquanto Bellatrix o olhava sem fôlego e implorando. _ Você deve podar o seu, não deve, para mantê-lo saudável? Corte as partes que ameaçam a saúde do resto. ”
_{^{– Harry Potter e as Relíquias da Morte, Capítulo 1 (O Lorde das Trevas em Ascensão)}}

Um traidor de sangue em uma família de sangue puro não significa que toda a família seja considerada como traidor de sangue, independentemente de seu comportamento. Os Weasleys são diferentes porque todos decidiram não valorizar seu status de sangue como uma família , e não parece haver nenhum Weasley que se comporte como um puro-sangue adequado. É por isso que o nome Weasley está mais associado a traidores de sangue do que qualquer outra família de sangue puro, e por que qualquer Weasley cujas opiniões sejam desconhecidas seria considerado um traidor de sangue por causa de seu sobrenome, a menos que prove o contrário.

Comentários

• Provavelmente também atinge a multidão de puro sangue que, não apenas os Weasleys têm respeito zero por seu status de puro sangue, eles ‘ estão ativamente orgulhosos de ser ” … a maior família de traidores de sangue que existe. ”

Na verdade, eles não são mais sangue traidor do que outros

Eu acho que a resposta a esta pergunta pode ser que suas premissas não são totalmente corretas. Se olharmos os livros, não descobriremos que os Weasleys são especificamente alvo do estigma do traidor do sangue.

Existem apenas duas outras pessoas e que são explicitamente mencionados como traidores de sangue nos livros:

• Sirius Black

” Yoooou ! ” ela uivou, seus olhos saltando ao ver o homem. ” Traidor do sangue, abominação, vergonha da minha carne ! ”

• Merope Gaunt

” Seu aborto nojento, seu traidor de sangue imundo ! ” rugiu Gaunt, perdendo o controle, e suas mãos se fecharam em volta da garganta de sua filha.

Os Weasleys são mencionados um pouco mais como traidores do sangue de uma dúzia de vezes diferentes. No entanto, temos que levar em conta o viés de seleção aqui. Mesmo se houvesse uma centena de outras famílias que fossem tão traidoras de sangue quanto os Weasleys , esperaríamos ouvir muito mais sobre os Weasleys porque os Weasleys são os personagens principais. Como somos expostos a eles o tempo todo ao longo dos livros, é lógico supor que ouviríamos sobre seus traços itor status muito mais do que ouviríamos sobre outros personagens periféricos.

Por exemplo, a maioria das menções aos Weasleys como traidores de sangue são os delírios de Monstro e o retrato da Sra. Black. Isso é perfeitamente compreensível porque os Weasleys são os traidores do sangue que estão sempre presentes em Grimmauld Place (ou pelo menos presentes sempre que o leitor está presente).

Da mesma forma, existem algumas outras menções que são perfeitamente compreensíveis em esta luz:

• Sonserina Seeker Harper se refere a Ron como um traidor de sangue.

” Acha que é algo especial hoje, não é? ” disse uma voz maliciosa, e Harry quase foi derrubado de sua vassoura quando Harper colidiu com ele forte e deliberadamente. ” Seu amigo traidor de sangue … ”

Esta não era uma conversa sobre traidores de sangue. Era simplesmente um sonserino tentando irritar Harry e insultar seu melhor amigo, então ele usou o melhor insulto que um sonserino poderia fazer e chamou Ron de traidor do sangue. Se por acaso Harry fosse o melhor amigo de outra pessoa que veio de uma família com inclinações pró-trouxa, Harper provavelmente teria dito a mesma coisa.

• Zabini chama Ginny de traidora do sangue.

” Eu não tocaria em uma pequena traidora de sangue imunda como ela, independentemente da aparência dela, ” disse Zabini friamente, e Pansy parecia satisfeita.

Aqui, também, não era uma conversa sobre traidores de sangue. Zabini estava simplesmente explicando por que ele não gostaria de Ginny, não importa o quão bonita ela fosse. Para isso, ele diz a coisa mais negativa em que consegue pensar, a saber, que ela é uma traidora do sangue. Se eles estivessem falando sobre uma garota diferente de uma família pró-trouxa, ele provavelmente teria dito a mesma coisa.

• Pius Thicknesse se refere a Sr. Weasley como um traidor de sangue.

” Ah, bem. É apenas uma questão de tempo, ” disse Thicknesse. ” Se você me perguntar, os traidores do sangue são tão ruins quanto os sangues-ruins . Bom dia, Runcorn. ”

Mais uma vez, não foi uma conversa sobre traidores de sangue. foi uma conversa sobre o Sr. Weasley, e Thicknesse estava apenas expressando sua opinião sobre ele. Se eles estivessem falando sobre outra pessoa, Thicknesse provavelmente teria dito a mesma coisa.

• Fenrir Greyback se refere aos Weasleys como traidores de sangue.

” Um Weasley? ” grasnou Greyback. Então você é parente de traidores de sangue, mesmo que não seja uma sangue-ruim.

Aqui também não foi uma conversa sobre traidores de sangue. Greyback estava apenas mencionando o fato de que um prisioneiro que ele pegou está relacionado a traidores de sangue tors, que pode ser algo pelo qual ele seria recompensado.

• Bellatrix chama Ron de traidor do sangue.

” Se ela morrer sob interrogatório, eu o levarei em seguida , ” disse ela. ” Traidor de sangue está ao lado de sangue-ruim em meu livro.

Esta também não é uma conversa sobre traidores de sangue . Bellatrix está simplesmente usando um insulto puro-sangue padrão e explicando por que ela escolheria Ron em seguida.

Em suma, a razão pela qual parece que os Weasleys são tanto direcionado é apenas que, como leitores, estamos saindo muito com os Weasleys.

Observe que em todos os casos acima, o ” bandidos ” nunca declarou ou deu a entender que os Weasleys são mais traidores de sangue do que quaisquer outros traidores de sangue .

Isso nos leva às três declarações feitas pelos ” mocinhos “.

Sirius diz:

Mas não adianta procurá-los aqui – se alguma vez uma família foi um bando de traidores de sangue, isso “é os Weasleys.

E Ron disse:

” Minha família inteira é traidora de sangue! Isso “é tão ruim quanto nascidos-trouxas para Comensais da Morte! ”

E ele diz:

” Sempre foi uma questão de tempo, papai diz isso há meses. Somos a maior família de traidores de sangue que existe.”

Aqui finalmente vemos a percepção de que os Weasleys são de alguma forma especialmente traidores de sangue. No entanto, há vários pontos a serem feitos. Em primeiro lugar, esses são os ” mocinhos “. Eles podem não ser informados com precisão sobre como os ” bandidos ” classificam sua traição de sangue.

Em segundo lugar , eles podem estar simplesmente exagerando.

O mais importante, embora, mesmo que sejam corretos e literais, a notoriedade da “traição de sangue dos Weasleys pode não ser que eles sejam piores traidores do sangue, mas simplesmente que existem mais deles.

Qualquer família puro-sangue pode ter uma maçã podre. Quando o fizerem, a família pode simplesmente expulsá-los da família árvore e esquecê-los. Mas com os Weasleys não é apenas um membro desviante da família que desafia as crenças de sangue puro. É toda a família (clã?) que os rejeita. Assim, os Weasleys são únicos por serem um todo grupo de traidores de sangue, mesmo que a traição não seja inerentemente pior do que a de qualquer outra pessoa.

Em cada uma das três citações acima, é especificamente mencionado que eles são uma família de b lood traidores. Esta pode ser a razão – se é que é verdade – que os Weasleys são vistos como diferentes de outros traidores do sangue.

Comentários

• Nós também veja muito Neville, chega de Slughorn, Hanna Abbot, Ernie MacMillan e Olivaras (esses são apenas nomes da lista de sangue puro) e ninguém se refere a eles como traidores de sangue, embora eles sejam provavelmente tão bons com os trouxas quanto os Weasleys estamos. Slughorn é até desejado para ser recrutado por Comensais da Morte, embora eu não ache que ele ‘ alguma vez tenha expressado opiniões não trouxas. Sirius é chamado de traidor do sangue por sua mãe, mas nunca por outra pessoa, como se não fosse ‘ t pontos de vista comuns.
• Os livros dão uma impressão muito forte de que os Weasleys são conhecidos exclusivamente como traidores. Todas as citações que você forneceu de ” bandidos ” aqui (bom trabalho, btw :)) realmente causam impressão de que quando alguém diz ” Weasley ” – ” traidor de sangue ” é o primeiro pensamento a ter em mente. Não ‘ não parece ‘ o mesmo caso com Longbottoms, por exemplo.
• @ShanaTar Isso ‘ é precisamente o ponto da minha resposta. A razão pela qual não ‘ não ouvimos os outros é simplesmente porque não estamos em posição de ouvi-los. Como mencionei, todas as menções sobre a traição do sangue do Weasley ‘ eram incidentais às situações. É ‘ só porque os Weasleys são personagens principais que temos acesso a mais situações incidentais feitas por eles.
• @ShanaTar Suponho que não fosse uma visão comum (que Sirius era um traidor de sangue). Não ‘ ele havia sido preso como assassino e Comensal da Morte? Por que alguém mais pensaria que ele é um traidor de sangue, exceto aqueles que eram próximos a ele e o conheciam muito bem?