Pronúncia de “ de ”

Em inglês (bem, OK , UK, US, Australian and NZ English, pelo menos, mas eu suspeito que todo o inglês), “of” é pronunciado com o som “v”, como “ov”. Isso ajuda a distingui-lo de “off”, uma palavra separada (que significa “não ligado”), pronunciado com o som “f”.

Comentários

• Daí o crime contra a humanidade que é " deveria de ".
• @RegDwight, você quer dizer o erro ortográfico derivado de como as pessoas pronunciam " deve ter "?
• @gkrogers: Concordo que o som [v] é usado em todos esses dialetos do inglês, mas não ' não concordo que a razão seja para distingui-lo de desligado . Of e off têm sons de vogais diferentes, além de suas consoantes serem diferentes, então [v] ou [f] não ' t fazer a diferença. Mas mesmo que não fosse ' o caso, a homofonia é comum mesmo entre palavras de alta frequência. Leve dois / também / para ou eles ' re / seus / lá , por exemplo. Acho que é pronunciado apenas dessa forma " porque é " e é soletrado dessa forma porque costumava ser pronunciado com um [f] som de uma vez.
• @Kosmonaut: sim, você ' está certo – que ' s não a razão , per se. Eu deveria ' ter acabado de dizer " Isso o distingue de forma útil de … "
• Ah, entendo! Você ' está se referindo à pronúncia dos EUA; I ' m referindo-me ao inglês britânico ou " RP ". O OED tem a pronúncia de ' de ' como " ɒv " e de ' desativado ' como " ɒf ".

A palavra de é freqüentemente pronunciado fracamente, e o som / v / no final de de às vezes é pronunciado como [f]. A frase “é claro” é um exemplo típico. Eu acho que o / v / na palavra de é freqüentemente pronunciado como [f] antes de uma consoante surda.

Honestamente falando, isso foi uma surpresa para mim. Como falante estrangeiro, aprendi a seguinte “regra” na escola: a palavra de na frase é claro é pronunciada com o som “f”. (Uma “regra” semelhante é que a palavra tem em preciso é pronunciada com o som “f”.) Aprendê-la como uma regra me deu um (errado) impressão de que os falantes de inglês estão cientes disso. No entanto, enquanto procurava um material para apoiar esta “regra”, aprendi que esta é apenas uma variação do som real do mesmo fonema / v /.

Comentários

• Ah, entendo. Lembro-me de uma sugestão de que consoantes sonoras em inglês geralmente são apenas meio-vozes, e a principal diferença é fortis / lenis em vez de voz.
• Na verdade, acho que você está certo sobre o som / f / em é claro/. Se eu disser devagar, coloco / v / lá, mas no decorrer de uma frase digo um / f / suave; / fc / deve ser mais fácil na boca do que / vc /.
• Tentei dizer isso em uma velocidade mais normal e ainda terminei com " Um cavalo é um cavalo, curso de ov, curso de ov. " E agora eu tenho um problema diferente: english.stackexchange.com/questions/810
• Tsuyoshi Ito, que surpresa. Talvez porque ' não seja uma “regra”, mas uma variação em como diferentes pessoas pronunciam aquela letra em particular f .É ' É sempre divertido aprender coisas na língua que falantes não nativos assumiram ou foram levados a acreditar serem regras estritas, seguidas religiosamente, quando na realidade, não são .
• O normal será a / v / para of e have , mas / v / na frente de certas consoantes surdas irá dessonorizar para / f / em fala moderadamente rápida (pelo menos em muitos dialetos).

Depende. Formalmente, é “sempre” ov. Mas pode ser abreviado para “a”, como se você dissesse que alguém é um “pedaço de merda” ou “desbaste a cultura”.

Algumas palavras a seguir se prestam melhor ao encurtamento. Por exemplo, dizer “Eu ouvi um dele” é menos comum (pelo menos para mim) do que “Eu ouvi ele”.

Comentários

• No meu dialeto, nós ' d estaríamos mais propensos a encurtar isso para " eu ' ouvi ' ve ' im " [ ɑɪv hɝd ə vəm]. Assim, o [h] em ele é descartado (o que é feito regularmente com ele e ela ), não deixando precisa remover o [v] de de .
• @ Claudiu Ou " creme o ' o corte " ou " anel um anel o ' rosas ". @Kosmonaut Mas espero que nunca tenha escrito " ouviu ' ve ". Apenas " eu ' ouvi falar de ' im ".
• O apóstrofo no o ' relógio é de origem semelhante.

De acordo com o Dicionário de Pronúncia Longman, a forma forte é pronunciada como [ɒv] (Britânico) / [ʌv] (EUA), enquanto a forma fraca é pronunciada como [əv]. A forma curta informal, às vezes escrita como o “, é pronunciada como [ə]. Não há menção de nenhuma exceção, sugerindo que o de em” é claro “(cf. outras respostas e comentários) é pronunciado da mesma maneira ( não com f). Arquivos de áudio podem ser encontrados aqui . O dicionário aponta que “de” é uma rara exceção de uma palavra onde f é pronunciado como v.

Comentários

• Uau … Eu nunca percebi que a forma forte era pronunciada de maneira diferente na Inglaterra. Claro, você quase nunca ouve a forma forte.
• Sim, nem eu. Adoraria encontrar alguns clipes de áudio de um discurso real em que isso seja demonstrado.
• @tchrist: Eu usaria a forma estressada na metade do tempo em “O que você está pensando?” [… Θɪŋkɪŋ ʌv] (dependendo da prosódia) e o tempo todo em “Pronúncia de‘ de ’” [… əv ʌv].