Pronúncia e uso de “ fidedigna ”

A pronúncia mais comum na América rima com “going hide”. A pronúncia latina se aproxima mais da rima com “phone a free day”. Mais ajuda técnica para pronúncia pode ser encontrada nos guias referenciados por outros. A principal vez que ouvi pessoas usarem o último, a pronúncia latina é quando o termo é usado no plural, como em “fulano estabeleceu seu bona fides ” (o que, deve ser observado, é um plural latino impróprio, mas é como dizemos em inglês).

O significado é “de boa fé” ou “genuíno”, como você disse.

Webster “s fornece áudio para duas pronúncias que correspondem à minha experiência. ( Remoção dos guias de pronúncia não padrão com base nos comentários. )

O uso mais comum em minha experiência é como sinônimo de “genuíno”. Todos os exemplos na definição de Webster correspondem a este significado:

• Ela estabeleceu sua posição como uma celebridade de boa-fé.
• Seu último recorde foi um sucesso de boa-fé.
• Eles têm uma reivindicação legítima pela perda.

Comentários

• ISSO NÃO É IPA O que é isso no IPA adequado? Não tenho ideia de como ler esse tipo de coisa.
• @tchrist veja merriam-webster.com/pronsymbols.html . Os sistemas de pronúncia variam muito de um dicionário para outro
• @ Theta30 Não não não. Você entendeu mal todo o propósito do Iɴᴛᴇʀɴᴀᴛɪᴏɴᴀʟ Pʜᴏɴᴇᴛɪᴄ Aʟᴘʜᴀʙᴇᴛ . É um padrão. Use reconhecimento internacional, transcrições padrão , não aquelas provincianas bobas e sem sentido. As transcrições fonéticas estreitas vão em [colchetes] , enquanto as transcrições fonêmicas gerais vão em / barras / . E nada entra nas ** \ barras invertidas \ **, que são abominações tipográficas – entre outras.
• Eu concordo. Apenas os dicionários americanos usam esse sistema, porque Noah Webster o inventou antes da descoberta da fonética no Ocidente e porque eles acham que os americanos são estúpidos demais para usar o IPA . Infelizmente, estão corretas.
• As pronúncias fornecidas acima, na transcrição fonêmica de Kenyon & Knott ‘ s, são respectivamente / ‘ bonəfayd, ‘ banəfayd, bonə ‘ faydi, bonə ‘ faydə /. Ao qual eu adicionaria a pronúncia latina correta / bonə ‘ fide /.

Esta é uma expressão cujo significado, creio, pode ser melhor explicado por ilustração. Não podemos dizer que significa “de boa fé” e depois inseri-lo em uma frase. É um adjetivo que, aos meus olhos e experiência, vai um pouco mais longe do que dizer “de boa fé”.

Se eu lesse “uma reclamação de boa fé”, pessoalmente levaria isso para significa “uma reclamação de boa-fé em oposição a um duvidoso / astuto / fraudulento / etc.”.

Portanto, se estamos falando de um comprador de boa fé, estaríamos falando de um comprador honesto / genuíno / comprador legítimo em oposição a, por exemplo, um fraudador.

por exemplo “Se pudermos estabelecer que eles são compradores de boa fé, eles poderão ficar com a casa.”

“De boa fé” era originalmente uma frase legal. Em seu sentido legal, este exemplo se refere a uma decisão feita de forma honesta / genuína / legitimamente em oposição a, por exemplo, uma tomada de forma corrupta.

por exemplo. “O Tribunal concluiu que a decisão do Ministro” foi de boa fé. “

Observe que as palavras” honestamente “,” genuinamente “e” legitimamente “são usadas para ilustrar o significado da frase” e não para definir a própria frase. Em um contexto jurídico (e este é o contexto pelo qual estou bastante familiarizado com a frase), a definição de bona fide pode variar entre diferentes jurisdições e entre diferentes áreas do direito. Em última análise, o significado da frase (no contexto legal) dependerá do teste legal usado (nessa jurisdição ou área jurídica específica) para decidir se algo ou alguém é “bona fide” ou não.

Já vi “bona fide” ser usado também como advérbio, por exemplo, “Contanto que o contrato tenha sido feito de boa fé, teremos boas chances no tribunal.”(Eu -> em oposição a um contrato que não foi feito de boa fé). Acabei de saber que a frase era inicialmente um advérbio e que séculos de uso incorreto resultaram em seu uso moderno como adjetivo.

Resumidamente, a frase “bona fides” é um substantivo plural, com uma definição comparável à de sua forma adjetiva singular, ou seja, “bona fides” significa boa fé, bem como honestidade, genuinidade e legitimidade. Um advogado pode dizer ao seu / seu júnior, por exemplo, “Você já verificou a boa fé desse contrato?” O júnior pode responder ao advogado: “Com certeza, o contrato é bona fide” – e aí temos nosso adjetivo “bona fide”!

Finalmente, observe que acabei de dizer: “bona fides significa boa fé …” Bona fides é um substantivo no plural, mas usei um verbo no singular. Fiz isso instintivamente, mas achei que deveria verificar o ponto de vista certifique-se de que o uso está correto. Parece que você pode usar um verbo no singular ou no plural com “bona fides” – http://dictionary.reference.com/browse/bona+fides .

Comentários

• Você escreve: Bona fides é um substantivo no plural, mas usei um verbo no singular. Eu não Não vejo como isso pode ser correto. Para fides ser plural, bona teria que ser plural, mas isso tornaria fides neutra. E não é; nom sg fidēs, gen sg fideī , é feminino, da 5ª declinação (como diēs, diēī , embora o gênero houvesse ambos m / f às vezes). Se fides estivesse no plural como você escreveu, a frase teria que ser bonae fidēs para dar bonus fem pl concordância, e não é. Então, eu prefiro pensar que em latim, bona fidēs deve ser um plural feminino no caso nominativo.
• Entendo seu ponto de vista porque estudei europeu idiomas e eu sei exatamente o que você ‘ está dizendo! Para o certo ou para o errado, se aceitássemos que ‘ bona fides ‘ é plural e que, indiscutivelmente (como este ponto requer mais investigação), não ‘ importa se leva um verbo no singular ou no plural (eu ‘ acabei de usar ‘ é ‘) então, na prática, não ‘ realmente importaria se o chamássemos de singular ou plural. Acho que você ‘ levantou um ótimo ponto e que ‘ é o que adoro na linguagem – faz você pensar e quando você pensa você ‘ entendeu algo lá ‘ s algo mais a ser compreendido.
• Ug, minha última linha deveria ser que bona fidēs deve ser um singular feminino no caso nominativo. A única maneira de bona ser plural é ser neutro, mas isso não pode ser verdade porque fidēs é feminino, então bona deve ser feminino e, portanto, tudo deve ser singular.

Quero esclarecer alguns pontos levantados em comentários sobre etimologia, que são relevantes para os vários sentidos e usos.

A primeira expressão em inglês é bona fide , derivada da frase latina que significa “em bom estado fé”. O latim bonā fidē está no caso ablativo singular, que é de onde vem o “em” de “de boa fé”. Originalmente, era usado como uma frase adverbial (como seria em latim). Mas, no século 18, os escritores ingleses começaram a usá-lo como um adjetivo para significar “agir de boa fé”, eventualmente expandido para significar algo como “autêntico” ou “legítimo”.

No século 19, o forma nominal bona fides (que é o nominativo singular bona fidēs – observe a ausência da vogal longa no final de bona ) ser usado na terminologia jurídica, significando literalmente “boa fé”. Por exemplo, pode-se dizer sobre o uso mais antigo: “Sua boa fé não está em questão.” (No século 19, a última sílaba aqui seria pronunciada “-deez”, de acordo com os costumes latinos ingleses da época.)

Mas o “s” final tentava pessoas com menos conhecimento de latim a assumir que o substantivo estava no plural, uma tendência aparentemente observada pela primeira vez no Dictionary of Modern English Usage (1926) de Fowler. Juntamente com o uso frequente de bona fides para se referir a evidências ou documentos autênticos em uso legal, isso provavelmente levou ao novo sentido de “credenciais”. No uso mais recente, a maioria das pessoas diria: “Nós a examinamos de boa fé antes de oferecer o emprego a ela.” o significado é geralmente analisado como plural e leva um substantivo no plural (“seus bona fides foram examinados”), apesar do conflito com o número singular latino original.

O “e” final agora também fica em silêncio. Aqueles que continuam a pronunciar o “e” podem adotar um latim pseudo-clássico, com a segunda palavra soando como a frase “dias de FEE”, em vez do inglês tradicional lish latim “FIE deez”.

Para resumir a pronúncia:

1. Se você “for um americano” normal (possivelmente algum britânico?), você rima fide com “tide” (/ˈboʊnə.faɪd/) e fides com “tides”. No entanto, se você disser dessa forma, corre o risco de ser visto como ignorante por alguns esnobes latinos.
2. Se você é um americano educado que quer parecer pretensioso ou exibir um conhecimento um tanto impreciso de latim (ou talvez um britânico um pouco menos educado), diga fide como “FEE day” e fides como “dias de FEE”. (Esta pronúncia é próxima do italiano moderno “latim da igreja”. Digo “impreciso” porque a maioria das pessoas que dizem isso dessa forma estão tentando imitar o latim clássico, em vez do latim inglês – veja a pronúncia 3 abaixo. No entanto, o latim clássico pronuncia o “i” tão curto, não longo. Mas eu “nunca ouvi ninguém dizer isso assim em inglês. Algumas pessoas dizem bona mais como” BAW nah “do que” BONE uh “; o anterior é um pouco mais próximo do latim clássico, enquanto o último é provavelmente mais comum.)
3. Se você for um advogado americano mais velho que veio da Ivy League, um britânico bem-educado ou apenas realmente antiquado, você diz fide como “FIE dee” (rima com “tidy”) e fides como “FIE deez” (rima com “tidies” ) Se você disser desta forma (a pronúncia tradicional do inglês), muitas pessoas ficarão confusas.

Apesar da análise moderna de boa fé como plural, ainda é raro encontrar referência a uma única bona fide no sentido de uma única “credencial”. Alguns guias de estilo declaram que isso não é padrão. Embora Fowler tenha feito referência a essa possibilidade em 1926, o Merriam-Webster “s Dictionary of English Usage (1994) declarou que eles não foram capazes de coletar uma aparência desse uso singular” na natureza “.

Em uma nota final: devido às disparidades no significado e no número (para não mencionar a pronúncia), o Garner “s Modern American Usage recomenda que seja considerado um” termo skunked ” para oradores educados e, portanto, deve ser evitado. Não importa como você o use ou pronuncie, você pode ofender ou confundir parte de sua audiência. Claro, no discurso jurídico tradicional, pode ser impossível evitar totalmente.