Posso ter perdido a conta, mas da última vez que verifiquei havia 4 cortes diferentes de Blade Runner. O lançamento do cinema original (com a voz e a emenda de outro final de filme) seguido por três versões diferentes cortadas por Ridley Scott.
Mas quais são as principais diferenças entre essas versões?
Comentários
- Ridley ‘ a inclusão desse ‘ unicórnio ‘ é certamente sua maneira sutil de nos informar ‘ Dekker ‘ se transformará em Tom Cruise quatro anos depois em um conto de fadas conhecido como ‘ LENDA ‘. Fim do! Boa, Ridley. A vergonha poderia ‘ nt ter renomeado Legend ‘ GLADE RUNNER ‘ John Ashe.
- Uma coisa que sei é diferente e não mencionada em nenhum lugar que ‘ li: na versão final do diretor, Roy diz ao Dr. Tyrell: ” Eu quero mais vida, pai ” (depois de ser levado para o quarto iluminado por velas). No lançamento teatral, Roy diz ” Quero mais vida, filho da puta “.
Resposta
Talvez este site da Wikipedia seja útil. Para resumir as coisas mais importantes:
-
1982 Trabalho original (reprovado em testes de público, não lançado):
- sem voz
- nenhum final feliz
- nenhum sonho de unicórnio
-
Lançamento nos cinemas dos EUA em 1982:
- locuções
- final feliz (Deckard e Rachel dirigem pelo campo)
- nenhum sonho de unicórnio
-
1982 Internacional lançamento:
- mais violência em certas cenas
-
Corte do diretor de 1992 (não feito por Scott, mas aprovado por ele ):
- sem locuções
- sem final feliz (Deckard e Rachel acabam de deixar o apartamento de Deckard)
- sonho de unicórnio (sugerindo que Deckard poderia seja um replicante)
-
Edição final de 2007 (versão final de Scott):
- mesmo conteúdo da versão do diretor . Mais a nova cena de Deckard no piano e fora do clube.
- muitas melhorias técnicas
Comentários
- Quando é que o ” sonho do unicórnio ” é parte? Por favor, ajude-me a lembrar.
- @ Mistu4u Eu não ‘ não me lembro muito bem. Mas a certa altura (não ‘ realmente sei quando, desculpe) Deckard sonha com um unicórnio correndo pela floresta. Isso, combinado com o origami de unicórnio de Gaff no final, alimenta a teoria de que Deckard também pode ser um replicante.
- Ok, cristão, obrigado por a informação. Certamente vou dar uma olhada!
- @ Mistu4u O principal elemento em relação aos sonhos é que Gaff não teria como saber o que está na cabeça de Deckard ‘ a menos que a memórias foram implantadas. Isso é mais do que sugestivo em relação ao status de Deckard ‘ como replicante. No entanto, o tema principal do livro é que ele não ‘ realmente importa, empatia é empatia, amor é amor, vida é vida. Eu recomendo fortemente o livro Do Androids Dream of Electric Sheep se você está interessado neste filme!
- por que você pulou transmissão nos EUA versão (1986)
Resposta
A página da Wikipedia mencionada fornece uma lista exaustiva dos diferenças, em termos de cenas deletadas. De fato, há muitas cenas no Final Cut que foram omitidas das versões anteriores. Mas isso não vai realmente ao ponto.
A resposta à pergunta é quais diferenças essas mudanças fizeram no enredo.
The Final Cut (2007) é um filme muito diferente , em termos de enredo. Harrison Ford está sempre caçando replicantes, mas nunca antes surgiu a visão real do diretor. O caráter de Ford é definido pelas diferenças no que ele faz nessas cenas alteradas. As diferenças se resumem a se ele se apaixona pela replicante, Rachael, ou não. E se ele, Deckard, é revelado como um replicante.
Eu originalmente vi a edição internacional em seu lançamento no Reino Unido em 1982 e, mais recentemente, vi a versão mais recente, a versão do diretor do Final Cut editada por Ridley Scott, e fiquei surpreso com a diferença.The Final Cut é um filme significativamente melhor; e finalmente entendi os motivos da insatisfação do diretor com o lançamento de 1982, que o estúdio o obrigou a lançar dessa forma, de tal forma que – segundo reportagens da imprensa da época – ele havia tentado se desvincular do filme.
As mudanças no enredo feitas no Final Cut são todas para melhor, IMHO, dando real profundidade emocional a uma imagem que era, em seu lançamento original, pouco mais do que uma rotina de tiro ao estilo de Bruce Willis acima. Deckard e Rachael finalmente se tornam pessoas reais, com motivações e emoções reais, no Final Cut; o que é profundamente irônico, visto que nele ambos são descritos, por uma implicação muito sutil no caso de Deckard, como não sendo realmente humanos.
Resposta
Outros além dos bem conhecidos, ou seja, remoção da narração, remoção de “final feliz”, inclusão de unicórnio da Legenda , mapeamento do rosto de Joanna Cassidy em Zhora etc etc, há uma tonelada de mudanças que foram feitas de edição para edição.
Acho que você “encontrará todas as suas respostas aqui .
Comentários
- Ah, então ‘ é de onde veio a filmagem do unicórnio !? Sempre achei que isso significava que era uma mini-cena excluída, mas não ‘ apareceu no resto da filmagem excluída.
- A questão toda de perguntar algo no SE é obter as respostas no SE.
Resposta
Eu li que o filme original tinha uma voz adicionada a ele para tornar isso mais acessível e o final feliz foi marcado porque o estúdio o solicitou
O filme deveria ter implicações sutis sobre se Deckard era um repulsivo e quão profundamente replicantes eram na sociedade – quantos dos ” pessoas “no filme são na verdade replicantes.
Eu nunca vi a” versão do Unicórnio “, mas li que isso foi feito para tornar a ênfase um pouco mais forte.