Aqui estão algumas frases com “metade de” e substantivos no plural que considero bem formados:
Metade de todos os filmes é um desperdício de celulóide.
Metade dos usuários pesquisados disse que preferia o produto antigo.
Metade das mulheres aqui são suas ex-namoradas.
Metade dos americanos não têm seguro.
Aqui estão algumas frases com “metade de” e substantivos no plural que não me parecem bem formados:
Metade das pessoas são mulheres.
Metade dos livros são de capa dura.
Metade dos cães são castrados.
Metade das frutas são cítricas.
Para mim, o acima requer “todos” antes do substantivo ou alguma outra forma de modificação para soar correto ou pelo menos menos estranho. (Na verdade, parte do meu problema é decidir se essas frases soam erradas por causa da gramática ou semântica.)
Eu agradeceria:
- Ser informado de que meu segundo conjunto de exemplos são atos normalmente bom (de preferência com links para exemplos semelhantes).
- Uma regra clara para quando se pode usar “metade de” com um substantivo no plural. Não pode ser apenas uma modificação se a frase “Metade dos americanos” estiver bem formada.
Comentários
- Faça uma avaliação veja exemplos no corpus, em ngrams.googlelabs.com/…
- " Metade dos americanos não tem seguro " não ' não parece certo para mim.
- @Tomalak Geret ' kal Obrigado. Você acha que é um problema gramatical ou semântico?
- @Adam: Uma combinação, talvez. Todos os outros assuntos em sua lista " bem formada " são qualificados, seja com um artigo no singular (" o " / " um "), um qualquer- você pode chamá-lo (" todos "), ou através de uma construção mais complexa, onde um artigo geralmente está em algum forma implícita (por exemplo " [os] usuários [que foram] pesquisados ").
- @Tomalak Geret ' kal Sim, percebi que (portanto, minha frase final) e incluí deliberadamente o exemplo de ' americanos ' como a maioria das pessoas a quem perguntei o considerou bem formado. Interessante saber que você não ' t; parece haver alguma discordância sobre meus exemplos.
Resposta
Você pode usar " metade de " com substantivos no plural mais eficazmente quando você adiciona o artigo definido:
Metade dos usuários eram mulheres.
Metade dos homens eram canadenses.
A razão para isso é porque você precisa para especificar o grupo sobre o qual você está falando. O artigo definido serve para limitar o escopo do substantivo plural. Pode exigir uma limitação adicional (" Metade dos homens estudados eram canadenses "), mas não soa estranho, porque o leitor ou ouvinte presumirá que há outro qualificador modificando os " Canadenses " aos quais o artigo definido se refere.
Isso é semelhante à função executada por todos e outros qualificadores em seu primeiro conjunto de exemplos. Nesse sentido, no primeiro exemplo, você está declarando o escopo como o conjunto que inclui todos os filmes.
Metade de todos os filmes é um desperdício de celulóide. [ todos fornecem o escopo]
Metade dos usuários pesquisados disse que preferia o produto antigo. [ usuários pesquisados fornece o escopo]
Metade das mulheres aqui são suas ex-namoradas. [ aqui fornece o escopo]
Metade dos americanos não tem seguro. [ Americanos fornece o escopo, mas talvez não o suficiente].
Não há problema gramatical em dizer:
Metade das frutas são cítricas.
Parece estranho, porque a declaração parece muito geral.
Comentários
- Obrigado, @Robusto. Você está dizendo então que o único problema com meu segundo conjunto de frases de exemplo é que eles são semanticamente confusos, ao invés de gramaticalmente mal formados? (Eu suspeitava disso, mas ' Metade das pessoas são mulheres ' parece tão estranho que achei que devia estar em erro.)
- @Adam Na verdade, parece ser mais uma regra gramatical usar determinante com metade do evento com substantivos no singular ( perfectyourenglish.com/usage/half.htm ). metade do seu tempo, metade do dele bolo e assim por diante.
- +1 @Robusto: Acho que você ' descobrimos o problema. Quando você diz " Metade de " com substantivos no plural, as pessoas esperam que o escopo seja definido de alguma forma , e soará errado se ' não for. Para o exemplo de frutas, você pode corrigi-lo dizendo " Metade de todas as frutas são cítricas. " Para o exemplo dos cães, você pode consertá-lo definindo melhor o escopo: Metade dos cães domésticos são castrados. Mas talvez você possa chamar a falta de um escopo definido de problema de gramática. Afinal, Metade de todas as frutas não é ' t semanticamente mais clara do que Metade das frutas.
- @PeterShor: Por outro lado, não, creio que se diga que todos vieram de al + artigo definido. Cf. OE / ME gen. plur. alther, amieiro .
- @Philoto: Você poderia dizer " Um livro é uma declaração coerente; meio livro é sem sentido. "
Resposta
I solicitou ao Visualizador de Ngram do Google as respectivas frases com “eles”, pois “eles” é uma forte dica de que o grupo está definido no contexto e é menos restritivo de outra forma (para um grande número de ocorrências).
Eu adicionei traços para “um terço de” amplificado por 10 para compensar “um terço de” sendo muito menor em frequência do que “metade de”.
Como esperado, a forma plural é muito mais frequente .
Comentários
- Boa resposta ! Você poderia adicionar uma captura de tela do gráfico também?
- Eu ' não tenho certeza sobre a relevância. OP está perguntando sobre a aceitabilidade de ' Metade de ' com substantivos no plural. Robusto aponta que usando o defi artigo nite ou outro ' preenchimento ' (' todos os usuários ', ' usuários pesquisados ') é um fator de licenciamento. Eu ' d adiciono que ' 50% de ' não ' t tem a mesma distribuição. Você está incluindo ' Metade deles ' como exemplo? A concordância verbal não é ' questionada diretamente.