Qual ' é uma palavra para evitar uma pergunta com uma resposta genérica (falsa)?

Eu pessoalmente chamaria isso de ser evasivo .

Quando você faz isso, você está esquivando-se da questão .

Isso pode acontecer quando o respondente não sabe a resposta e deseja evitar constrangimento ou quando o respondente está sendo interrogado ou questionado em um debate e deseja evitar dar uma resposta direta.

Da mesma forma, em um comentário, isso às vezes é chamado de “esquivando-se da questão” (h / t Scott) .

Evitar a pergunta é uma forma de deflexão :

Etimologia: Século 17: do latim dēflectere, de flectere a bend.

Comentários

• Ou esquivando-se da pergunta .
• Apenas reforce sua (melhor) resposta com uma referência para a sugestão de recompensa.
• Bill, obrigado pela contribuição. Espero que você não ‘ se importe que eu ‘ editei sua edição.

Você também pode tentar:

• Circumlocução

• Circumbendibus

• Perífrase

Comentários

• I ‘ d gostaria de ver o rosto de alguém ‘ depois de dizer a eles ” que ‘ s não é uma resposta; que ‘ s circumbendibus ” 🙂
• Melhoria: ” Isso ‘ não é uma resposta – isso, senhor, é circumbendibusical! ”
• @DavidRivers Você pode querer para lançar um ” De fato ” ou ” Forsooth ” em algum lugar para o efeito adicionado.
• Circumbendibus parece um feitiço de Harry Potter!
• @ MehperC.Palavuzlar ” Circumbendibus! ” O Feitiço Circunlocução – Efeito: Evita uma pergunta incômoda.

Para mim, fob é uma boa palavra aqui, como em:

Eu a enganei com um circumbendibus.

Comentários

• Bastante arcaico usar o FOB como um verbo.
• @ma ttacular Fob off não é nada arcaico.
• Acho que isso é muito mais apropriado do que as duas respostas mais bem avaliadas até agora. Ser evasivo , ou esquivar-se da pergunta , ambos tendem a significar não dar uma resposta . Mas se você enganar alguém , você definitivamente dará a ele algo – no caso do OP ‘, definitivamente algum tipo de ” resposta “, mesmo que ‘ não seja a resposta completa / verdadeira / adequada.
• Nos Estados Unidos é definitivamente … Não posso ‘ falar no Reino Unido
• fob off é em uso comum no inglês britânico.

As melhores respostas acima parecem ser evadir e equivocar-se , porque ambos são geral o suficiente para não implicar ser enganador ou trapaceiro.

evadir
verbo \ i-ˈvād, ē- \ evad · ed evad · ing
verbo intransitivo 1: escapar 2: refugiar-se na fuga ou evasão
verbo transitivo 1: iludir por destreza ou estratagema
2 a: evitar enfrentar para b: evitar a execução de: esquivar, contornar; especialmente: deixar de pagar (impostos) c: para evitar responder diretamente : desviar
3: ser evasivo para: confundir

equiv · o · cate
verbo intransitivo \ i-ˈkwi-və-ˌkāt \ equiv · o · cat · ed equiv · o · cat · ing
1: usar linguagem equívoca especialmente com a intenção de enganar
2: para evitar se comprometer com o que se diz

equívoco
adjetivo \ i-ˈkwi-və-kəl \
1 a: sujeito a duas ou mais interpretações e geralmente usado para enganar ou confundir b: incerto como uma indicação ou sinal
2 a: de natureza ou classificação incerta b: de disposição incerta em relação a uma pessoa ou coisa: indeciso c: de vantagem duvidosa, autenticidade ou retidão moral

(Menos formal, mas talvez mais preciso poderia ser esquiva , que é frequentemente usado no próprio exemplo de uma pergunta sendo perguntado.)

tergiversate

seja deliberadamente ambíguo ou pouco claro para enganar ou reter informações

^Wordnik

Comentários

• Palavra interessante, mas rara.
• @JR: Verdadeiro, embora fosse Dictionary.com ‘ s 2011 Palavra do ano .
• Normalmente, tergiversar é empregado quando alguém deseja atrasar a resposta. A questão aqui está relacionada a situações em que se deseja evitar a resposta. Diferença sutil.

Apesar de todos os ótimos sinônimos para “mentir”, minha palavra de escolha é “sidestep” . Seja um pai que não sabe realmente por que o céu é azul, mas precisa salvar a cara de seu filho, ou um político que não quer ser pego respondendo a uma pergunta com uma horda de repórteres registrando todas as suas declarações para a posteridade, o saída é “sidestep” com uma resposta que está em algum lugar entre vaga e deitado de costas.

“sidestep”

verbo transitivo

1: contorne, evite contornar uma questão

2: para sair do caminho de: evitar contornar um golpe>

verbo intransitivo

1: dar um passo lateral

2: evitar um problema ou decisão

Exemplos de SIDESTEP

* “Ela evitou o repórter “s pergunta. Eles “estão evitando o problema real.”

Primeiro uso conhecido de SIDESTEP: 1900

Relacionado a SIDESTEP: Sinônimos: bater, contornar, esquivar, contornar, atalho, contornar, contornar

definição e exemplos do Merriam-Webster Online

Considere prevaricar

para falar falsamente ou enganosamente; declarar erroneamente ou criar uma impressão incorreta; mentir.

ou equivocar-se

para usar expressões ambíguas ou pouco claras, geralmente para evitar compromisso ou para enganar; prevaricar ou evitar

Observe, porém, que ambos são geralmente usados em contextos em que os falantes desejam enganar ativamente ou evitar se comprometer com uma resposta, em vez de apenas evitando a necessidade de responder completamente.

Comentários

• Prevaricar é a palavra correta, na minha opinião. def: desviar-se da verdade

Nenhuma das ” desonesto ” nem ” evasivo ” pode capturar casos em que a resposta genérica é oferecida em gracejo. Quando o humor é pretendido, uma anti-piada está sendo descoberta. Exemplos de anti-piadas :

O que é pior do que encontrar um worm em sua maçã?O Holocausto

Por que o menino deixou cair o sorvete? Porque ele foi atropelado por um ônibus.

Por que o céu é azul? Porque Deus fez assim.

No mundo de PNL, esses tipos de respostas são geralmente chamados de distorções .

Esta definição de distorcido é baseada no lingüista mundialmente conhecido Noam Chomsky Gramática Gerativa Transformacional .

Os exemplos dados são estruturas de superfície de distorção chamadas equivalência complexa , conforme referenciado em Casework de psicologia educacional: um guia prático por Rick Beaver.

Então, para mim, essas respostas são distorcida .

Responder por decreto.

Para responder diretamente ao Postagem original: você deseja evitar perguntas que só podem ser respondidas por fiat .

Este texto é suportado por vários exemplos de ” (substantivo) por fiat ” ou ” (verbo) por fiat “, significando justificado por autoridade ou ordem arbitrária, em oposição à lógica ou moralidade.

Você obtém um criador mágico todo-poderoso com atributos que desafiam o lógica por fiat . Pegamos … uma pedra. – Aspie, whywontgodhealamputees.com

A bomba de Obama anistia por decreto é uma subversão da lei de imigração direta. – Charles Krauthammer, Washington Post

Aplicar uma regra diferente pode resultar em um resultado diferente, mas ambas as regras são por fiat , porque eles definem o que pretendem representar. – G. Scott Acton, University of California, San Francisco

As medições podem ser (a) feitas quando teorias empíricas confirmadas podem ser usadas para apoiar sua existência; ou (b) feito por fiat , com base em definição arbitrária. – Ahmed Riahi Belkaoui, Teoria da Contabilidade

Enquanto a postagem original está procurando por uma palavra , e @Village “s bounty também procura a palavra , a brevidade tem seus limites. Nenhuma palavra fornecida aqui captura que esta estratégia de resposta tem uma qualidade bruta sem razão ou força moral. Qualquer discussão sobre evitação deve usar uma frase com várias palavras que inclua ” por decreto “.

E em apoio final a esta frase, ofereço que é a melhor resposta aqui, porque eu o digo.

Comentários

• Mais um para a resposta real, porque-eu-disse .

A sugestão de Jon Purdy de sem resposta é um I “d support.

Atualmente, apenas Dicionário urbano tem uma definição mas é para uma resposta o que um não pedido de desculpas é para um pedido de desculpas – você está fingindo responder (ou se desculpar), mas não “realmente estou fazendo isso.

Eu as chamaria de” respostas econômicas “, porque economizam o tempo do respondente.

Dois adjetivos vêm à mente: “glib” e “pat”.

“Glib” parece-me implicar uma resposta rápida e deliberadamente evasiva, que pode ser até um pouco espirituosa.

“Pat” implica para mim que a resposta é curta, não requer reflexão e quase poderia ser prevista .

Seu primeiro exemplo é mais simplista do que simples, para a maioria das pessoas. O segundo exemplo é pat.

Isso pode estar em ignoratio elenchi ou arenque vermelho .

Comentários

• ” O comunismo era apenas uma pista falsa. ” Pista

Eu usaria indireta ou evadir .

Comentários

• Esta resposta precisa de uma explicação de por que está correta, incluindo citações de referência, se aplicável.
• Uma pergunta indireta é uma construção completamente diferente. Você quer dizer direção errada ?

Coloquialmente, alguém que faz isso poderia seja iluminando você .Como gíria, “não há muitas fontes oficiais, mas é” muito comum, como evidenciado neste tópico de discussão de The Straight Dope .

Citação: Postado originalmente por NinetyWt

É muito comum aqui no centro do Mississipppi. E não apenas “concordar com alguém quando você não concorda com ele”, mas também encorajar alguém a acreditar em algo que não é verdadeiro, ou válido, ou que provavelmente acontecerá. Como em “ele ficava dizendo” que ia me convidar para o baile, mas ele estava apenas brilhando “para mim” ou “ele ficou gritando” como se quisesse comprar minha caminhonete, mas ele estava apenas brilhando “para mim”.

O que NinetyWt disse. Estava em uso no norcal na década de 1970. Não sei sobre agora.

Me iluminar é uma boa forma de besteira. Tipo, ele estava me enganando.

Eu geralmente me referi a esse comportamento como cauteloso , especialmente quando está claro que alguém não quer se comprometer com uma resposta.