Qual ' s a diferença entre “ não falsificável ” e “ true ”?

A resposta básica foi dada várias vezes: uma teoria é falseável se houver alguma maneira que ela possa ser mostrada como falsa, mas nem toda teoria falseável foi mostrada falsa.

É claro que não consideramos toda teoria verdadeira até que seja mostrada como falsa. Muitas teorias são atualmente questões genuinamente abertas. Por exemplo, decaimento do próton . Não é nem mesmo claro como isso poderia ser falsificado por experimentos, já que qualquer quantidade de pesquisa muito cuidadosa que não revele nenhuma decadência poderia ser descartada como não tendo olhado por tempo suficiente!

Outras teorias são aceitas como verdadeiras, embora algumas evidências concebíveis poderiam refutá-los. Pode até haver evidências bem conhecidas contra eles que simplesmente não são consideradas importantes o suficiente. A relatividade geral é uma teoria aceita, embora, como todas as teorias sérias, tenha alguns problemas conhecidos. É considerado verdadeiro e falsificável.

Um ponto importante: “falseável” per se é bastante vago. Muitas pessoas acreditam que você pode provar que a teoria da evolução é falsa, mostrando que ela contradiz sua leitura da Bíblia. Karl Popper usou uma noção mais específica: “empiricamente falsificável”. E ele observou que esta é uma característica de como você vê uma teoria, não da teoria em si: se você entende uma teoria de tal forma que certos resultados experimentais fariam você rejeitá-la, então você está considerando essa teoria como empiricamente falseável.

Outra pessoa, no entanto, pode tomar essa mesma teoria e insistir que, em face de qualquer evidência contrária concebível, eles encontrariam uma maneira de contornar a evidência em vez de rejeitar a teoria. Então, eles estão considerando que essa teoria não é empiricamente falseável.

Uma teoria é considerada verdadeira, até que seja provada como falsa. O cisne negro, conforme mencionado nos comentários (também um excelente livro : Nassim Nicholas Taleb, O cisne negro ), é um ótimo exemplo disso. Até certo ponto, dizer que todos os cisnes são brancos era uma afirmação verdadeira, em relação aos europeus. Só depois que os europeus descobriram a Austrália – e os cisnes negros – ela se provou falsa. Pode-se encontrar inúmeras observações para apoiar uma teoria, mas basta uma para refutá-la.

Algo é infalsificável se não puder ser provado como falso por meios mensuráveis ou repetíveis. Considere a declaração “A gravidade existe em todo lugar.” Embora atualmente saibamos que isso é verdade e seja inteiramente possível que seja verdade, é impossível verificar a gravidade em todos os locais do universo.Devido ao nosso conhecimento atual da física, temos que aceitá-la como verdadeira, pois não é falsificável.

Comentários

• ” Uma teoria é considerada verdadeira ” Eu acrescentaria que uma afirmação insatisfatória pode ‘ ser parte da teoria. Portanto, algo não falsificável não é considerado verdadeiro.
• Você tem alguma referência a filósofos que assumem uma posição semelhante sobre a falseabilidade? Essa é uma forma de fortalecer sua resposta e dar ao leitor outro lugar para buscar mais informações. Editei a resposta para adicionar o autor e o nome do livro que você vinculou para maior clareza.

O OP não entende o que significa falseabilidade e como é usado na ciência e como se relaciona com a verdade. Não falsificável não significa verdade. Pelo contrário! Falsificável não significa falso!

Falsificável = pode ser provado como falso = refutável = contestável

Falsificável não significa falso. Em vez disso, refere-se à habilidade / capacidade / capacidade de uma hipótese / conjectura / teoria ser provada como falsa (refutada).

Não falsificável = não pode ser provado falso = irrefutável = não refutável.

Não falsificável não significa verdadeiro!

Uma proposição não falsificável significa que sua” falsidade “não pode ser determinado, que não podemos saber se é ou não falso (e, portanto, se é verdadeiro), e que não podemos ter justificativa para acreditar que seja verdadeiro.

Falsificabilidade é o único necessário e condição suficiente para uma teoria ser científica e, portanto, cair sob a alçada da ciência. Se uma hipótese não é falseável, ela não pode ser considerada científica e, portanto, desqualifica-se tanto do reino da ciência quanto do discurso científico. Uma teoria científica deve ser falseável!

A lógica da ciência tem um componente indutivo e um componente dedutivo.

O componente indutivo da lógica da ciência é o princípio da indução, que é aplicado aos dados para chegar às leis naturais, isto é, generalizações indutivas das leis descritivas da natureza.

O componente dedutivo da lógica da ciência é o critério de falseabilidade: a única e única condição necessária e suficiente para a demarcação, ou seja, distinguir a ciência da pseudociência.

Para acreditar tantas coisas verdadeiras e tão poucas coisas falsas quanto possível, deve-se ter um critério lógico que exclua a aceitação de proposições que são falsas e não falsificáveis, ou seja, falsas e impossíveis de serem provadas, e em vez disso, aceitar proposições que são verdadeiras e falsificáveis, ou seja, verdadeiras e capazes de ser provadas falso. Falsificabilidade refere-se à capacidade de uma proposição ser provada falsa. Se uma proposição é de fato falsa, deve haver uma maneira de determinarmos isso. Se uma proposição não é falsificável, então, por definição, ela não pode ser falsificada e não pode haver maneira de determinarmos a falsidade da proposição.

Farei duas afirmações: 1. ” Existem fadas mágicas ao meu redor que só eu posso ver. Ninguém mais pode vê-las, ouvi-las, cheirar ou senti-los. Eles não aparecem na câmera e não podem ser disparados, queimados ou danificados de outra forma “. 2. ” Há um elefante na minha cozinha “.

A declaração 1 não é falsificável. Você pode “Não prove que estou mentindo. O fato de você não poder vê-los, ouvi-los, cheirá-los ou senti-los é exatamente o que eu previ, então não há evidência de que não existam. Mas você acredita em mim? Obviamente não. Já que não faz nenhuma diferença para você se minhas fadas invisíveis existem ou não, você simplesmente não se importa com elas. Esse é o problema com as declarações não falsificáveis: uma vez que descobrimos que não é falsificável, não nos importamos mais.

A declaração 2 é facilmente falsificável. Basta entrar na cozinha e saberá instantaneamente se falei a verdade ou menti. Você pode não acreditar em mim quando eu te conto sobre o elefante, mas quando você está na cozinha e o vê, você fica 100% convencido, não importa o quão fortemente você não acreditou em mim.