Qual é a diferença entre o Reino Unido e os EUA em relação a seus estados?

Os Estados Unidos da América (EUA) foram originalmente vinculados pelos Artigos da Confederação . Estes ligaram os treze Estados mais como a União Europeia está ligada agora – soberanos que se uniram em apoio mútuo. Na verdade, o governo nacional nem tinha poder de tributação. Dependia de contribuições voluntárias para as receitas necessárias para pagar as operações do governo e a redução da dívida.

Os Estados Unidos decidiram substituir os artigos da confederação por uma constituição mais moderna. No entanto, foi um compromisso entre aqueles que queriam um governo mais poderoso e unificado e aqueles que queriam manter a soberania de cada Estado. Forneceu um governo nacional limitado.

Cada estado autoriza e mantém seus próprios governos. Portanto, a estrutura e os sistemas políticos são definidos pelos próprios estados. O governo federal originalmente tinha pouca capacidade de afetá-los legislativamente. Grande parte da capacidade do governo federal de interferir na política local deriva do mandato da 14a emenda para proteger os direitos de cidadania dos ex-escravos.

A Escócia no Reino Unido (RU) não tinha um parlamento separado antes de 1999 (pelo menos desde a unificação da Escócia e da Inglaterra em 1707). Acredito que isso significa que o governo escocês está autorizado pelo governo nacional. E, claro, isso é relativamente recente. Um livro de história de vinte anos não teria.

Não sei por que a Irlanda do Norte e o País de Gales têm seus próprios times no Euro da UEFA 2016 . Presumivelmente, isso é um orgulho nacional. Observe também que o futebol é aparentemente o esporte de maior visibilidade no Reino Unido (e em muitos outros países).Nos Estados Unidos, isso não está entre os três primeiros , nem mesmo negligenciando corridas de carros e golfe .

Os melhores atletas dos Estados Unidos têm muito mais probabilidade de jogar futebol americano, beisebol ou basquete. Em algumas áreas, até o hóquei estaria à frente do futebol americano. Não está claro se algum americano os estados seriam capazes de colocar seus próprios times competitivos no futebol da associação. Equipes separadas por estado pode significar que jogadores de estados menos populosos estariam sem sorte. Portanto, a equipe unificada pode representar uma tradição de futebol de associação mais fraca, em vez de leis mais fortemente unificadas.

Também é importante notar que os estados americanos não têm o mesmo histórico de ressentimento de sua inclusão no país que a Escócia. A Inglaterra conquistou a Escócia e deixou o povo escocês lá. Os descendentes das tribos nativas americanas são apenas uma pequena proporção da população geral e não estão concentrados em nenhum estado.

TLDR : embora eu concorde que o Reino Unido é mais unificado legalmente do que os EUA (embora o Reino Unido seja menos unificado do que costumava ser), ainda existem boas razões pelas quais os EUA não têm mais de uma equipe de futebol da federação.

Comentários

• Obrigado! Sim, é ‘ verdade, o futebol é de longe o esporte mais famoso da Europa. Não ‘ não sabia que a Escócia se separou apenas ” recentemente “. Acho que a Irlanda do Norte e o País de Gales não ‘ não têm um parlamento separado, porque você não pode imaginar uma razão. No entanto, acho que há muitos países na Europa cuja história de estados menores unidos é semelhante à do Reino Unido. Mas não há nenhuma que tenha mais de uma seleção nacional, embora haja preplo suficiente, e. A Alemanha ‘ s indica que deve formar uma equipe que possa competir com as do Reino Unido. O que você diz sobre as equipes dos estados dos EUA parece razoável.
• @Rob Na verdade, tanto o NI quanto o País de Gales têm um nível regional de governo semelhante ao parlamento escocês, embora com coleções de poderes ligeiramente diferentes. Você deve notar que tudo isso é secundário em relação ao parlamento do Reino Unido em Westminster, e que seus poderes são devolvidos a eles, ao invés de presumir que fiquem lá naturalmente, como no caso dos EUA.
• A questão dos esportes é complicada, para dizer isso rapidamente. Para colocar outro exemplo, as Ilhas Faroé fazem parte da Dinamarca (mas não da UE) e também possuem seu próprio time de futebol, mas com uma população de 50.000 habitantes eles nunca são capazes de apresentar um time competitivo (não importa o quão popular seja o futebol). Mesmo assim, eles ainda fazem isso.
• ” A Inglaterra conquistou a Escócia e deixou o povo escocês lá. ” O quê?
• @Rob Escócia ainda não está ” separada “, e a Irlanda do Norte tem seu próprio parlamento em Stormont – é ‘ s apenas experimentando o que você pode chamar de paralisação do governo devido à política exclusivamente disfuncional desde o fim da ‘ guerra civil no Reino Unido em 1999.

Tal como acontece com a maioria das coisas a ver com política, as situações atuais no Reino Unido e os EUA são a soma das escolhas feitas ao longo das gerações anteriores e é muito difícil entender comparações diretas entre órgãos políticos sem conhecer suas histórias. Neste caso, suspeito que a principal diferença é que os Estados Unidos foram formados como uma confederação de 13 colônias que se rebelavam contra o domínio britânico, em parte por causa do princípio de autogoverno. Olhando para as populações em cada estado no primeiro censo dos EUA em 1790, vemos os seguintes números:

• Delaware 59.094
• Rhode Island 168.825
• Kentucky 73.677
• Geórgia 82.548
• Vermont 85.539
• Maine 96.540
• New Hampshire 141.885
• New Jersey 184.139
• Connecticut 237.946
• Carolina do Sul 249.073
• Maryland 319.728
• Nova York 340.120
• Massachusetts 378.787
• Carolina do Norte 393.751
• Pensilvânia 434.373
• Virgínia 747.610

Você notará que nenhum estado isolado dominou sobre o grupo os outros em termos de população. Da mesma forma, as estruturas jurídicas elaboradas aceitam os estados como os principais órgãos legislativos para assuntos internos internos, enquanto o Congresso era teoricamente encarregado de lidar com a política externa e supervisionar o comércio interestadual.

Em contraste, o Reino Unido é um estado unitário e a monarquia constitucional na qual o parlamento de Westminster tem soberania absoluta.Foi formada pela união das coroas e governos dos países constituintes, seja pela conquista por partidos vindos da Inglaterra (a maior parte do País de Gales & Irlanda) ou pelo resultado de cruzamentos reais e dificuldades financeiras por parte de entidade de menor porte (Escócia). Em 1707, quando os Atos de União foram finalmente aprovados, a população da Inglaterra era talvez 5 vezes maior que a da Escócia. De fato, na era vitoriana, antes que as identidades culturais célticas e o nacionalismo se tornassem mais importantes para as pessoas, a Inglaterra e a Grã-Bretanha eram freqüentemente usadas como sinônimos dentro do Reino Unido, assim como frequentemente são externamente hoje.

Comentários

• Isso pode ser visto como um motivo para várias seleções nacionais de futebol quando você considera apenas o Reino Unido e os EUA. Mas existem muitos países no mundo com uma história semelhante, como o Reino Unido, e nenhum tem mais de uma seleção nacional. Devo admitir que ‘ é uma questão diferente.
• Na verdade, existem vários outros casos disso, ‘ div É só que as divisões são menos iguais e, portanto, menos famosas. Veja, por exemplo, a lista aqui: en.wikipedia.org/wiki/…

Conforme mencionado, a Grã-Bretanha é um estado unitário, o que significa que o poder é centralizado e a autoridade, em última análise, fica com o governo central; neste caso, em Westminster. A devolução de poderes aos governos regionais na Escócia e no País de Gales é um desenvolvimento mais recente do final da década de 1990. O governo regional da Irlanda do Norte data de quando a República da Irlanda se tornou independente na década de 1920.

A América, em comparação, é um estado federal; uma união de estados que gostam de pensar uns nos outros como colegas independentes, e sempre tiveram seus próprios sistemas regionais de governo. Antes da guerra civil americana, havia uma questão de direitos dos estados, e a ideia era que o governo federal não deveria infringi-los. Atualmente, porém, a lei estadual está sujeita à lei federal, embora podem fazer as suas próprias leis; estas têm de se enquadrar no quadro jurídico da constituição e em todos os outros sistemas jurídicos e judiciais federais. De um modo geral, na América, o poder tornou-se mais centralizado no governo federal e, mais recentemente, no Reino Unido, o poder tornou-se menos centralizada. A Grã-Bretanha começou como uma monarquia constitucional, e os Estados Unidos passaram a rejeitá-la. O que explica como as bases são muito diferentes.

Dito isso, embora a América Se os estados são legalmente mais distintos do que os britânicos, os britânicos têm uma história e identidade muito mais antigas. O País de Gales foi unificado pela primeira vez em 1500, a Escócia em meados dos anos 850. O reino da Escócia e o reino da Inglaterra foram unidos em 1707 (nesta fase, o País de Gales havia se tornado uma província inglesa [tecnicamente principado] devido às invasões normandas séculos antes). E embora o reino da Irlanda existisse desde meados dos anos 1500, ele sempre esteve sob a hegemonia inglesa. O Reino Unido juntou-se à Irlanda em 1801 e, em seguida, a República da Irlanda se separou em 1922.

Devido a essas identidades muito antigas, Inglaterra, País de Gales e Escócia têm seus próprios times esportivos. A Irlanda e a Irlanda do Norte também têm suas próprias equipes esportivas pelas mesmas razões de serem nações diferentes hoje; originários da plantação da Irlanda por colonos protestantes dos anos 1500, para tentar proteger a Irlanda contra a ameaça de seus católicos locais facilitarem uma invasão pela Espanha católica. A Irlanda do Norte votou por permanecer no Reino Unido devido à sua população na época ser majoritariamente protestante, e os protestantes da Irlanda do Norte eram principalmente das terras baixas da Escócia. Então, novamente, existem identidades culturais distintas em jogo.

Comentários

• Na questão dos esportes, a Grã-Bretanha, na maioria dos esportes, geralmente compete como quatro nações separadas, Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte. Isso se aplica ao futebol, rúgbi e críquete (exceto que, com o rugby, a Irlanda do Norte e a República têm uma equipe combinada). No caso do críquete, a Inglaterra e o País de Gales são uma dupla competidor. No atletismo, etc., nos Jogos da Commonwealth, competimos como quatro nações. Mas, nas Olimpíadas, competimos como Grã-Bretanha. E nas duas últimas Olimpíadas, ganhamos muito mais medalhas per capita do que países como os EUA e a Alemanha. Mas a Austrália é bem atrás de nós.
• Apenas como um ponto – o País de Gales não ‘ t foi um principado (definido como um país governado por um príncipe) desde 1536 (ish). ” Desde as Leis do País de Gales, Atos 1535–1542, que incorporaram formalmente todo o País de Gales ao Reino da Inglaterra, houve n nenhuma base geográfica ou constitucional para descrever qualquer parte do território de Gales como um principado. ” Fonte: Wikipedia, mas apoiada por fontes do governo galês e do governo do Reino Unido.

Tanto os EUA quanto o Reino Unido possuem regional Equipes

Tanto os Estados Unidos quanto o Reino Unido têm, na verdade, times regionais de futebol. No Reino Unido, há times para as principais regiões do Reino Unido, incluindo Inglaterra, País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte. Nos EUA, esses times de futebol costumam se concentrar em várias cidades importantes. Normalmente, há apenas uma equipe por estado, embora alguns estados maiores tenham duas equipes. Um padrão semelhante surge para o futebol americano, beisebol, basquete, hóquei e outros esportes.

Tipos muito diferentes de sindicatos

Tanto o Reino Unido quanto os Estados Unidos são sindicatos, mas sua estrutura jurídica é consideravelmente diferente.

Reino Unido é um Estado Unitário e Monarquia Constitucional

No caso do Reino Unido, está estruturado como um Estado unitário, com todos os poderes emanando do governo central . O governo central pode delegar poder às suas subdivisões políticas, mas também pode retirar esse poder a qualquer momento. O governo central é o único soberano do Reino Unido e todo o resto é considerado uma subdivisão política. Postura política à parte, é Westminster que detém o poder final.

Os EUA são uma República Federal de Estados Soberanos

Compare isso com os Estados Unidos, que foi formado por meio da ratificação de vários acordos por 13 países independentes, cada um com seu próprio governo, suas próprias forças armadas, suas próprias moedas e suas próprias leis. Cada estado se considerava uma nação independente, semelhante à forma como os estados membros da União Europeia se vêem como nações independentes.

Como os estados se consideravam países independentes e soberanos, eles entraram em negociações com essa mentalidade, semelhante a como os estados membros da UE entraram em negociações para formar a União Europeia.

O resultado foram os Artigos da Confederação e, posteriormente, a Constituição dos EUA, que dividiu o poder entre o governo federal e os estados, sendo ambos soberanos sob o novo sistema federal.

Segundo o acordo (a Constituição), nenhuma das partes (o governo federal ou os estados) está autorizada a violar os termos do acordo. Se os estados quebrarem o acordo, o governo federal intervirá. Se o governo federal quebrar o acordo, muitos estados tentarão sair. Este modelo de duelo de soberanos é, na verdade, um importante controle e equilíbrio contra a tirania, uma vez que ambos os soberanos têm o poder de fazer cumprir o acordo.

Mudanças na dinâmica de poder dos EUA ao longo do tempo

Originalmente, o governo federal só tinha permissão para lidar com assuntos externos e questões de início interestadual, além de outros itens especificamente mencionados na Constituição. Todas as questões domésticas foram deixadas para os estados. E até a guerra civil, a maioria do poder legislativo interno residia nos estados, não no governo federal.

Coisas como estradas e rodovias, aplicação da lei, saúde, bem-estar, obras públicas, seguros e bancos regulamentos, leis de trânsito, etc. são todos domínios dos estados. Cada estado ainda, até hoje, possui seus próprios militares estaduais para fins defensivos, além do governo federal ter seus próprios militares. Coisas como assassinato e sinalização vermelha são contra a lei estadual, não a lei federal. Na verdade, os Estados precisam usar procedimentos de extradição para transferir criminosos de uma jurisdição para outra.

Antes da guerra civil, os Estados detinham a maior parte do poder. Isso mudou em alguns aspectos importantes após a guerra civil.

• Primeiro, o governo federal começou a impor violações dos direitos civis depois de aprovar várias emendas à Constituição. Isso deu ao governo federal novos poderes para controlar as leis estaduais que violam os direitos dos cidadãos (o que é uma coisa boa).

• Em segundo lugar, o governo federal encontrou uma lacuna na Constituição . Embora seja inconstitucional e ilegal para o governo federal fazer leis relacionadas a questões domésticas (como saúde, educação, aplicação da lei, estradas & rodovias, etc.), eles podem decidir como alocarão os fundos federais. Basicamente, como exemplo, eles não podem estabelecer um limite de velocidade nacional de 88 km / h, mas podem reter o financiamento federal se o estado não aprovar uma lei estadual o limite de velocidade de 55 mph (88 km / h). (Isso realmente aconteceu e a Suprema Corte decidiu sobre isso.)

O resultado é que os estados geralmente se dobram vontade do governo federal de obter os recursos federais, mas têm o poder de recusar o dinheiro e fazer o que quiserem.Os estados mais ricos obviamente têm mais opções do que os estados mais pobres que dependem de fundos federais.

Então você acaba com coisas estranhas como um estado aprovando uma lei porque o governo federal quer, mas sem aplicá-la ou fazer o pena pequena. Ou alguns estados adotando uma lei federal e outros a rejeitando. Um cabo de guerra constante de poder e dinheiro entre os estados e governos federais.

Resumo

Então, em resumo, os Estados Unidos são uma união de estados soberanos que têm o poder de criar e fazer cumprir suas próprias leis sem a aprovação do governo federal, sujeito apenas à Constituição dos Estados Unidos da América e seus própria constituição do estado.

Considerando que o Reino Unido é um estado unitário que às vezes delegava poderes a várias subdivisões políticas, seja por eficiência ou por razões políticas.

Apenas abordando o motivo da separação do time de futebol no Reino Unido, quando o futebol começou, ele era jogado apenas no Reino Unido, então fazia sentido ter times de cada um das nações constituintes do Reino Unido, então eles tinham alguém contra quem jogar. Quando já havia outros países suficientes para tornar as competições internacionais uma coisa séria, já havia uma rivalidade estabelecida entre as nações do Reino Unido e nenhuma maneira de qualquer um deles concordar em se separar.

Comentários

• Para adicionar a isso, como GB & NI é uma equipe (Equipe GB) nas olimpíadas, eles não conseguem formar um time de futebol comum, mesmo nas Olimpíadas de Londres 2012. Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte concordaram em não se opor à participação da Inglaterra como Equipe GB, mas não participariam como parte da própria equipe.