Ocasionalmente, quando faço download de trabalhos de Smashwords , há várias fontes diferentes usadas em um trabalho ( visto em trabalhos independentes que não foram editados profissionalmente ). Essa combinação de estilos de fontes pode tornar a leitura meio acidentada, mas me fez pensar, se a transição é difícil, é porque uma das fontes é menos legível do que outra?
Há alguma indicação de que qualquer estilo de fonte é mais legível do que outro? Em caso afirmativo, varia de acordo com o tipo de dispositivo / tela? Ou é apenas uma questão de familiaridade?
Comentários
- Escolher uma boa fonte pode ser menos importante do que fazer a composição adequada (que está fora de suas mãos). Mesmo as fontes boas podem ser destruídas e, portanto, superadas por fontes ruins (se usadas corretamente).
- Não ' t se esqueça do licenciamento de fontes. Os ebooks distribuem o arquivo de fonte real (propriedade intelectual). Você precisa de uma licença específica de uma empresa como a Monotype. Se você não ' uma ação ou acordo custará dezenas de milhares de… $ ' s
- Cross-site duplicado: Melhores fontes para melhorar a experiência de leitura
Resposta
De um modo geral, as fontes serif são consideradas mais fáceis de ler em corpos de texto longos, mesmo se não houver estudos definitivos sobre por que devem ser preferidas fontes sans-serif .
Normalmente considera-se que as serifas ajudam o olho a ir de uma letra a outra, criando algo como um fluxo natural entre as palavras, mas pessoalmente acho que se trata de uma preferência um tanto pessoal. Em papel impresso (livros, jornais e assim por diante), sempre vi fontes serif, enquanto para conteúdo da web (postagens de blogs, fóruns, artigos) sans serif parecem ter a maior parcela.
Apesar disso, os e-books parecem ter a maior parte seguem os padrões do papel impresso, não do conteúdo digital: talvez por algo como uma tradição, talvez porque os dispositivos eink tentam oferecer uma aparência semelhante ao papel impresso.
De qualquer forma, qualquer dispositivo de ereading tem pelo menos algumas opções básicas de personalização de fontes, portanto, no final, tudo está nas mãos dos usuários finais individuais e de suas preferências pessoais.
Resposta
Vou supor que quando você diz mais legível , quer dizer melhor compreensão e velocidade.
Eric Michael Weisenmiller escreveu sua dissertação sobre UM ESTUDO DE LEITURA DO TEXTO NA TELA (muito extenso e vincula diretamente ao PDF ). É um pouco datado (julho de 1999) e não se concentra em e-books (pelo menos no que diz respeito ao uso de dispositivos ereader, embora sejam mencionados de passagem na conclusão), mas tentou
… determine se as fontes sans serif e serif otimizadas para visualização na tela melhoram significativamente a taxa de leitura e a compreensão da leitura.
A conclusão segue dizendo que basicamente não há muita diferença significativa e existem muitas variáveis a serem consideradas para velocidade de leitura e compreensão. Por exemplo, a hora do dia (quão cansada a pessoa está), o assunto / conteúdo (quão familiarizada a pessoa está com o material), limites de tempo de leitura (leitores mais lentos têm menos compreensão se forçados a ler dentro de um limite de tempo) e um alguns outros fatores.
Quanto à minha opinião, acredito que os dispositivos eInk tenderão a ser mais legíveis em fontes que são tradicionalmente melhores para livros impressos (há alguns estudos sobre isso já), enquanto tablets / telefones / laptops serão mais legíveis em fontes que são tradicionalmente melhores na tela ( no sentido normal de LCD (ou CRT!)).