Qual é a origem do ícone de energia?

É “uma forma estilizada de” 1 “e” 0 “para” On “e” Off “. Você pode ver a evolução aqui .

Comentários

• Ha! Acabei de postar a mesma coisa, mas você chegou antes de mim;)
• bem, quanto mais você sabe, sempre pensei que eles deveriam se parecer com ícones de circuitos (aberto / fechado)
• Observe que de acordo com isso artigo o IEC designa o 0/1 estilizado com a metade dentro do " 0 " como um botão de espera , um desligamento total, mas ton tem o 1 totalmente fechado no círculo.
• O artigo apenas afirma ser conjectura sobre a ' evolução ' deste símbolo, e não ' oferece referências ou um ' elo ausente ' símbolo que tornaria a teoria plausível. A forma específica do símbolo parece improvável se tivesse vindo de uma combinação de 0 e 1 – por que o 1 está dentro do 0? Por que 0 não está fechado?
• Eu ' frequentemente me pergunto se é 0 & 1 (booleano) ou " O " (aberto) e " | " (Fechado) Quando visto em um interruptor, penso em circuito aberto ou fechado.

Este símbolo é composto de 1, indicando “ligado” e 0, indicando “desligado”.

Ele foi originalmente projetado para indicar “espera” ou um estado de baixo consumo de energia que não estava realmente ligado ou desligado. Naquela época, um 1 dentro de um 0 era o símbolo de poder.

Em 8 de dezembro de 2004 , IEEE 1621 designou o antigo símbolo de espera como o novo símbolo de energia e designou uma lua minguante como o símbolo oficial de “espera” ou “sono”.

Comentários

• Você consegue identificar onde (qual padrão?) o IEEE fez a designação?
• @JonathanLeffler IEEE 1621

Embora apenas conjectura e não suportada por qualquer evidência, este artigo é um bom caso para a evolução do botão de espera: http://designblog.nzeldes.com/2008/05/the-evolution-of-the-onoff-power-switch-symbol/

A versão resumida é que, à medida que os interruptores basculantes ou de alternância foram substituídos por interruptores de botão momentâneos, os símbolos de E / S foram mesclados para caber na interface de botão único. class = “comments”>

I devo dizer que as outras respostas são bastante convincentes e têm uma base substancial nas referências citadas, mas creio que haja outra interpretação que vale a pena considerar. No entanto, fique atento: isso é pura conjectura .

Quando você começar a pensar sobre a palavra circuito , você perceberá que se assemelha à palavra círculo , e não apenas em inglês. Um botão mecânico de força é, mais ou menos, apenas uma forma de fechar / abrir o circuito. Fonte de alimentação, os capacitores são geralmente marcados com linhas perpendiculares, se não me engano. Sempre afirmei que o botão representa simplesmente a conexão / desconexão do circuito.

Escrevo-o apenas como um relatório interessante (espero) de uma minoria, pois não posso fornecer nenhuma evidência de que foi assim que realmente aconteceu.

A declaração que ouvi na IBM na época foi que isso era uma espécie de trocadilho visual. Sim, a ideia 1/0 sobreposta estava lá, mas a referência principal (alegou-se) era o símbolo esquemático de engenharia para um tipo específico de válvula – aquele em que o eixo da válvula gira um disco para bloquear ou permitir o fluxo o cano – e, portanto, tinha a intenção mais direta de ligar / desligar a energia.

Leve isso com a dose apropriada de ceticismo, mas acredito ter visto esse uso deste símbolo.

O objetivo, é claro, era internacionalizar a máquina, nos dias em que os especialistas em fator humano redescobriam a ideia de ícones … e outros apontavam que os ícones também não eram universais, como demonstrado pelo domínio geral de alfabetos em vez de hieróglifos. O que quer que eles fizessem geraria reclamações.

Comentários

• Talvez devêssemos usar alfabetos em vez de ícones, então?