Qual é a resolução equivalente de um filme de 35 mm [duplicado]

Em vez de escolher números arbitrários do ar, faça as contas para obter algumas comparações.

Uma moldura de “35 mm” tem 36×24 mm de tamanho. Observe as especificações de resolução de alguns filmes e lentes. Alguns filmes foram avaliados em quase 200 linhas / mm, mas alguns muito menos. Houve uma troca entre sensibilidade e tamanho do grão. Isso adicionou ruído e reduziu a resolução espacial de filmes mais sensíveis. As lentes também cobrem uma variedade. Digamos que cerca de 50 linhas / mm seria “bom”, e 100 linhas / mm surpreendentemente esplêndido. É claro que isso é apenas no f-stop ideal e a câmera montada e mantida bem imóvel.

Você disse equipamento de ponta, então vamos ver o que 75 linhas / mm resultam como ponto de partida. Uma “linha” é na verdade um ciclo claro-escuro completo, então você deve permitir pelo menos 2 pixels por largura de linha. Assim, 75 linhas / mm tornam-se 150 pixels / mm, o que significa que um quadro completo de 35 mm teria 5400 x 3600 pixels = 19,4 megapixels.

No entanto, antes de sair correndo e declarar isso a resposta, olhe para todos os julgamentos que levaram à obtenção desse número, e que a resolução do filme e a resolução digital são, de certa forma, uma comparação comparativa com os cachorros. O filme não só tem resolução máxima, mas também grão. ruído adicionado à imagem. Os pixels também têm algum ruído, mas esse ruído é aleatório e ocorre no padrão de grade de pixels.

A resolução do filme e da lente é uma coisa “suave”. Neith er reproduz frequências até o limite perfeitamente bem, então de repente leva tudo para a média depois disso. O contraste diminui com a frequência, então a especificação de resolução é algum ponto arbitrário ao longo dessa curva. Normalmente, o ponto -3dB é usado. Em contraste, o que um pixel faz é bastante independente de seus vizinhos. A resolução é fixa e finita devido ao tamanho do pixel, mas isso também introduz aliasing, algo completamente estranho ao processo de filme analógico.

Antes de mudar para uma câmera digital, costumava digitalizar negativos por volta de 9 Mpix. Essa não foi uma escolha deliberada, apenas aconteceu de ser o limite do meu scanner. No entanto, naquela resolução o grão era claramente evidente. Agora obtenho efetivamente 12,1 Mpix da mesma área de imagem com minha câmera digital. Posso dizer isso subjetivamente as imagens da câmera digital parecem melhores do que os negativos digitalizados. O ruído de nível de pixel é muito mais baixo, principalmente porque o ruído de grão foi embora. O sensor digital também é significativamente mais sensível, de modo que 9 Mpix seria uma piada com “alta velocidade “filme para combinar com o sensor.

O sensor digital também tem uma faixa mais dinâmica. A câmera tem um A / D de 14 bits internamente. É claro que você não obtém 16k níveis utilizáveis de cada pixel, mas você obtenha muito mais do que com filme. Isso abre muito mais opções durante o pós-processamento. Não só muitas dessas coisas não podiam ser feitas com processos ópticos, mas a faixa dinâmica original capturada no filme simplesmente não estava lá. Eu geralmente usava filme negativo colorido porque tinha melhor faixa dinâmica do que filme slide, mas ainda estava bem abaixo o que um bom sensor pode fazer hoje.

Comentários

• julgamento: Use uma função de transferência de modulação para uma medida mais quantitativa de " nitidez " e " resolução ". Isso torna " linhas " um conceito mensurável em um MFT especificado.
• Ao discutir a resolução em relação à cor imagens de sensores digitais, os ' efeitos de uma máscara Bayer e demosaicing devem ser levados em consideração? Um sensor mascarado Beyar pode ' t alcançar a mesma resolução em termos de imagem final que um sensor monocromático com um equ todo o número de pixels sem debayering aplicado à sua saída.
• @Michael: True. O padrão Bayer lança mais uma chave em andamento. Você obtém duas vezes a resolução especial em verde do que em vermelho ou azul. Com um bom software de desmonte, uma imagem pode parecer ter quase a resolução do pitch sensel, mas ser pior em casos patológicos, como bordas agudas quase verticais ou horizontais.
• Eu ' tenho certeza que há algum tempo li em algum lugar que, ao fotografar gráficos de teste padrão com B alternado & Wlines a resolução com um sensor mascarado Bayer chega a cerca de 1 / √2 da resolução nativa do sensor. Eu ' tenho quase certeza de que estava em um artigo comparando um sensor Foveon de 15 MP com um sensor mascarado Bayer que retornou o mesmo resultado com os gráficos de teste, ou seja, já faz algum tempo. Não consigo ' não encontrá-lo com uma pesquisa superficial agora.
• Bem escrito! Aqui está ' o que me trouxe a este SO e questionamento: meus avós são / eram um pouco do lado colecionador. Quero digitalizar fotos antigas que eles tiraram dos anos 50-70. Em muitos casos, eu ' tenho quase certeza de que eles provavelmente guardaram negativos, mas teria que destruir a casa deles para encontrá-los. Portanto, a questão é: dada a época e a probabilidade de eles provavelmente usarem filmes / câmeras de consumo na maioria das vezes, qual é a recompensa em fidelidade / resolução de caçar esses negativos? Se a " megapixel analógico " diferença entre uma foto digitalizada e um negativo digitalizado for menor que dizer … 15%, ganhei ' t

Isso depende totalmente do que você quer dizer com a pergunta .

Se você quer dizer o ponto onde há aproximadamente a mesma quantidade de detalhes gravados, talvez 5 MP, 8 bpp.

Se você quer dizer o ponto onde você pode fazer uma ampliação, mesmo tamanho sem sentir que falta qualidade, talvez 20 MP, 12 bpp.

Se você quer dizer a resolução que pode digitalizar um negativo e obter todas as informações, talvez 50 MP, 16 bbp.

Esses são, obviamente, apenas valores aproximados e variam dependendo de qual filme você está usando, como você mede os detalhes, o que você acha aceitável, etc. No entanto, deve dar uma ideia do que você pode esperar.

Como você disse, é como comparar maçãs e laranjas. Podemos aumentar um negativo para um tamanho em que você veja claramente cada grão, sem vendo isso como uma falta de qualidade. Quando você amplia uma imagem digital para ver os pixels, a maioria sentirá que a qualidade está faltando. Geralmente, uma imagem digital precisa de uma qualidade superior para ser percebida como equivalente.