Qual é o significado de “ seria ” e como usá-lo?

Todos os modais têm vários significados . Os mais comuns são

• o sentido epistêmico de um modal, que se refere a conclusões lógicas
  Este deve ser o lugar, Este não pode ser o lugar, Este seria o lugar.

• O Deôntico sentido de modal, que se refere a obrigações e recursos socioculturais
  Você deve ter cuidado, Você não pode fazer que, Ele não ousaria.

Os três primeiros usos de seriam são, como @Cathy aponta, equivalentes a epistêmico obrigatório .
Ou seja, como todos os modais epistêmicos, eles afirmam uma conclusão feita pelo falante a partir de algum tipo de evidência ou pressuposição, ao invés de uma afirmação de fato.

Parece provável que (1-2), por exemplo, sejam abreviações para algo como

• (se eu fosse adivinhar, diria que) seria John / Ram.

(3) é quase o mesmo – (Se eu fosse adivinhar, eu diria que) eles eram …

(4) e (5) são diferentes. Por um lado, eles “são verbos principais, não auxiliares. Por outro, eles” são deônticos, não epistêmicos. Deôntico teria a ver com estar disposto
( irá (n) e irá (v) e desejar e obstinada e iria são todos da mesma raiz).

Então, para dizer que alguém faria algo (com um estressado faria , e especialmente com um verbo principal excluído, como em 4) é para dizer que eles estão dispostos (e, portanto, provavelmente) a fazê-lo sob certas condições.

Observe que em (5) há dois modais – deônticos seriam e deônticos precisariam , então o que está sendo dito é que ele estava disposto, e de fato obrigado, a dizer isso sob certas condições.

E esses não são os únicos sentidos possíveis de seria , também.

Comentários

• @yubrajsharma Em um comentário anterior que você escreveu ” I ‘ m não tão fraco quanto você pensa i ‘ m em inglês ” – o que mostra sua fraqueza em inglês. Da mesma forma, seu comentário ” Obrigado por me sugerir “, também mostra sua fraqueza em inglês, porque se essa frase não significa o que você provavelmente pretende!
• Não – não pretendo entrar em uma discussão com você aqui. Como você ‘ já ouviu antes, tente usar [Aprendizes da Língua Inglesa] (Aprendizes da Língua Inglesa).
• Provavelmente é melhor não personalizar as falhas de baixa repetição Comercial. Eu ‘ estou olhando para você @TrevorD.
• @deadrat Eu não ‘ normalmente não teria feito isso.Nesse caso, houve uma troca de comentários muito prolongada (agora excluída) entre OP & JL, na qual OP repetidamente solicitou respostas às Qs atualizadas / alteradas; afirmou que não era ‘ t um Eng.Learner; que seu inglês era razoavelmente bom; e que ele realmente queria entender tudo sobre como seria usado. Nesse contexto específico, e à luz da OP ‘ s importunando por explicações repetidas quando ele (a) recebeu ‘ Não. ‘, achei apropriado.
• @TrevorD I ‘ Fico feliz em saber que sua resposta usual teria sido diferente . Minha objeção permanece. Ninguém pode ser importunado involuntariamente aqui, e John Lawler não ‘ não precisa de ajuda para ser rude com usuários de baixa representação.

1. Isso seria Ram chamando. Eu atendo.

2. O cara ao telefone tinha sotaque do sul. Era o Tom.

3. “Nós avistamos um helicóptero da polícia ontem de manhã. ”
   “ Sério? Eles estariam procurando aqueles ladrões de banco. ”

1., 2. e 3. seria = deve

Em 1., 2. e 3., seria e deve são intercambiáveis :
1. Esse seria / deve ser o John ligando.
2. Esse seria / deve ser o Billy.
3. Eles estariam / devem estar procurando aqueles ladrões de banco.

4. Você teria que dizer / fazer isso.

Confio em você para dizer isso. / Não estou surpreso que você tenha dito isso. / É algo que você normalmente diria.

Aqui, seria e deve não serem intercambiáveis.
Você não pode dizer: “Bem, ele deve, não deve?” – Está errado.

5. John disse que não roubou dinheiro. Bem, ele faria, não é?

O significado de: “Bem, ele faria, não seria?” é que seria típico de John negar o roubo do dinheiro, então a conclusão é: “Ele deve ter roubado o dinheiro.”

Comentários

• Eu discordo – veja a resposta de Sphoorthy. E se 1-3 & 4 significam deve , explique a diferença que o fez separar 4 de 1-3.
• @TrevorD: Em 1., 2. e 3., seriam e devem ser intercambiáveis: 1. Isso seria / deve ser John chamando. 2. Esse seria / deve ser Billy. 3. Eles estariam / deveriam estar procurando por aqueles ladrões de banco. Mas em 4., não seriam e devem ser ‘ intercambiáveis. Você não pode ‘ dizer: Bem, ele deve, não deve ‘ ele? Está ‘ errado. O significado de: Bem, ele faria, não ‘ ele? é que seria típico de John negar o roubo do dinheiro, então a conclusão é: Ele deve ter roubado o dinheiro.
• Obrigado pela explicação: Eu não ‘ t entendo isso pela brevidade de sua resposta. Posso sugerir que você expanda sua resposta para deixar isso mais claro?
• @TrevorD Você ‘ seja bem-vindo e obrigado pela sugestão.
• Eu ‘ ve (um tanto tardiamente!) Tomei a liberdade de reformatar sua resposta para colocar os comentários ao lado das seções relevantes. Espero que ‘ esteja OK.

1. Na primeira frase, Isso seria John ligando. Vou responder , a palavra seria usada como uma forma de expressar sua opinião. Também pode ser entendido como uma forma de expressar uma decisão informada com base em informações que você talvez conheça. Por exemplo, você esperava que John ligasse para você naquele momento. Como você recebeu uma ligação no horário especificado, É razoável supor que provavelmente era John ligando.
2. Na frase dois, O cara ao telefone tinha um sotaque sulista. Isso seria Ram , a palavra seria novamente usada no mesmo maneira como na primeira frase. Você está tomando uma decisão informada ou conjectura. O que a frase significa é que a pessoa que está falando ao telefone provavelmente é Ram . Ele pode não ser Ram . Mas VOCÊ acha que é altamente provável.
3. Novamente, em frase três, Vimos um helicóptero da polícia ontem. Eles estariam procurando por aqueles ladrões de banco , a palavra would é novamente usado para fazer uma conjectura. Você está usando para fazer uma declaração sobre algo que é altamente provável.
4. Na frase quatro, John disse que não roubou dinheiro. Bem, ele roubaria, não é? , você usa a palavra iria em conjunto com a palavra não “t fazer uma declaração para significar que é óbvio que John não admitiria seu roubo. Visto que, na maioria dos casos, o roubo é desaprovado, ninguém admitiria o roubo. Então, quando você usa iria aqui, pode ser entendido que o curso lógico para John seguir é NÃO possuir até sua ação ilegal e, portanto, John não se declara culpado, dizendo que não cometeu o roubo.
5. Na frase cinco, Você teria que dizer que , a palavra seria é usado para significar que você foi OBRIGADO a dizer que . Ou melhor, que o melhor curso de ação era dizer que . Outra maneira de ver isso é que você não teve outra escolha a não ser dizer que .