Eu “usei” beknownst “e” unbeknownst “algumas vezes, mas nunca me preocupei em pesquisar até agora. Mas não está em a maioria dos sites de dicionários online que frequento. Tenho a impressão de que essa palavra é antiquada; em caso afirmativo, ainda é apropriado usá-la? Ou seria melhor usar alguma outra palavra que signifique a mesma coisa?
Comentários
- Unbeknownst é uma palavra bonita.
Resposta
Tecnicamente lá não existe uma palavra como “ser conhecido”, a não ser como uma formação inversa de “desconhecido” (existe um desconhecido e, na verdade, é anterior ao desconhecido. Também existe um conhecido). É bastante antiquado, provavelmente por isso que alguns dicionários on-line não o fazem. t liste-o.
Eles foram essencialmente substituídos por “conhecido” e “desconhecido”, que têm significados equivalentes. No entanto, não é incomum ouvir:
Sem que eu soubesse, minha esposa já havia comprado o mesmo presente.
Ou algo semelhante. É perfeitamente apropriado para usar.
Comentários
- Claro que existe essa palavra ' beknownst ' – e tem sido por séculos, mesmo que ' agora seja arcaico. Algumas pessoas hoje podem imaginar que ' re " re-cunhando " de volta -formações da outra palavra arcaica com a qual ' estão mais familiarizados, mas sua afirmação de que de alguma forma " tecnicamente " não existe tal palavra é simplesmente errado.
- Substituído, não substituído.
- @Fixee ' uso: A grafia padrão é substituir em vez de substituir. A palavra é derivada do verbo latino supersedere, mas foi influenciada pela presença de outras palavras em inglês escritas com um c, como intercede e acede. A grafia c é registrada já no século 16; embora ainda seja geralmente considerado incorreto, agora é inserido sem comentários em alguns dicionários modernos. ' TIL, obrigado!
- Boa descrição e exemplo e concordo perfeitamente apropriado palavra para usar. Mas downvoting, pois concordo com @FumbleFingers, afirmar que tecnicamente não existe uma palavra como " beknownst " é simplesmente errado. A referência seria útil quando você ' está fazendo declarações absolutas como essa. kiamlaluno ' a resposta deve ser a aceita.
Resposta
beknownst é uma palavra arcaica, pois é conhecido ; o significado de ser conhecido é conhecido .
A palavra que é usada em inglês moderno é desconhecido (ou desconhecido ), que tem sua origem em desconhecido .
desconhecido | ˌənbəˈnoʊn | (também sem o conhecimento )
adjetivo [predic. ] ( sem o conhecimento )
sem o conhecimento de alguém: sem o meu conhecimento, ela fez algumas perguntas .ORIGEM meados do século 17: de não- (não) + arcaico ser conhecido (conhecido).
Resposta
Unbeknownst é estritamente um advérbio pode não ser tão benotado quanto desconhecido, pois unknown é um substantivo e um adjetivo.
No entanto, dificilmente é “arcaico” … Eu sempre encontrei exemplos de ser em revistas e livros na última década.
A indústria de bebidas há muito apóia grupos como Keep America Beautiful (o grupo famoso por seus anúncios de “índios chorando”) que enfatizam a responsabilidade individual pela Utter coleta, mas que, sem o conhecimento para a maioria dos consumidores, trabalha nos bastidores para se opor e derrotar as contas de reciclagem de garrafas. … E: The Environmental Magazine, 2011
E é muito mais conhecido do que desconhecido: Ngram (Desculpe, não consegui carregar aqui.)
Comentários
- Por que você diz que é estritamente um advérbio? Muitos dicionários o listam como um adjetivo; por exemplo: merriam-webster.com/dictionary/unbeknownst , thefreedictionary .com / unbeknownst
Resposta
“Beknownst”, nada arcaico. Abreviado de , “como seja conhecido por mim”. Simplesmente usar conhecido em seu lugar causaria confusão quanto a “conhecido por quem?”. Implicar que deveria ser entendido que alguém estaria se referindo a si mesmo é vulgaridade.
Comentários
- Essa foi, de longe, a mais precisa e bem informada das respostas listadas. Beknownst é uma maneira muito mais precisa de se descrever como o centro, mas não necessariamente na terceira pessoa.