Qual é o uso prático de um CIDR / 31 ou 255.255.255.254?

A /31 a rede na verdade tem dois hosts utilizáveis para um link ponto a ponto. Consulte a Faixa de padrões RFC 3021, Usando prefixos de 31 bits em links ponto a ponto IPv4 (publicado em dezembro de 2000):

Abstrato

Com a pressão cada vez maior para conservar o espaço de endereço IP na Internet, faz sentido considerar onde mudanças relativamente pequenas pode ser feito para prática de campo para melhorar a eficiência da numeração. Uma dessas mudanças, proposta por este documento, é reduzir pela metade a quantidade de espaço de endereço atribuída a links ponto a ponto (comuns em toda a infraestrutura da Internet), permitindo o uso de máscaras de sub-rede de 31 bits de forma muito limitada.

-e-

Este documento é baseado na ideia de que a conservação de endereços IP em links ponto a ponto (usando mais de uma máscara de sub-rede de 30 bits), mantendo a capacidade de gerenciamento e a interação padrão é possível. A documentação existente [ RFC950 ] já sugeriu o possível uso de um campo de número de host de 1 bit largo.

A economia no endereço o espaço resultante dessa mudança é facilmente visto – cada link ponto a ponto em uma grande rede consumiria dois endereços em vez de quatro. Em uma rede com 500 links ponto a ponto, por exemplo, essa prática resultaria em uma economia de 1000 endereços (o equivalente a quatro espaços de endereço de classe C).

Entenda que nem todos os fornecedores (Microsoft em particular) oferecem suporte ao padrão, embora muitos fornecedores, por exemplo Cisco, suporta totalmente o padrão.

Comentários

• Por que usar um / 30 quando um / 31 fará o trabalho bem (assumindo que ambas as extremidades o suportem )
• Boa pergunta. Existem simplesmente pessoas que não acreditam no endereçamento /31, apesar do padrão. Por exemplo, todas as operadoras com as quais lidamos oferecerão suporte apenas /30, e não /31, para links ponto a ponto entre um cliente e a operadora, embora o cliente e o equipamento da operadora ofereçam suporte. IPv6 tem um RFC semelhante para /127 links ponto a ponto (IPv6 não tem problemas para usar todos os endereços em uma rede porque não tem transmissão), mas as operadoras exigem /126 redes para links ponto a ponto entre o cliente e a operadora. Basicamente, tudo se resume à ignorância e à inércia.
• Há ' s também uma preocupação legada – alguns equipamentos e firmware mais antigos definitivamente não ' t support / 31 ' s. Era mais fácil seguir o padrão antigo e não há ' t um grande ímpeto para mudar as redes existentes e os esquemas de provisionamento / implantação. Dito isso, tento usar / 31 ' s para redes ptp em qualquer coisa recém-projetada.
• @rnxrx, eu entendo isso, mas o comentário perguntou sobre o uso para equipamentos que o suportam. Além disso, não há nenhuma boa desculpa para não suportar links ponto a ponto IPv6 /127 (hello, Verizon, AT & T, Century Link, etc.). Pelo menos a Microsoft acertou em IPv6, mesmo que nunca seja compatível com redes /31 IPv4.
• Bem, /31 as redes funcionam bem na Ethernet. Se você conectar dois roteadores com ethernet, é simples configurar uma /31 rede entre eles. O endereçamento IPv4 está na camada 3 e é independente dos protocolos da camada 1/2, por exemplo, ethernet.