Eu enviei meu artigo para um jornal APS de renome. Já se passaram 65 dias e ainda não recebi nenhuma resposta. Devo entrar em contato com o editor a respeito disso? Eu tenho dois artigos publicados nesta revista e as últimas duas vezes levaram apenas cerca de 45-50 dias. No entanto, estou em um dilema, se eu entrar em contato com o editor, ele ficará bravo comigo. Espero ouvir suas opiniões úteis.
Comentários
- A diferença entre 45-50 dias e 65 dias é de apenas duas a três semanas. É ' é verão no Hemisfério Norte. Muitas pessoas tiram dias de folga ou no modo lento. Eu esperaria mais duas semanas antes de fazer qualquer coisa se fosse você.
- Para PRC, PRD, o tempo de revisão para mim e meu supervisor foi de cerca de 2 meses para uma rodada (eu também tenho 2 artigos publicados com APS ano passado). Então, acredito que você pode esperar 2 a 3 semanas antes de entrar em contato com o editor.
- @MikeyMike obrigado. Acho que devo esperar mais algumas semanas então 🙂
- @ user50724 Estou curioso sobre o que é o artigo se você não ' se importa.
- @MikeyMike trata de controlar a taxa de transferência de energia / interruptores ópticos com base em teorias quânticas. E boas notícias, recebi a resposta e o artigo foi aceito com pequenas revisões 🙂
Resposta
Como um autor, tive que esperar de três dias a sete meses para receber os relatórios dos revisores dos periódicos da APS. O lapso de tempo é altamente variável, embora dois meses seja um tempo típico. Eu não começaria a me preocupar até que passassem pelo menos três ou quatro meses. Os editores APS também são geralmente muito bons em informar os autores se houve um atraso prolongado (mais comumente causado, eu entendo, por uma dificuldade em encontrar revisores dispostos). Se houver um atraso realmente longo (mais de cinco ou seis meses), eles provavelmente enviarão um e-mail.
Como um revisor para os mesmos periódicos, eu posso dizer que os editores gostam de receber notícias dos árbitros em duas semanas, mas isso não significa necessariamente que o árbitro precise enviar um relatório dentro desse tempo. Freqüentemente, um árbitro potencial leva duas semanas inteiras apenas para deixar o editor saiba que eles não estão disponíveis. E se eles prometerem um relatório, ele pode chegar duas a quatro semanas depois.
Em qualquer caso, se você estiver curioso sobre o status do seu artigo, consulte Sistema de consulta do status do autor da APS antes de contatar o editor. O sistema (localizado em https://authors.aps.org/Submissions/status/ ) fornece informações automatizadas sobre o status do fluxo de trabalho do seu papel.
Comentários
- obrigado por seu comentário útil. No meu caso, um árbitro apresentou o relatório em duas semanas e outro árbitro ainda não o apresentou, o que torna o processo demorado. Nas duas últimas vezes os editores esperaram apenas dois meses (ou menos de dois meses) pelo relatório atrasado e concluíram que o relatório não será recebido. A decisão foi tomada com base no relatório de um árbitro. De qualquer forma, acho que não devo me preocupar tão logo 🙂 Obrigado de qualquer maneira
Resposta
O comprimento médio o tempo de revisão difere entre os periódicos, mas também depende um pouco dos próprios revisores. Certa vez, um deles foi suspenso por 4 meses devido a um revisor, que acabou sendo substituído, o que levou mais 2 meses, e foi apenas a primeira rodada.
É totalmente aceitável entrar em contato com o editor de ação para solicitar uma atualização de status, e eu não acho que ele / ela ficará “bravo”. Provavelmente, é comum e parte de sua função abordar tais questões.
As resenhas costumam ficar paradas; isso também servirá como um lembrete para o editor de ações se certificar de que tudo está ocorrendo como deveria.
Comentários
- obrigado. Isso ' é exatamente o que meu supervisor diz. Vou esperar mais algumas semanas e entrar em contato com o editor.
- Obrigado a todos acabo de receber a resposta. Demorou cerca de 70 dias.
- Infelizmente, isso ' está na média. Esperançosamente, ' é positivo!
- que ' é verdade. sim, é muito positivo 🙂