No meu mundo, os funcionários que lidam com informações confidenciais têm suas línguas amputadas.
Naturalmente escrito e um sinal especial, apenas para o governo os idiomas são as principais formas de comunicação, mas criar sinais de áudio complexos também pode ser muito prático.
Que sons eles podem usar para se comunicar?
A dependência de instrumentos não é permitida; ajudaria se os sons fossem descritos no IPA, quando aplicável.
Editar: escrever e assinar (a assinatura em meu mundo é muito precisa e cheia de nuances) requer habilidades motoras finas que funcionam muito bem na vida diária, mas são prejudicada por intoxicação ou ferimento, evitando o conhecido “embebedar e ver o que ele vaza” e a tortura física. Isso serve como meio de evitar o vazamento acidental de informações. Além disso, apenas indivíduos altamente treinados e confiáveis “sacrificam-se” ao procedimento de remoção da língua.
A linguagem “falada” seria ainda mais limitada e construída para evitar uma decodificação fácil, com apenas recursos simples e sinais de emergência sendo ensinados a todo o pessoal sem língua.
Comentários
- Então … Eles têm a língua amputada porque ' estão lidando com material sensível, mas eles ' ainda podem usar a linguagem de sinais e a escrita. E eles ainda podem fazer alguns sons com significado (provavelmente por meio de um vocabulário baseado em tom) … Isso não ' isso soa como a própria definição de um épico burocrático? É certo que desta vez os funcionários fizeram isso a si próprios, mas isso vai contra tudo o que o modelo de segurança da informação de Confidencialidade, Integridade e Disponibilidade (CIA) representa e realmente ' t limita a transferência informações confidenciais em tudo.
- @TimBII Se mal feito, com certeza! Seria um contraste interessante ter uma organização diferente fazendo um trabalho ruim. No entanto, elaborei minha pergunta para tornar o propósito da linguagem um pouco mais claro.
- @ALambentEye Sua pergunta editada me leva a pensar: eles são agentes especiais que não falam e estão muito chapados para assinar e Escreva. Então, o que eles fazem durante o horário de trabalho? Dançar seus nomes? (Eu sei que ' não é estritamente necessário para sua pergunta saber disso, mas a coisa toda parece meio absurda …)
- @Elmy Eles não são ' t geralmente sob a influência de drogas, ' esclareço um pouco mais.
- @ALambentEye Ah, agora faz muito mais sentido.
Resposta
Com treinamento e prática substanciais, um pessoa sem língua pode aprender a falar novamente . De forma inteligente. Seus personagens podem escolher não fazer isso.
Além disso, eu questiono sua afirmação de que pessoas que estão bêbadas / drogadas o suficiente para ter deficiência motora fina não podem usar a linguagem de sinais. Se você “está tão incapacitado que não consegue” assinar, você “está inconsciente (ou perto disso).
Lembre-se de que os signatários podem arrastar as palavras exatamente como os oradores. Na verdade, falar requer mais controle motor fino do que a sinalização. É por isso que crianças bilíngues que aprendem uma linguagem sinalizada e falada aprenderão a linguagem sinalizada primeiro. E porque crianças com deficiência motora geralmente aprendem a linguagem de sinais básica.
Mas para responder diretamente à sua pergunta, existem vários sons que podem ser produzidos sem a língua.
Para consoantes, existem 3 parâmetros básicos para cada som:
- Dublado vs não sonoro
- Posicionamento
- Movimento
Dublado vs não sonoro refere-se ao envolvimento das cordas vocais. Coloque a mão levemente na frente da garganta. Faça um som de “s” longo. Agora faça um som de “z” longo. Sente a diferença? O “z” é pronunciado; você sentirá o zumbido na garganta quando as cordas vocais se encaixarem.
Remoção da língua não afetará a voz.
Colocação significa onde o som está sendo feito. Nenhuma língua restringe muito a possibilidade da maioria das consoantes porque elas são feitas pela língua (a ponta, o meio, as costas) em contato com várias partes da boca.
Mas várias são feitas sem a língua.
- Labial soa como “b” e “p” (o primeiro é sonoro, o segundo não sonoro)
- Labial-dental soa como “v” e “f”
- Alguns sons glóticos como parada glótica
O movimento é outra característica das consoantes.
- As paradas são sons rápidos como “b” e “t”
- Fricativas são sons prolongados como “z” e “sh”
- Líquidos são semiprolongado, mas onde o contato é mínimo, como “l”
- Os cliques são mais rápidos e mais difíceis do que as paradas.Eles não estão presentes em inglês, embora todos os falantes de inglês possam produzi-los (versões super simples), pois são usados para outras formas de comunicação e diversão. Novamente, o posicionamento é fundamental. Os cliques labiais não serão prejudicados.
Embora a língua esteja envolvida na maioria desses movimentos, isso realmente depende do posicionamento. Eles também podem ser feitos com os lábios, os lábios em conjunto com os dentes e com a garganta.
As vogais são mais complexas. Todas envolvem a forma e o posicionamento da língua durante a abertura da voz. Elas são prolongadas e não têm contato substancial com outras partes da boca (além de apenas caber na boca).
Mesmo sem língua, a boca pode mudar de forma. Isso pode se aproximar de muitos sons de vogais. O suficiente para a comunicação básica.
O mesmo para alguns dos sons consonantais.
Para resumir … e oferecer um enorme desafio de frames.
Embora sua pergunta sobre os sons produzidos sem uma língua seja direta e razoável , sua premissa está cheia de buracos. Muitas “informações confidenciais” são vulneráveis a alguém que não pode fazer nada além de acenar com a cabeça “sim” ou “não”. Drogar alguém com “soro da verdade” ou qualquer coisa que não o impeça de assinar ou escrever. Assinar ou escrever arrastado ainda revelará segredos. E remover a língua não impede as pessoas de falarem até certo ponto. Seria o suficiente para comprometer a segurança em muitos casos.
Embora seja verdade que remover línguas é usado em alguma ficção como medida de segurança (a série Crônicas de Gelo e Fogo tem alguns casos; embora se trate de pessoas que não conhecem a língua de sinais (nunca é mencionado como membro da sociedade) e que são analfabetas). Mesmo assim, eles poderiam revelar muito se motivados. Eles não fazem isso porque têm medo de perder mais partes do corpo ou suas vidas.
Só não é tão eficaz quanto você pensa. Você não pode levar alguém fluente em um ou mais humanos linguagem, remova sua língua para que eles não revelem segredos involuntariamente durante o interrogatório, ensine-os uma linguagem falada codificada, então espere que apenas a versão codificada apareça se eles estiverem drogados demais para controlar o que dizem. Honestamente, não consigo nem imaginar isso.
Comentários
- Muito interessante! É claro que tudo seria em vão se as pessoas voluntariamente fornecessem as informações, o procedimento tem o objetivo mais forte de impedir as pessoas de tentarem extrair informações e adicionar uma camada de dificuldade. Eu não ' t pensado até o último parágrafo, mas provavelmente pensaria proibir (legal ou culturalmente) de continuar tentando falar seu idioma original ou fazer com que o esforço não valha a pena.
- @ALambentEye Isso poderia funcionar se você tivesse seus trabalhadores quando crianças e apenas os ensinasse o código linguagem (após uma geração, os trabalhadores que não eram ' adequados para o trabalho de alto nível se tornariam os cuidadores de crianças). Mas isso ' é muito extremo. E ainda tem pontos de falha. (E você não ' não precisaria remover a língua.) Lembre-se, entretanto, se alguém for deficiente químico t oo ponto que todo o seu treinamento os falha em revelar segredos, eles ganharam ' t " lembre-se " que eles estão proibidos de usar sua língua nativa.
- A ideia seria que eles não ' seriam capazes de aprender o ' fonemas importantes ' de sua língua original e, por isso, seriam incapazes de falá-la, já que todo o seu conhecimento / experiência de falar aquela língua estaria com um língua. Como afirma a senhora do artigo que você vinculou, ela descobriu que reaprender a falar é um processo lento. Se não houvesse a possibilidade de fazer esse reaprendizado, eu (talvez de forma míope) concluísse que o problema estaria resolvido. Suponho que posso fazer muito pouco com a escrita e assinatura, além de torná-la extremamente delicada.
- Também consoante epiglótica.
Resposta
Na língua hindi (Índia), os alfabetos são organizados em ordem de pronúncia, usando uma combinação de língua, dentes, lábios, céu da boca e nariz.
Consulte este link para obter detalhes de pronúncia.
De acordo com os detalhes presentes neste link, os sons descritos como " Guttrals " e " Labial " são os sons que um pode fazer sem língua.
Eles são:
- a, aa
- u, uu
- ka, kha, ga, gha, ṅa
- pa, pha, ba, bha, ma
A terceira linha é complicada (ka a ṅa) para fazer este som com o qual a raiz da língua entra palato mole e obstrui o fluxo de ar.
Comentários
-
/u/é uma vogal fechada / alta ; sem mover a língua da posição de/a/, pode-se fazer apenas algo como/ɒ/(isto é, um ). - @ V.Aggarwal Não, você pode ' t pronunciar ka kha ga gha ṅa sem a língua.
- @AlexP. Você provavelmente não pode ' t pronunciar / u /. Mas você pode pronunciar silábico [βʷ], que soa bastante semelhante. Você terá muito mais dificuldade em pronunciar / o /, que soa mais como [ɵ] do que como [o]. A epiglotalização ajuda.